Приговор № 1-536/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-536/2019

№1-536/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 часов, находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, достоверно зная что денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились во внутреннем кармане куртки, у него не похищали, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО5, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, обратился к ФИО6, являющемуся оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», наделенного правом возбуждения уголовных дел, с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из внутреннего кармана его куртки деньги в сумме 10 000 рублей, достоверно зная о том, что в действительности данные денежные средства никто не похищал и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» под №, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждения по её результатам уголовного дела в отношении неизвестного лица, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность отдела полиции № 2 МУ МВД россии «Оренбургское», отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления и расследования уголовного дела. В ходе проведения проверки факт хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей не нашел своего подтверждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «оренбургское» ФИО7 по заявлению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Секретев В.М. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против правосудия. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений ФИО5, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с учетом наличия в действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: заявление, копию листа № книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях – хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление, копию листа № книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская