Приговор № 1-625/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-625/2018

УИД 66RS0010-01-2018-002454-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 2 ноября 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Красильниковой М.Б., Воронина Е.В., Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... судимого:

28 апреля 2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 октября 2015 года (т. 1 л.д. 183-186, 178),

10 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 января 2018 года (т. 2 л.д. 138-140, 178),

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,... не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 покушались на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1)3 августа 2018 года в вечернее время ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находясь у торгового центра «Тагилстроевский» по ул. Металлургов, 58 «а», вступили в преступный сговор на ... хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного в указанном торговом центре, при этом распределили роли между собой. Согласно достигнутой договоренности ФИО3, ФИО4 и ФИО2 должны будут поочередно пройти в магазин, где каждый из них будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления возможных свидетелей, предупредят друг друга об этом, также ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместными действиями похитят товарно-материальные ценности, положат похищенное в сумки ФИО4 и ФИО2, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скроются, распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Сразу после достигнутой договоренности, 3 августа 2018 года с 18:13 до 18:15 ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с целью хищения поочередно прошли в торговый зал магазина «Монетка», где ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, находясь вблизи ФИО4 и ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, в это же время похищая с полок товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В свою очередь ФИО4 и ФИО2, действуя в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, держали свои женские сумки при себе, при этом наблюдали за окружающей обстановкой в то время, пока ФИО3 складывает похищенные им товарно-материальные ценности к ним в сумки.

Таким образом, совместными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ... умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 1 778 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно:

-перфоратор «Headliner» модель «ZIA-HB-2001SRE», стоимостью 1 205 рублей 65 копеек,

-миксер «Headliner» модель «арт.LY-610», стоимостью 251 рубль 38 копеек,

-фисташки жаренные массой 0,3 кг, по цене 619 рублей 84 копейки за 1 кг, на сумму 185 рублей 95 копеек,

-желе «Ух, тыж-ка!», стоимостью 14 рублей 22 копейки,

-биойогурт «Активия» 2 штуки, по цене 33 рубля 40 копеек за штуку, на сумму 66 рублей 80 копеек,

-продукт творожный «Данон груша-банан» 2 штуки, по цене 27 рублей 26 копеек за штуку, на сумму 54 рубля 52 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 1 778 рублей 52 копейки.

2) 7 августа 2018 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4, находясь у торгового центра «Тагилстроевский» по ул. Металлургов, 58 «а» вступили в преступный сговор на ... хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного в указанном торговом центре, при этом распределили роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО4 должны будут поочередно пройти в указанный магазин, где каждый из них будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления возможных свидетелей, предупредят друг друга об этом, также ФИО3 и ФИО4 совместными действиями похитят товарно-материальные ценности, положат похищенное в сумку, находящуюся при ФИО4, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скроются, распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Сразу после достигнутой договоренности 7 августа 2018 года с 19:57 до 20:16 ФИО3 и ФИО4 с целью хищения поочередно прошли в торговый зал магазина «Монетка», где ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, находясь вблизи ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, похищая при этом с полок товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». В свою очередь ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступления, держала свою сумку при себе, при этом наблюдала за окружающей обстановкой, в то время пока ФИО3 складывал похищенные им товарно-материальные ценности к ней в сумку.

Таким образом, совместными действиями ФИО3 и ФИО4 ..., умышленно, из корыстных побуждений покушались на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 456 рублей 38 копеек, а именно:

- йогурта «Эпика с клубникой и маракуйей», стоимостью 39 рубля 33 копейки,

- йогурта «Эпика с киви и виноградом», стоимостью 39 рублей 25 копеек,

-пива «Белый медведь» 6 банок, по цене 25 рублей 22 копейки за банку, на сумму 151 рубль 32 копейки,

-ореха грецкого массой 0,446 кг, стоимостью 507 рублей 82 копейки за 1 кг, на сумму 222 рублей 48 копеек.

Однако ФИО4 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как 7 августа 2018 года в 20:20 были задержаны сотрудниками полиции непосредственно в магазине «Монетка», похищенное ими имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили ходатайства, признав себя виновными в совершении указанных преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд находит факт совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражает против особого порядка (т. 3 л.д. 14), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от 3 августа 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от 7 августа 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими совместно двух умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых оконченное, второе в стадии покушения, все обстоятельства дела, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, сведения характеризующие личность подсудимых, которыми располагает суд при вынесении приговора.

ФИО2 не судима, ...

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, состояние здоровья ее самой и ее близких родственников, участие в воспитании и материальном содержании внучки.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

ФИО3 ранее судим, ...

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а по преступлению от 3 августа 2018 года также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении места нахождения похищенного имущества и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 177), а также по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

ФИО3 данное преступление совершил в период непогашенных судимостей за особо тяжкое преступление по приговору суда от 28 апреля 2008 года и за аналогичное преступление против собственности по приговору суда от 10 мая 2016 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

ФИО4 не судима, ...

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 208), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, состояние здоровья ее самой, сожителя и ребенка.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

...

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО4 возможно с назначением наказания ФИО2 в виде обязательных работ, а ФИО4, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ о невозможности назначения обязательных работ женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет - в виде штрафа за оба преступления, подсудимого ФИО3 с назначением наказания только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершение им новых преступлений возможны лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО2, применения к подсудимым ФИО2 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характеризующих подсудимых данных.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего обстоятельства.

Размер наказания подсудимому ФИО3 определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по второму преступлению также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признания вины и состояния здоровья подсудимого ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

В связи с необходимостью отбывания ФИО3 лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и взять ФИО3 под стражу до вступления приговора в законную силу.

Режим отбывания ФИО3 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО3 срок отбытия наказания со 2 ноября 2018 года.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

...

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова