Приговор № 2-25/2016 2-7/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2017 года

Суд присяжных Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Бакулева Р. В., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Колебанове И. Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Кашубиной С. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грицко С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229?, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 01 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в контрабанде наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно вердикту указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ноябре 2014 года посредством сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1), переместить с территории Китайской Народной Республики (КНР) на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства, сокрыв их от таможенного контроля.

Для этого согласно распределенным ролям ФИО1 должен был координировать свои действия с лицом № 1 посредством сети «Интернет» и получать от него сведения о движении на территории Российской Федерации почтовых отправлений с приобретаемыми лицом № 1 наркотическими средствами, поставляемыми с территории КНР.

Во исполнение указанной договоренности для перемещения на территорию Российской Федерации с территории КНР посредством почтовой пересылки наркотического средства - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемого как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, PB-22-F], массой 944,25 г, ФИО1 по сети «Интернет» сообщил лицу № 1 персональные данные получателя почтового отправления П.С., не осведомленной об их деятельности.

После этого до 13 часов 50 минут 18.03.2015 лицо № 1 через неустановленное в ходе следствия лицо (далее - лицо № 2) с территории г. Хуньчунь КНР отправило на имя П.С по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с вышеуказанным наркотическим средством массой 944,25 г, и сообщило ФИО1 по сети «Интернет» сведения о данном почтовом отправлении.

Данное наркотическое средство, находящееся внутри указанного почтового отправления, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут 18.03.2015 было обнаружено сотрудниками Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ФТС РФ) в ходе таможенного контроля на таможенном посту «Владивостокский Прижелезнодорожный почтамт» Владивостокской таможни ФТС РФ по адресу: <...>, и было изъято ими в тот же день с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут.

ФИО1 примерно в ноябре 2014 года посредством сети «Интернет» договорился с лицами № 1 и № 2 о реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Для этого согласно распределенным ролям ФИО1 должен был координировать свои действия с лицом № 1 посредством сети «Интернет» и получать от него сведения о движении на территории Российской Федерации почтовых отправлений с наркотическими средствами, приобретаемыми лицом № 1.

Во исполнение указанной договоренности ФИО1 подыскал в качестве получателей почтовых отправлений с наркотическими средствами знакомых ему П.С, Б.В., К.В. и С.А., не осведомленных о деятельности ФИО1 и лиц № 1 и № 2, и по сети «Интернет» предоставил их персональные данные лицу № 1 для организации отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами в их адрес.

Впоследствии ФИО1 должен был получить от П.С., Б.В., К.В. и С.А. данные почтовые отправления, передав им за это материальное вознаграждение, осуществлять хранение наркотических средств и в последующем реализовать их совместно с лицом № 1 путем почтовой пересылки иным адресатам на территории Российской Федерации, а также путем помещения в тайники на территории Ростовской области, откуда их должны были извлечь лица, действия которых координировало лицо № 1.

После того как во исполнение достигнутой договоренности лицо № 1 до 13 часов 50 минут 18.03.2015 через лицо № 2 отправило на имя П.С. почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с наркотическим средством - производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемым как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, PB-22-F], массой 944,25 г, ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от лица № 1 сведения о данном почтовом отправлении. Однако содержащееся в данном почтовом отправлении наркотическое средство 14.07.2015 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут было изъято сотрудниками ФТС РФ по адресу: <...> «а», заменено на его муляж, после чего 14.08.2015 под контролем правоохранительных органов было получено П.С. в виде муляжа.

После этого 18.08.2015 с 09 часов 17 минут по 09 часов 25 минут ФИО1 получил данное почтовое отправление от П.С. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для последующей реализации содержащегося в указанном почтовом отправлении содержимого иным лицам.

Кроме того, по договоренности с ФИО1 лицо № 1 привлекло к их совместной деятельности лицо № 2, которое для последующей совместной реализации иным лицам при неустановленных обстоятельствах приобрело до 09 часов 25 минут 18.08.2015 наркотические средства:

производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон [РVР]) массой 991,59 г;

производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [МВА(N)-СНМ, АВ-РINACA-СНМ], массой 492,95 г;

производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массами 1966,84 г и 1989,98 г,

и передало их У, не осведомленному об их деятельности,

После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами № 1 и № 2, по сети «Интернет» представил лицу № 1 данные о получателях почтовых отправлений с наркотическими средствами, после чего лицо № 1 во исполнение разработанного плана в неустановленный период времени до 09 часов 25 минут 18.08.2015 c территории п. Забайкальск Забайкальского Края отправило через ФИО2 почтовые отправления:

на имя Б.В. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон [РVР]) массой 991,59 г;

на имя К.В. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [МВА(N)-СНМ, АВ-РINACA-СНМ], массой 492,95 г;

на имя С.А. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, - № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массами соответственно 1966,84 г и 1989,98 г,

и сообщило ФИО1 по сети «Интернет» сведения об этих отправлениях.

Указанное выше почтовое отправление на имя Б.В. с наркотическим средством ФИО1 примерно в 09 часов 18.08.2015 получил от Б.В. в помещении отделения ФГУП «Почта России» по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах до 09 часов 25 минут 18.08.2015 посредством почтового отправления получил от лица № 1 наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемое как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, РВ-22-F], массой не менее 4,58 г. Данное наркотическое средство, а также почтовое отправление с содержимым, полученное им от П.С., и вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в почтовом отправлении, полученном от Б.В., ФИО1 в рамках договоренности с лицами № 1 и № 2 стал хранить для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако 18.08.2015 в 09 часов 25 минут был задержан возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сотрудниками УФСКН России по Ростовской области, и в тот же день в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 50 минут указанные наркотические средства и почтовые отправления были обнаружены в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованном возле указанного дома, тем самым были изъяты из оборота.

Почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С.А. в период времени примерно с 11 часов по 15 часов 05 минут 19.08.2015 получил в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, и выдал его с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в тот же день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут сотрудникам УФСКН по Ростовской области.

Почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН К.В. в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 01.09.2015 получила в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, и выдала его с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в тот же день в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов сотрудникам УФСКН по Ростовской области.

Почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С.А. 08.09.2015 до 17 часов 30 минут получил в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, и выдал его с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут сотрудникам УФСКН по Ростовской области.

Таким образом, вышеперечисленные наркотические средства были своевременно изъяты из оборота, в результате чего ФИО1 не смог реализовать их иным лицам.

Исходя из признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения преступлений, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по п. «б» ч. 4 ст. 229? УК РФ - как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого обусловлена вердиктом коллегии присяжных заседателей. Оснований для иной квалификации его действий суд не находит.

При этом факт незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, содержащегося в международном почтовом отправлении на имя П.С., с его сокрытием от таможенного контроля у суда сомнений не вызывает.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт вышеперечисленных наркотических средств свидетельствуют признанные доказанными вердиктом наличие у ФИО1 соответствующей предварительной договоренности с другими соучастниками на их реализацию иным лицам, с последующим приобретением наркотических средств, хранением их ФИО1, а также их количество.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 944,25 г наркотического средства - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемого как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, PB-22-F], 991,59 г, 1966,84 г и 1989,98 г наркотического средства - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон [РVР]), составляют особо крупные размеры данных видов наркотических средств, в связи с чем является доказанным признак совершения преступлений в особо крупном размере.

О совершении ФИО1 преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют признанные доказанными вердиктом обстоятельства их совершения: организованные совместные и согласованные с лицами № 1 и № 2 действия ФИО1, направленные на достижение единых с этими лицами целей преступлений, в рамках ранее достигнутой с ними предварительной договоренности.

Последовательность, характер и продолжительность противоправных действий, их тщательное планирование и конспирация, способы достижения целей преступлений, а также иные обстоятельства их совершения, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает (т. 4 л. д. 37, т. 6 л. <...>).

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № 1132 от 27.04.2016, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 4 л. д. 45-46).

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения указанной экспертизы у суда не имеется, так как она соответствует требованиям закона, произведена компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза произведена достаточно полно, ее заключение неясностей либо противоречий не содержит, при ее производстве экспертами были исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния ФИО1 Сведений, порочащих данное экспертное заключение, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 в ходе всего производства по делу активно и грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, варьируя ее в зависимости от складывающейся следственной и судебной обстановки, активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, поэтому он может нести уголовную ответственность за деяния, в совершении которых признан виновным коллегией присяжных заседателей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО1 не смог довести до конца сбыт наркотических средств, а именно то, что они были своевременно изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 не признан заслуживающим снисхождения, поэтому при назначении ему наказания положения ст. 65 УК РФ не применяются.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, характеризуется положительно, работает (т. 6 л. <...> 163, 165, 169, 170, 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка (п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ, руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по п. «б» ч. 4 ст. 229? УК РФ - положением ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости наказания и его соразмерности тяжести содеянного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений (в том числе - их совершение с применением конспирации, с использованием четырех человек, не осведомленных о его преступной деятельности) суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде длительного лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранить в настоящем деле информацию о телефонных соединениях, CD-диски, вернуть банковские карты, мобильный телефон и планшетные компьютеры, передать органу производства предварительного расследования вещественные доказательства, изъятые в г. Орле, для распоряжения ими в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и уничтожить прочие вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229?, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 229? УК РФ - 17 (семнадцать) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228? УК РФ - 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 19 (девятнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 06 марта 2017 года, при этом зачесть в срок наказания срок его содержания под стражей с 18 августа 2015 года по 05 марта 2017 года включительно.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

диски формата «CD–R» с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 (№ 33/662 от 27.08.2015) и с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; 9 листов формата А4 со сведениями о телефонных соединениях ФИО1 - хранить при настоящем деле;

банковские карты «Связной банк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «ВТБ 24» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «ВТБ 24» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «Сбербанк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; мобильный телефон «TEXET» с SIM-картой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; планшетный компьютер «Samsung SM-T531»; ноутбук «DNS» - вернуть ФИО1

ноутбук «HP» - вернуть П.С.;

3 отрезка ленты «скотч»; наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемым как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, PB-22-F], массой 944,21 г, в прозрачных полимерных пакетах-«файлах»; 2 полимерных пакета-«файла» с первоначальной упаковкой объектов и бумажными бирками; полимерный пакет с замком, в котором находятся две стеклянные виалы; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон [PVP]) массой 991,51 г, в 4 прозрачных полимерных пакетах с замком; две первоначальные бумажные бирки; 4 полимерных пакета с «замками-фиксаторами» черного цвета; первоначальную бумажную бирку; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидинрвалерофенон (PVP)] массой 1989,43 г, в 11 пакетах; полимерный пакет, 2 первоначальные бумажные бирки в стеклянной банке; 11 полимерных пакетов с «замками-фиксаторами» черного цвета; наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] массой 492,85 г; первоначальную бумажную бирку; 2 полимерных пакета с «замками-фиксаторами» черного цвета; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1966,24 г, в 12 полимерных пакетах; первоначальную бумажную бирку; 12 полимерных пакетов с «замками-фиксаторами» черного цвета; наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, именуемым как хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат [QCBL-2201, PB-22-F] массой 4,48 г, в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; 2 первоначальные бумажные бирки; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором; спиртовую салфетку со смывами с рук, контрольный образец спиртовой салфетки, одну первоначальную бирку; 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук; 1 отрезок ленты «скотч» со следами рук; ватный диск со смывами с рук упакованный в полимерном пакете; первоначальную бирку; контрольный образец ватного диска в полимерном пакете, первоначальную бирку; полимерную банку с крышкой «…up your MASS» с порошкообразным веществом массой 252,3 г и мерными стаканчиками с ручками из полимерного материала белого цвета; полимерную упаковку с надписью: «От кого: У.А», «Кому: С.А», картонную коробку рукописным текстом «Russia 9800978563», «C/NO: MADE IN CHINA», три первоначальные бумажные бирки, полимерный пакет синего цвета; полимерную упаковку с надписями: «От кого: У.А», «Кому: К.В»; картонную коробку почтового отправления «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН»; 2 пластмассовые игрушки в виде голов медведя желтого цвета в кружках голубого цвета; 2 полимерных прозрачных пакета с наклейкой со штрих-кодом «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», полимерный пакет черного цвета, 4 пояснительные бумажные бирки; полимерную упаковку с надписями:«От кого: У.А», «Кому: Б.В»; картонную коробку; 4 пластмассовые игрушки в виде голов медведя желтого цвета в кружках голубого цвета; 4 полимерных прозрачных пакета с наклейками со штрих-кодом «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», 4 бумажных пояснительных бирки; полимерную упаковку с лентой скотч УФПС Забайкальского края Филиал ФГУП «Почта России»», с надписями: «От кого: У.А», «Кому: С.А»; картонную коробку; 12 металлических предметов цилиндрической формы, укупоренных пластмассовыми пробками черного цвета; пакет синего цвета, бумажные пояснительные бирки; картонную коробку синего цвета с логотипом «Почта России» с пояснительной надписью: «Отправитель от кого: С.А, Откуда: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Получатель: С.Е, населенный пункт: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН»; картонную коробку с логотипом и надписью «RISTON» с 11 металлическими капсулами с крышками, с 11 полимерными пакетами с замками-фиксаторами с комкообразным веществом; полимерный пакет оранжевого цвета; картонную коробку, оклеенную лентой скотч желтого цвета, с логотипом «EMS», наклейки белого цвета со штрих-кодом и маркировкой «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», с полимерным конвертом с 2 листами формата А4 с печатным текстом на английском и китайском языках, 2 картонные коробки с 2 металлическими фонарями белого цвета, с 2 полимерными пакетами с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, бумажную бирку («муляж» посылки № «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН»); 11 металлических капсул с крышками в полимерном пакете - уничтожить;

ноутбук черного цвета «ASUS», зарядное устройство к нему, CD-R диск в бумажном конверте белого цвета, первоначальную бумажную бирку, в полимерном пакете; планшетный компьютер «Apple iPAD», зарядное устройство к нему, первоначальную бумажную бирку, в полимерном пакете; планшетный компьютер «Samsung», ноутбук «Samsung», зарядное устройство, CD-R диск в бумажном конверте, в полимерном пакете; жесткий диск «Seagate»,SSD диск «OCZ», первоначальную бумажную бирку, в полимерном пакете; сим-карту «Мегафон»; карту памяти; мобильный телефон «ALCATEL»; доверенность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ее светокопию; бумажный конверт светлого цвета; жесткий диск «Seagate…»; мобильные телефоны и аккумуляторы-батареи; 4 пластиковые карты; WI-FI роутер; следы рук; 2 мобильных телефона и ipod; мобильный телефон «NOKIA»; 9 пластиковых карт; смывы с ладоней рук С.Е.; контрольный образец марлевого тампона - передать СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий