Решение № 2-706/2019 2-706/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-706/2019

Решение изготовлено в полном объеме 14.03.2019 года

Дело № 2-706/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, к ФИО5 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО14, уточнив исковые требования (л.д.43), обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ? доле в праве за каждым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО6) бывший муж, являвшийся отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О его смерти ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при оформлении протокола об опознании трупа. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, наследниками к имуществу умершего являются дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1), действуя в интересах детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что на супружескую долю в наследственном имуществе не претендует.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее исковые требования признала, пояснила, что в наследство после смерти сына не вступала, отказывается от его принятия в пользу несовершеннолетних детей, о чем представила письменное заявление.

3-е лицо, нотариус г. Москвы ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 (ФИО11) А.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в котором у них родились дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Как следует из объяснений истицы, данных в судебном заседании, о смерти бывшего мужа ей стало известно при проведении опознания трупа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Иные наследники – мать умершего - ФИО5, к нотариусу с заявлением не обращалась, на наследство не претендует.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела, поступившими от нотариуса г. Москвы ФИО7 по запросу суда (л.д.21-35), а также пояснениями нотариуса, изложенными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20а).

Как установлено, при жизни ФИО3, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения – квартиры, площадью 29,8 кв.м, расположенной по адресу: : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ответчика, данных ранее в судебном заседании, она является матерью ФИО3 В наследство после смерти сына она не вступала, отказывается от его принятия в пользу несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, при том, что его труп опознан только ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства истица обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для принятия наследства. С настоящим иском ФИО1 обратилась в Чеховский городской суд Московской области только ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление о продлении срока для принятия наследства судьей Преображенского районного суда г. Москвы возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Вместе с тем, на момент открытия наследства несовершеннолетние ФИО4 и ФИО18 в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.

Поскольку на момент открытия наследства несовершеннолетние ФИО4 и ФИО19 совершеннолетия не достигли, заявить о принятии наследства в установленный срок они не могли, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего ФИО3 на законных основаниях. Несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на спорное имущество в порядке наследования, по ? доли в праве за каждым.

Суд также принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, к ФИО5 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле в праве за каждым, право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило