Решение № 2-706/2019 2-706/2019(2-8329/2018;)~М-7274/2018 2-8329/2018 М-7274/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-706/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «РСП» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «РСП», в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 29 750 рублей, указав, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась по дороге на придомовой территории, задев ногой одну из вывернутых плит по пути следования, она упала, ударившись головой о каменную плиту. В результате в Травмпункте ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» ей был поставлен диагноз – ушибленная рана левого надбровья и назначено лечение. Полагает, что имеется вина ответчика, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик МУП «РСП», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передвигалась по дороге на придомовой территории, задев ногой одну из вывернутых плит по пути следования, упала, ударившись головой о каменную плиту. В результате в Травмпункте ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» ей был поставлен диагноз – ушибленная рана левого надбровья и назначено лечение.

Поскольку управляющая компания не выполнила своих обязательств по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, суд приходит к выводу о причинении вреда здоровью истца по вине управляющей компании.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, переживаний, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, степени и характера причиненных нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП «РСП» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «РСП» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина