Приговор № 1-56/2019 1-821/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело №1-56/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковалевой О.А., представившей удостоверение № 677 и ордер № 2013052, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.06.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.06.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2015 установлен административный надзор с 20.08.2015 по 20.08.2018;

2) 16.06.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.03.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 01.02.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять ФИО1 с момента его фактического задержания (с 14.03.2018). 13.11.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ;

31.05.2018 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 25.07.2018 установлен административный надзор на срок 3 года;

3) 05.04.2018 (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.05.2018) Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

29.04.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

16.02.2016 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязан являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

23.06.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в связи с отбытием срока наказания.

20.08.2015 ФИО1 поставлен на учёт в органах внутренних дел по месту жительства: <адрес> в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...>.

20.08.2015 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29.02.2016 ФИО1 переведен и поставлен на учёт в органах внутренних дел в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «а», в связи со сменой места жительства: <адрес>

Однако, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 15.11.2017 по 09.03.2018 не являлся в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица для регистрации - в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по <...> «а», г. Улан-Удэ, тем самым не исполнял решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.02.2016, согласно которому был обязан являться 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Кроме того, 27.11.2017 в 04 часа 00 минут, 14.12.2017 в 04 часа 00 минут, 15.01.2018 в 04 часа 10 минут, 28.02.2018 в 03 часа 00 минут отсутствовал дома при проверках его по адресу места жительства: <адрес>, тем самым не исполнял решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2015, согласно которому ФИО1 обязан был находиться дома в ночное время суток в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть самовольно оставил своё место жительства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в период времени с 15.11.2017 по 09.03.2018 он умышленно уклонялся от установленного над ним административного надзора, не являлся в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, для регистрации, расположенный по ул. Комсомольская, 7 А, г. Улан-Удэ. Он проживал по адресу: <адрес>, не работал в тот период времени, «калымил». Во время калымов дома отсутствовал, точные периоды времени сейчас по прошествии времени уже не вспомнит. От своей матери он знает, что с ноября 2017 г. по март 2018 г., к нему домой по указанному адресу неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые искали его, т.к. на отметки к инспектору по осуществлению административного надзора, он не ходил. Иногда в указанный период времени он находился дома, когда именно, точно уже также не помнит, кто-то приезжал к нему домой и стучал в двери, но двери он никому не открывал. Заявление о выезде за пределы Улан-Удэ РБ он не писал, маршрутных листов у инспектора по надзору не брал. Устал от административного надзора, установленного над ним. 14.03.2018, когда он находился дома: <адрес>, его дома задержали сотрудники УФСИН РФ по РБ, тогда же он был помещен в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. 16.04.2018 он был переведен в ИК-2 УФСИН РФ по РБ, для отбытия наказания за ранее совершенное преступление. Он понимал и осознавал, что своими действиями уклонялся от установленного над ним административного надзора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 112-114).

Оглашённые показаний ФИО1 подтвердил, показав, что имеет заболевание – <данные изъяты>; встал на путь исправления, трудоустроился, заработок составляет в месяц <данные изъяты> рублей; проживает с матерью в частном доме, которая в силу преклонного возраста нуждается в посторонней помощи.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Д. В.К. суду показала, что в период совершения ФИО1 инкриминируемого деяния она работала в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. ФИО1 23.06.2015 был освобожден из мест лишения свободы из ИК-2 УФСИН России по РБ, где отбывал наказание за ранее совершенные преступления. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: встать на учет в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории РБ, без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 16.02.2016 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ было установлено дополнительное ограничение: явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц: 1, 15 и 25-го числа каждого месяца. До 01.11.2017 отметок поднадзорный ФИО1 не пропускал, своевременно являлся. С 15.11.2017 ФИО1 перестал являться на регистрацию. В отношении ФИО1 стали осуществляться проверки по месту проживания, однако по указанному адресу: <адрес>, он проживать перестал, дома отсутствовал, о чём ей предоставлялись соответствующие акты проверок. Кроме того, параллельно ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по условному осуждению по другому приговору. В связи с этим условное осуждение ему было заменено не реальное, ФИО1 объявлен в розыск. 14.03.2018 ФИО1 был задержан дома по указанному адресу сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Д.А. следует, что в органах внутренних дел работает с 21.12.2012, в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ работал в период времени с 30.01.2014 по июнь 2018 года. В настоящее время находится в должности инспектора УОДУУП МВД по РБ. В его должностные обязанности как участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ входило: охрана общественного порядка, выявление правонарушений, преступлений на закрепленном за ним административном участке и иные обязанности, закрепленные за ним ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции. Так, 16.11.2017 от начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило служебное задание о том, что 15.11.2017 поднадзорный ФИО1, *** г.р., уроженец <данные изъяты>, самовольно оставил свое место жительства, не является в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, для регистрации. 23.06.2015 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, и в отношении ФИО1 29.04.2015 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие ограничения: встать на учет в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории РБ, без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ФЗ РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, поднадзорное лицо обязано явиться и встать на учёт в ОВД к избранному месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 своевременно прибыл в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и встал на учёт, поскольку на тот период времени проживал по <адрес>, после чего был переведен в ОП № У МВД РФ по г. Улан-Удэ, т.к. 17.11.2015 сменил место жительства и стал проживать по <адрес>. 16.02.2016 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ было установлено дополнительное ограничение: явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц: 1, 15 и 25-го числа каждого месяца. В период с 01.12.2015 по 01.11.2017 отметок поднадзорный ФИО1 не пропускал. Однако от инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Д. В.К., в обязанности которого входит постановка на учёт и регистрация лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, ему стало известно, что 15.11.2017 ФИО1 самовольно, не уведомив правоохранительные органы, оставил своё место жительства по ул<адрес>. С целью проверки полученной информации и установления места нахождения ФИО1 им в период времени с 15.11.2017 по 09.03.2018 неоднократно осуществлялись выезда по адресу: <адрес>, однако последний на момент проверок дома отсутствовал. Дома находилась мать ФИО1. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает мать З. Т.В., которая поясняла, что местонахождение сына ей неизвестно, иногда поясняла, что ФИО1 куда-то отлучился. ФИО1 проверялся преимущественно в ночное время суток, тогда, когда ФИО1 должен был находиться дома. Поясняла, что ФИО1 скрывается от сотрудников полиции. Кроме того, им были проверены места возможного нахождения поднадзорного лица ФИО1, был ориентирован личный состав ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ на розыск и установление места нахождения ФИО1. Также разыскиваемый был проверен по всем учётам неопознанных трупов, без вести пропавших, лиц БОМЖ, отработаны знакомые, соседи на предмет возможного места нахождения ФИО1, а также ФИО1 был проверен по административным учётам и другим имеющимся учётам, находящимся в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, однако положительного результата получено не было (л.д. 82-84).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. Т.В. от 16.10.2018 следует, что по указанному адресу проживает около трех лет. Ранее, до 14.03.2018 совместно с ней проживал её родной сын ФИО1, *** г.р. 14.03.2018 он задержан сотрудниками полиции, сейчас он находится в ИК № 2 УФСИН РФ по РБ. 16.06.2016 он был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, где его осудили к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Однако, в виду того, что он уклонялся от условного отбывания наказания, не являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, его объявили в розыск, и заменили условное лишение свободы на реальное. Далее поясняет, что ее сын ФИО1 ранее неоднократно судим. Ранее наказание он также отбывал в ИК № 2 УФСИН России РФ по РБ, в п. Южлаг. Освободился до этого 23.06.2015 по отбытию наказания. Тогда же над ним был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 20.08.2018. Он встал на учёт в ОП № 1 УМВД России по <...>, г. Улан-Удэ. Он рассказывал, что сотрудники полиции подробно разъяснили условия и обязательства, которые были возложены по административному надзору. Он должен был являться дважды в месяц на отметку в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а», явка у него была каждого 1-го и 15-го числа месяца. Она знает, что ФИО1 ходил на отметки в полицию регулярно, согласно установленного ему графика, она контролировала его, на сколько это было возможно, иногда ходила на отметки вместе с ним, и он всегда соблюдал условия установленного над ним административного надзора и установленных над ним ограничений. Ей известно от сына Владимира, что ему были судом назначены следующие ограничения: встать на учет в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории Республики Бурятия, без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Позднее ему были установлены дополнительные ограничения судом, в феврале 2016 г., а именно явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц: 1-го, 15-го и 25-го числа каждого месяца. Квартира, в которой она проживает в настоящее время, однокомнатная, расположена на первом этаже двухэтажного неблагоустроенного дома. В квартире имеется печное отопление, свет, туалет находится на улице, воду она носит с водокачки, т.е. все необходимые для жизни условия имеются. ФИО1 до его заключения под стражу официально не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками, «калымил», в основном, у него работа была связана со строительством объектов. Владимир проживал дома, жили мы хорошо, конфликтов практически не бывало. В общении с ней Владимир всегда ведет себя уважительно, любит ее, как и она его. До 15.11.2017 сын Владимир отметки в ОП № 1 у инспектора по административному надзору не пропускал, своевременно являлся на явки согласно установленного ему графика, не выезжал за пределы г. Улан-Удэ РБ, заявлений о необходимости выезда за пределы г. Улан-Удэ, маршрутных листов никогда не брал. В период времени с 15.11.2017 по 09.03.2018, преимущественно в ночное время, к ней домой по <адрес> неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые искали сына Владимира, однако, сына дома не было, что она им и поясняла. Сотрудник полиции составляли акты проверок, в которых она расписывалась. Сын в такие периоды отлучался куда-то, куда именно, уже не помню, иногда он мог отлучиться куда-то в такое время, в магазин, погулять, прогуляться, выпить спиртные напитки, отдохнуть. Днем она дома отсутствовала временами, т.к. неофициально подрабатывает поваром в кафе «<данные изъяты>» на ООТ «Юбилейный» г. Улан-Удэ. Когда она приезжала домой вечером после работы, то сын ФИО1, находившийся дома, при этом ей рассказывал, что приезжал кто-то и стучался в дверь к ним, но он двери никому не открывал. Она говорила ему, почему он не открывал, ругала его, т.к. знала, что это могли быть сотрудники полиции, т.к. он поднадзорный, но он говорил, что ему это безразлично, что устал от административного надзора, установленного над ним. Кроме того, говорил, что опасался, что это за ним также могли приехать сотрудники полиции из Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, т.к. у него вот-вот на тот момент должен был состояться суд. И он устал его ждать, тот суд прошёл у него в апреле 2018 г., по ч. 2 ст. 158 УК РФ, где он получил 2 года лишения, условно. Сыну ФИО1 она все это время говорила, когда не ходил на отметки в ОП № 1 в период времени с 15.11.2017 по 09.03.2018, чтобы он явился на отметку к инспектору по административному надзору, однако он её не слушал. Сын Владимир знал, что его ищет полиция, что уклонение от надзора, неявки к инспектору влекут для него последствия, понимал, что уклоняется от административного надзора, установленного над ним, понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Сын уже взрослый человек, к ней он прислушивается, но не всегда. Идти, она думает, уже после такой длительной неявки к инспектору по надзору, сын боялся, т.к. понимал, что его, вероятнее всего, заключат под стражу. Сын Владимир говорил, что устал от надзора, что он его угнетает. Она считает, что он отнесся к этому безразлично, хотя он прекрасно знал о возложенных на него обязанностях и возможных последствиях. 14.03.2018 она была на работе в кафе, сын Владимир был дома. Позднее, она узнала, что его задержали сотрудники УФСИН России по РБ, и он был помещен в СИЗО № 1. Она осуждает, тем не менее, сына Владимира за то, что он нарушил установленный порядок отбывания наказания в виде административного надзора. По характеру ФИО1 спокойный, тихий, добрый, отзывчивый, ответственный, хозяйственный. Вежлив всегда со всеми, всегда поможет, если попросишь, никогда не откажет. Когда жил с ней, всегда помогал ей по дому, работы он не боится, трудолюбивый. Спиртные напитки он не употребляет, только пиво, не испытывает острой тяги к алкоголю, употребляет табак (л.д. 86-88).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. А.С. от 21.11.2018 следует, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ с августа 2017 г. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 14.03.2018 он был привлечен и вошел в состав группы по операции «Розыск», проводимой с целью установления местонахождения лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от отбывания наказания. Вместе с ним, в состав группы вошли также: оперуполномоченный Б. А.Б. и инспектор уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РБ по Железнодорожному району Л. Н.Ю. Он являлся старшим данной группы. 14.03.2018 в 09:15 часов ими по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, *** года рождения, находившийся в розыске за УИИ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2018 условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено и заменено на лишение свободы в виде 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По прибытии 14.03.2018 на указанный адрес, ФИО1 находился дома, сам открыл им дверь, сопротивления при задержании не оказывал. Оружие, специальные средства и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись. 14.03.2018 ФИО1 был доставлен в СИЗО-1 ФКУ УФСИН РФ по РБ (л.д. 90-91).

Показания подсудимого, свидетелей по делу сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, согласуются с объективными доказательствами по факту уклонения ФИО1 от административного надзора в период с 15.11.2017 года по 09.03.2018, а также 27.11.2017, 14.12.2017, 15.01.2018, 28.02.2018:

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Д. В.К. от 23.03.2018 о том, что по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2015, установлен административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1, *** г.р. Последний после освобождения из мест лишении свободы, поставлен на учёт 15.11.2017, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, при неоднократных проверках по месту жительства дома отсутствовал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (л.д. 43);

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2015, согласно которого в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (л.д. 61-63);

- решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.02.2016, согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязан являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации (л.д. 66-67);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.08.2015, согласно которому поднадзорный ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ 2 раза в месяц: 1-го и 15-го числа каждого месяца (л.д. 51);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.02.2016 года,

согласно которому поднадзорный ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 3 раза в месяц: 1-го, 15-го и 25-го числа каждого месяца (л.д. 52);

- предупреждением от 20.08.2015, согласно которому ФИО1, освобождённый из мест лишения свободы, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 58);

- предупреждением от 20.08.2015, согласно которому ФИО1, освобождённый из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 60);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от

27.11.2017, 19.12.2017, 15.01.2018, 28.02.2018, согласно которым, на момент проверок, дома по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал, его местонахождение не установлено (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018, в ходе которого согласно осмотрена квартира <адрес>. В указанной квартире имеется необходимая мебель, условия для проживания. Квартира пригодна для жилья (л.д. 75-76).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладёт оглашённые признательные показания подсудимого, подтверждённые в судебном заседании, которые согласуются с показаниями его матери З. Т.В., подтвердившей уклонение ФИО1 от административного надзора путём неявки на регистрацию, оглашёнными показаниями свидетеля А., Ф. – осуществлявшими розыск подсудимого, неоднократно проверявших его по месту жительства, свидетеля Д., подтвердившей факт уклонения подсудимого от административного надзора.

Указанные показания согласуются с объективными доказательствами по делу – вышеперечисленными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Глухова виновным в совершённых преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 20.08.2015 по 20.08.2018 (л.д. 61-63);

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает, что подсудимый нарушил установленные для него судом административные ограничения - не являлся на регистрацию, не находился по домашнему адресу в ночное время, самовольно оставил своё место жительства.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 117-118);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям приговоров, постановлений о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения, о назначении наказания, об изменении вида исправительного учреждения, апелляционных определений об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, о частичном изменении судебного решения, ранее судим (л.д. 119-123, 125-128,129,131-134,135-136,138,139,140-142,143-145,146,147-148,149-150,154-156,157-158,159-160);

- согласно справке содержался в местах лишения свободы с 14.03.2018 по 13.11.2018 (л.д. 161);

- стоит на учет в ГБУЗ «РЦПБ со СПИД» с <данные изъяты>) (л.д. 163);

- состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с <данные изъяты> (л.д. 165);

- согласно заключению комиссии экспертов № 893 ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 169);

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризовался отрицательно (л.д. 171);

- согласно характеристики УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 172);

- по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно;

- в ГБУЗ «РКПТД» на диспансерном учёте не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяний, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24.06.2013 за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, учитывая личность виновного, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие матери в преклонном возрасте, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе дознания адвокату Ковалевой О.А. в сумме 4125 рублей (л.д. 177), в судебном заседании в сумме 2750 рублей на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, трудоустроен. Оснований для освобождения ФИО1 (полного либо частичного) от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, полагая, что в разумные сроки осуждённый в состоянии возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться по своему месту жительства на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.04.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6875 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з А.Б. Дашинимаева