Постановление № 10-1/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Председательствующий: Набока А.М. дело №10-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Нововаршавка, Омской области 10 февраля 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, с участием государственного обвинителя – Лескина Д.А..., защитника осужденного – адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Горячун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 28 декабря 2016 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ ... по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ ... по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, приговорен к 1 г. 4 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 4 месяца в колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по ч. 1 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – избранной ДД.ММ.ГГГГ, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 28 декабря 2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

Зачтен в срок отбытия наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – избранной ДД.ММ.ГГГГ, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут у жилого дом <адрес>, будучи в состоянии опьянения, с помощью рук залез на подоконник окна квартиры №..., в которой проживает Ф.Е.Н., и, применив физическую силу, открыл окно, ударив по нему 2-3 раза ногой, затем через образовавшийся оконный проем, проник в квартиру, реализовав свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, заведомо зная, что проживающая в указанной квартире Ф.Е.Н., являющаяся потерпевшей не разрешала ему входить в ее жилище, а также что входная дверь закрыта. При этом ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 25 Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подозреваемый ФИО1 после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в порядке особого производства. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, просит исключить указание об удержании из заработной платы 15%.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, считает наказание, назначенное приговором мирового судьи чрезмерно суровым.

Защитник – адвокат Круч М.Г. поддержал доводы жалобы.

Пом. прокурора Лескин Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.13 УПК РФ согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Сторонами обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей не оспаривались, дело рассмотрено в порядке особого производства..

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1. является обоснованным, юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.139 УК РФ является правильным.

Наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его изменению суд апелляционной инстанции не находит. Мировым судьей обосновано присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с перерасчетом наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ на лишение свободы. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы. Ссылка апеллянта о незаконном назначении удержаний из заработной платы является несостоятельной.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание правильно определено в колонии строго режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтен срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 28 декабря 2016 года оставить без удовлетворения

Процессуальные издержки по делу в размере 1265 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В.Шмидт