Приговор № 1-205/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишениям свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ковровского городского суда от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 3 дня,

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишениям свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по апелляционному постановлению Владимирского областного суда от <дата> не отбытое наказание заменено исправительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишениям свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно к 2 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишениям свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> не отбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, освободился из мест лишения свободы <дата>, не отбытый срок исправительных работ на момент постановления настоящего приговора составляет 9 месяцев 21 день,

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 сть.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> подсудимый ФИО1, находясь в магазине "<данные изъяты> расположенном по <адрес>, <№> "<адрес><адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>", подошел к стеллажам с товаром, расположенным в торговом зале, откуда путем свободного доступа похитил, спрятав под куртку, пять наборов конфет марки "<данные изъяты> на общую сумму 835 рублей 55 копеек.

Далее, подсудимый ФИО1, заведомо не желая оплачивать стоимость вышеуказанного товара, удерживая похищенное при себе, направился, минуя кассу к выходу из магазина.

Однако, противоправные действия подсудимого были замечены сотрудником магазина ЕА, который преградил ему путь и потребовал возвратить похищенное.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, попытался выбежать из магазина, намереваясь скрыться. Однако ЕА, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, схватил того за одежду. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ЕА удерживал последнего до приезда сотрудников полиции.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 835 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным суду заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, согласившихся с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подсудимого ФИО1 (л.д. 91-94), показаниями представителя потерпевшего ВП (л.д.45-47), показаниями свидетелей: ЕА (л.д.50-51), ЕА (л.д.56-57), ЕА (л.д.54-55), ЕА (л.д.28), протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-23), протоколом осмотра предметов (л.д.58-60, 61-62), справкой-счетом о стоимости похищенного товара (л.д.34-37), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что ранее он судим за совершение умышленных небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в местах лишения свободы. ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее судимый ФИО1 за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, <данные изъяты><адрес> суда от <дата> и отбывающим наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему также наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет являться целесообразной для его исправления.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, в связи с чем, не находит достаточных оснований для признания имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления. Таким образом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.226.9 УПК РФ, предусматривающие при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначение подсудимому наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление носит неоконченный характер, наказание по нему надлежит определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ

Вместе с тем, принимая во внимание то, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором было совершено последним до вынесения приговора Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное ФИО1 наказание надлежит определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания надлежит ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного содержания подсудимого под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему приговору изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 с <дата> до вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдений - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина