Приговор № 1-155/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Губарь Г.В. представившей удостоверение №155, ордер №845,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.03.2018 г. в 16-20 час. инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3, назначенная на данную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 09.06.2017 № 932 л/с, исполняя свои должностные обязанности по выявлению родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежашим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, действуя на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 6.42 должностного регламента, п.п. 2.1.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации № 845 от 15.10.2013 с целью проведения индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО2, не исполняющей своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, прибыв в квартиру, расположенную по адресу: ..., стала проводить профилактическую работу с ФИО2 После чего, 15.03.2018 г. около 16-20 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних находится представитель власти - инспектор ФИО3, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольной правомерными действиями инспектора ФИО3, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей ФИО3, и желая этого, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, публично в неприличной форме высказала в адрес потерпевшей ФИО3 слова, оскорбляющие ФИО3 при исполнении ею своих должностных обязанностей, после чего, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанесла потерпевшей ФИО3 2 удара руками в область грудной клетки, от которых ФИО3 испытала физическую боль и ударилась спиной о дверной проем, от чего также испытала физическую боль.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 (л.д.219), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает то, что она не судима, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ее ребенка и ее матери, которой она оказывает материальную помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из приказа №932 л/с от 09.06.2017; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово; рапорт инспектора ОПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3; копии: постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г.Кемерово №5/34 от 13.03.2018; протокола об административном правонарушении №500537 от 14.02.2018; постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г.Кемерово № 5/35 от 13.03.2018; протокола об административном правонарушении №501072 от 28.02.2018; постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г.Кемерово №6/20 от 28.03.2018; протокола об административном правонарушении №501076 от 15.03.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела; оптический диск с видеофайлом «ОТNН4554.МР4» хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков