Постановление № 5-91/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

без участия потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-91/2020 об административном правонарушении по протоколу 47 АВ № 157365 об административном правонарушении от 19 марта 2020 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, не имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем в ООО <данные изъяты>», имеющего телефон № +№, ранее, в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут он (ФИО1), являясь водителем, состоящим в трудовых отношений с ООО <данные изъяты>» осуществлял перевозку пассажиров в рейсовом автобусе № 401 по маршруту «Сосновый Бор-Кандикюля-Шепелево-Гора Валдай-Чёрная Лахта-Лебяжье-Большая Ижора-Бронка-Ломоносов-Петергоф-Стрельна-ст. метро «Автово» (<адрес>)», управляя автобусом марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Автотранспортная компания», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществил резкое торможение перед пешеходным переходом, обозначенными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, что привело к падению в салоне автобуса и получению телесных повреждений пассажиром Потерпевший №1, повлекших причинение ей легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2020 года; в содеянном раскаялся. Также дополнил, что автобус на момент данного ДТП был оборудован ремнями безопасности на пассажирских местах. В момент применения им резкого торможения потерпевшая сидела на первом правом переднем пассажирском сиденье по ходу движения автобуса, при этом ремнем безопасности пристегнута не была.

В судебное заседание для допроса в качестве потерпевшей вызывалась Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 53-55), в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 56).

Учитывая вышеизложенное, мнение ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии Потерпевший №1, а также положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, при наличии имеющихся в деле доказательств, поскольку отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению данного дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 47 АВ № 157365 об административном правонарушении, составленным 19 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 01 февраля 2020 года в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением № 1141057 181492 о возбуждении дела об административном правонарушении и об административном расследовании от 03 февраля 2020 года, согласно которому в связи с совершенным 01 февраля 2020 года в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, дорожно-транспортным происшествием, с участием автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №-№-№, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автобуса Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для осуществления экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 4);

- иным документом – телефонограммой № 49 от 01 февраля 2020 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 1054 от 01 февраля 2020 года в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которым из ЦМСЧ-38 поступило сообщение о доставлении машиной скорой медицинской помощи в 18 час. 40 мин. 01 февраля 2020 года в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, произошедшего в автобусе по маршруту № 401 при резком торможении (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, с участием автобуса марки Волгабас (Volgabus) №-№, государственный регистрационный знак Е№, под управлением водителя ФИО1, где отражено расположение транспортного средства в результате ДТП, а также сведения о его направлении движения (л.д. 7);

- протоколом 47 АД № 001710 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 февраля 2020 года, и приложенными к нему фотоснимками, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия – транспортного средства автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак Е№, с участием водителя ФИО1 от 21 февраля 2020 года (л.д. 12);

- иным документом - объяснениями ФИО1 от 06 февраля 2020 года, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от 12 февраля 2020 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 февраля 2020 года в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указали на обстоятельства вышеуказанного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2020 года (л.д. 13, 14, 15);

- иным документом – путевым листом № А1775352 автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №-№, сроком действия 01.02.2020-02.02.2020, имеющего маршрут № 401, водитель - ФИО1 (л.д. 22-23);

- иным документом – диагностической картой автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №, имеющей регистрационный №, сроком действия до 26 июня 2020 года (л.д. 24-25);

- иным документом – копией лицензии № АК-78-000027 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление ООО «Вест-Сервис» деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (л.д. 26-27);

- иным документом – копией договора субаренды транспортного средства без экипажа № Суб002681 от 28 сентября 2019 года, согласно которому автобус марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Автотранспортная компания» передан во временное пользование и владение ООО «Вест-Сервис» для осуществления перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации, с приложениями № 1 и № 2 (л.д. 28-33);

- иным документом – копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №, оформленному филиалом АО «СОГАЗ», действующего в период с 00 час. 00 мин. 23 сентября 2019 года по 24 час. 00 мин. 22 сентября 2020 года, в котором в качестве собственника автобуса марки Волгабас (Volgabus) №, государственный регистрационный знак №, значится ООО «Автотранспортная компания», страхователем - ЗАО «Зест» (л.д. 33);

- иным документом - заключением эксперта № 36 от 17 марта 2020 года Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 01 февраля 2020 года в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, телесные повреждения - полный нижнемедиальный вывих головки левого плеча, который расценивается как повреждение, причинившее легкий вред (л.д. 38-40);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим наличи с его стороны ранее совершенного в течение одного года до 01 февраля 2020 года административного правонарушения в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 41-43).

Исследованные в ходе рассмотрения материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оцененные судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Положенные в основу постановления экспертные заключения отвечают предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 38).

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определениями о назначении экспертизы до его направления для исполнения, ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется подпись привлекаемого лица (л.д. 37). Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлена в ходе рассмотрения дела судом на основании собранных по делу доказательств.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.

То обстоятельство, что падение пассажира автобуса Потерпевший №1, как пояснил в судебном заседании ФИО1, произошло по причине несоблюдения пассажиром требований безопасности, так как она, как пассажир автобуса, оборудованного ремнями безопасности на пассажирских местах, не была пристёгнута ремнем безопасности, не освобождает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и оно не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 противоправного деяния основания для признания его малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 01 февраля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (29.11.2019 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; штраф в размере 1500 руб. оплачен) (л.д. 43).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие других отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие других обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Также суд при назначении наказания, учитывает, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;

КБК: 188 116 011 210 10000 140;

УИН: 18810447200670000626.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Г. Антонова