Приговор № 1-162/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Село Икряное 14 ноября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 24.10.2018,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, судимого:

- приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 06.03.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16.07.2014) за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к наказанию с учетом ст.88 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.07.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16.07.2014) за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В силу ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 02.02.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от 09.09.2009, постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16.07.2014) за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации, к наказанию по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по п.«в» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 06.03.2008 и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.07.2008 оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 13.04.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 13.05.2009, постановлением Президиума Астраханского областного суда от 25.12.2012 и постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16.07.2014) за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к наказанию по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.07.2008. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров определено наказаните в виде лишениЯ свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Трусовского районного суда г.Астрахани от 02.02.2009 и от 13.04.2009 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 04.08.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с.Оранжереи Икрянинского района Астраханской области совершил покушение на кражу, а также являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.07.2018, в период времени с 09 ч. 35 мин. до 10 ч. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Оранжереинские деликатесы», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что ранее знакомые ему ГД. и ГИ. за его действиями не наблюдают, через проем в крыше жестяно-баночного цеха незаконно проник в помещение жестяно-баночного цеха, где с целью последующего тайного хищения стал наматывать на руку медные провода марки ПВС 2х4, длиной 42 метра, стоимостью 58 рублей за 1 метр, на общую сумму 2436 рублей, и медный кабель марки ВВГ 5х10, длиной 65 метров, стоимостью 356 рублей за 1 метр, на общую сумму 23410 рублей, а всего на общую сумму 25576 рублей, при этом снимая с них оплетку. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником охраны ООО «Оранжереинские деликатесы» Д. Увидев, что за ним наблюдает охранник, то есть, его преступные действия стали явными для окружающих, ФИО1, оставив приготовленные к хищению медные провода, с места совершения преступления скрылся через указанный проем в крыше здания, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения и обязанности сроком на 3 года: обязательная явка 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания.

16.04.2018, ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области, в котором указал место своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, как поднадзорное лицо он был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области с заведением дела административного надзора и с 16.04.2018 по 02.05.2018 проживал по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком его явки для регистрации в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по адресу: <адрес> А, утвержденного начальником ОМВД России по Икрянинскому району, согласно которому ФИО1 обязан был ежемесячно, 4 раза в месяц, 1, 2, 3 и 4 среду каждого месяца являться на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако 03.05.2018 ФИО1 оставил свое место жительства и уехал в <адрес>, где проживал по ул.<адрес>, участок <номер изъят>, до 16.07.2018 у своего знакомого С.. При этом ФИО1, имея возможность уведомить контролирующие органы, не уведомил органы внутренних дел о перемене места жительства и на регистрацию в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области не явился.

Таким образом, ФИО1 в период с 03.05.2018 по 16.07.2018 без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, и уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а также не являлся на регистрацию в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, фактически выбыв в указанное время из-под надзора, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63, 66, 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе - к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от УУП ОП № 3 УМВД России по г.Астрахань, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, также явку с повинной.

Суд не может согласиться с отрицательной характеристикой ФИО1, данной УУП ОМВД России по Икрянинскому району, поскольку каких-либо данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, за исключением сведений о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности, в характеристике не содержится, в связи с чем, признает ее удовлетворительной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению.

Суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, также учитываются требования ст.66 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации за оконченное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации судом по каждому преступлению учитывается, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести по прошествии незначительного времени после отбытия наказания за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также характеризующие данные на ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения к нему положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, определить в колонии строгого режима.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу: деревянного ящика с медными проводами марки ПВС 2х4 и медного кабеля марки ВВГ 5х10, находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Оранжереинские деликатесы» А.; футболки красного цвета, хранящейся у подсудимого ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с 24 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: деревянного ящика с медными проводами марки ПВС 2х4 и медного кабеля марки ВВГ 5х10, находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Оранжереинские деликатесы» А. футболки красного цвета, хранящейся у подсудимого ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова