Приговор № 1-21/2018 1-392/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Исмагилова И.А., Тятенковой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Москвитиной Н.К.,

<...> ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. <...>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...> и одного <...> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: г<...><...>, проживающего в г<...>, судимого:

1. 02.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, а также вменены обязанности, способствующие его исправлению;

2. 01.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, а также вменены обязанности, способствующие исправлению осужденного;

3. 31.10.2017 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.01.2018г. срок наказания по приговору суда от 31.10.2017г. снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 25 мая 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в <...> из корыстный побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, <...>

- углошлифовальную машинку «Зубр» стоимостью 4500 рублей,

- шуруповерт «Boch» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил <...> ФИО значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Москвитина Н.К.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А., а также <...> ФИО полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенной в объяснении от 22.06.2017г.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества; частичное возмещение ущерба <...>; наличие иждивении <...> и <...>, состояние <...> сожительницы <...>; тяжелое состояние его здоровья и состояние здоровья его матери; молодой возраст; положительно характеризующий материал; мнение <...> о наказании; принесение извинений <...>.Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Учитывая данные о личности ФИО1, содеянное им, суд считает законным и социально справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимой наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Исходя из того, что данное преступление ФИО1 совершил 25.05.2017г. и до приговоров от 02.08.2017г., 01.09.2017г., - данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 31.10.2017г.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию исходя из данных о личности ФИО1 не имеется.

Препятствий к реальному отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исключающих возможность содержания подсудимого под стражей».

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.06.2017г. по 25.02.2018г.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2017г., мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.09.2017г. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шуруповерт «Boch», - вернуть по принадлежности <...> ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.