Приговор № 1-147/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-147/2023

№ 1-147/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственных обвинителей -старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитников - адвокатов Гужевой О.И., Богопольской В.В., Смирновой Ю.И.,

при секретарях судебного заседания Сазановой А.П., Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, разведенной, иждивенцев не имеющей, со среднем образованием, нетрудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 26.07.2018 приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 162, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобождена по отбытию наказания 22.12.2020;

- 22.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 22.02.2022;

- 21.04.2022 приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2022 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75.1 УИК, с исчислением срока наказания с 16.06.2022;

Осужденной после совершения преступлений, в которых она обвиняется по настоящему уголовному делу:

- 26.10.2022 приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.04.2022, окончательно к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 11.04.2023;

- 10.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 26.10.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 06.06.2023 по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 10.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание не исполнено;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила ряд умышленных преступлений на территории Сормовского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 13.03.2022)

13.03.2022 в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 30 минут, у ФИО4, находившейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 13.03.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в помещение торгового зала магазина самообслуживания «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного в торговом центре «SEVEN» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д.22 «Б», где осуществляя свой преступный умысел в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и незаконного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взяла руками товар, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», а именно: медиаплеер «ТV Xiaomi Mi Box S», стоимостью 4490 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, медиаплеер «ТV Xiaomi Mi ТV Stik MDZ-24-AA PF J4098EU», стоимостью 2999 рублей 17 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму 7490 рублей 00 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 13.03.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, точное время дознанием не установлено, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, и удерживая при себе указанное имущество, не оплатив за него, 13.03.2022 около 16 часов 36 минут прошла контрольно-кассовую зону, покинув пределы торгового зала магазина самообслуживания «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», после чего скрылась с места совершения преступления, тем самым похитила указанное выше имущество. Похищенным ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей 00 копеек без учета НДС.

2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

(совершенное не позднее 11 часов 40 минут 30.03.2022)

17.06.2021 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской обл., вступившим в законную силу 29.06.2021, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 30.03.2022 в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 40 минут, у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО4 30.03.2022 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 22/2, где осуществляя свой преступный умысел в указанный выше период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла руками товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: освежитель воздуха «МАГНИТ Сакура/Орхидея/Лайм» объемом 250 мл., стоимостью 56 рублей 39 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, освежитель воздуха «SYMPHONY Горный воздух» объемом 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 62 копейки без учета НДС за единицу товара, на сумму 126 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 183 рубля 63 копейки без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 30.03.2022 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку направилась к выходу из помещения магазина, где не оплатив товар на кассе попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества АО «Тандер» ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам поскольку 30.03.2022 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с похищенным была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, сумма ущерба АО «Тандер» составила бы 183 рубля 63 копейки без учета НДС.

3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

(совершенное не позднее 18 часов 00 минут 06.05.2022)

17.06.2021 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской обл., вступившим в законную силу 29.06.2021, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 06.05.2022 в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО4 06.05.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в магазин «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 44А, где осуществляя свой преступный умысел в указанный выше период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла руками товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: гель для душа мужской «AXE Epic Fresh» объемом 250 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 184 рубля 13 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 368 рублей 26 копеек, гель для душа и шампунь «AXE 2 в 1 эффективное очищение» объемом 230 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 79 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Ritter sport шоколадное печенье с орехами» весом 100 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 67 рублей 53 копейки без учета НДС, за единицу товара, на сумму 270 рублей 12 копеек без учета НДС, шоколад темный «Риттер спорт с цельным миндалем» весом 100 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 322 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 1069 рублей 85 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 06.05.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней направилась к выходу из помещения магазина, где не оплатив товар на кассе попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам поскольку 06.05.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, с похищенным была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, сумма ущерба ООО «Сладкая жизнь плюс» составила бы 1069 рублей 85 копеек без учета НДС.

4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

(совершенное 29.05.2022)

29.05.2022 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находившейся в помещение торгового зала магазина самообслуживания «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного в торговом центре «SEVEN» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д.22 «Б», возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», а именно эпилятора электрического «№ в количестве 1 штуки, стоимостью 1860 рублей 00 копеек без учета НДС, кофемолки «Bosch TSM6A017C» в количестве 1 штуки, стоимостью 1475 рублей 00 копеек без учета НДС. ФИО4 осуществляя свой преступный умысел в указанный выше период времени и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и незаконного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взяла руками товар, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», а именно: эпилятор электрический «№» в количестве 1 штуки, стоимостью 1860 рублей 00 копеек без учета НДС, кофемолку «Bosch TSM6A017C» в количестве 1 штуки, стоимостью 1475 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3335 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 29.05.2022 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, спрятала вышеуказанный товар в находящиеся при ней сумку и пакет, и удерживая при себе указанное имущество, с целью тайного хищения указанного имущества направилась к выходу из помещения магазина, где не оплатив товар на кассе попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «ДНС-Ритейл» до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, сумма ущерба ООО «ДНС-Ритейл» составила бы 3335 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию не оспаривала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, с предъявленным ей гражданским иском согласна, гражданский иск признает и не оспаривает, квалификацию также не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по 1 преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по 3 преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по 4 преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23 ноября 2022 года № (т.2 л.д. 170-172): 1. ФИО4, <данные изъяты> г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с 1994 г.) наркотическими и психотропными веществами (героин, амфетамин) с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В моменты инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключения данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемой, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

По 1 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 56). По 2-4 преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений (т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 64, т. 2 л.д. 123).

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО4 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у неё хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ей людей.

С учетом имеющейся у ФИО4 судимости по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.07.2018, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 по всем преступлениям имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание по всем преступлениям.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, по всем преступлениям влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО4 судом не усматривается.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания не применяются.

Вместе с тем учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, по всем преступлениям имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

При назначении подсудимой наказания за каждое преступление, за исключением 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО4 совершены неоконченные преступления - покушения на преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по всем преступлениям, кроме 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что ранее назначенное ФИО4 наказание не повлияло на исправление осужденной и иное наказание, кроме как лишение свободы, не обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимый для достижения целей наказания, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО4 наказания и невозможность применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, по каждому преступления ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Представителем потерпевшего ООО «Днс Ритейл» ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 причиненного имущественного ущерба на сумму 7 490 руб.

В соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования ФИО11, подлежат удовлетворению, поскольку заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 13.03.2022) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершенное не позднее 11 часов 40 минут 30.03.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.04.2022 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершенное не позднее 18 часов 00 минут 06.05.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 29.05.2022) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершенное не позднее 18 часов 00 минут 06.05.2022), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 29.05.2022) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершенное не позднее 18 часов 00 минут 06.05.2022), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 29.05.2022), частично присоединить неотбытую часть наказания и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.10.2022, мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 10.05.2023, Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.06.2023 и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу:

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 10.05.2023, а именно наказание в виде 1 года лишения свободы отбытое по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.10.2022, которое было зачтено приговором мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 10.05.2023;

- время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 10.05.2023 в период с 10.05.2022 по 21.05.2022 включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время содержания под стражей по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.06.2023 в период с 22.05.2023 по 09.07.2023 включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы;

- с 10.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день применения меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу представителя потерпевшего ООО «Днс Ритейл» (ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) ФИО11 (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 13.03.2022) в счет возмещения имущественного ущерба, 7 490 руб. (семь тысяч четыреста девяноста рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии счетов-фактур (т. 1 л.д. 124), копии счетов-фактур, сличительную ведомость (т. 1 л.д. 77), копии приходных накладных (т. 2 л.д. 80), копии счетов-фактуры (т. 2 л.д. 135), флеш-карту, диски CD-R (т. 2 л.д. 196-199) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при нем;

- освежители воздуха, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 125), гели для душа, шампунь, шоколад, шоколадное печень, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 81), эпилятор, кофемолку, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 (т. 2 л.д. 136) - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук