Приговор № 1-150/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2016 года до 1 октября 2016 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства в значительном размере и на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, путем сбора, растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее трех кустов, произраставших на участке местности, расположенном у <адрес>, и содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом не менее <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, а также части растений конопля, произраставших на том же участке местности и содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, общим весом не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере. Затем, в период с 1 сентября 2016 года до 1 октября 2016 года, с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., реализуя свои преступные намерения по незаконному хранению частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 перенес указанные растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом не менее <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, и части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, общим весом не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, с участка местности, расположенного по указанному выше адресу, на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил их для просушивания. После, в период с 1 сентября 2016 года до 8 октября 2016 года, на чердаке названного дома ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, разделил высушенные растения конопли и расфасовал следующим образом:

- части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой <данные изъяты> г поместил в полимерный пакет, который перенес в тумбу на веранде своего дома по адресу: <адрес>

- части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г поместил в стеклянные банки объемом <данные изъяты> л соответственно, которые перенес под тумбу на веранде названного дома.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с 1 сентября 2016 года незаконно хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, на веранде <адрес> до 17 час. 25 мин. 31 января 2017 года.

С 17 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. 31 января 2017 года сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району при проведении осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО1:

- обнаруженный в тумбе на веранде дома бумажный сверток с массой растительного происхождения, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г;

- обнаруженный в тумбе кухни дома бумажный сверток с массой растительного происхождения, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г;

- обнаруженная в сите на печи дома масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> г;

- части растений, обнаруженные в полимерном пакете в тумбе на веранде дома, являющиеся смесями частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой <данные изъяты> г (содержание тетрагидроканабинола - <данные изъяты>.);

- части растений, обнаруженные под тумбой на веранде дома в стеклянной банке объемом 0,5 л, являющиеся смесями частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой <данные изъяты> г (содержание тетрагидроканабинола - <данные изъяты>);

- части растений, обнаруженные под тумбой на веранде дома в стеклянной банке объемом 0,45 л, являющиеся смесями частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой <данные изъяты> г. (содержание тетрагидроканабинола - <данные изъяты>.);

- части растений, обнаруженные под тумбой на веранде дома в стеклянной банке объемом 3 л, являющиеся смесями частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой <данные изъяты> г (содержание тетрагидроканабинола - <данные изъяты>).

По заключению эксперта от 27 февраля 2017 года № растительные массы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массы наркотического средства составили <данные изъяты> г соответственно. Растительные массы весом <данные изъяты> являются смесями частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканабинол, и фрагментов растений, не имеющих признаков наркосодержащих.

Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканабинол включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Растение конопля внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ», <данные изъяты> г каннабиса (марихуаны) составляет значительный размер данного вида наркотических средств, а <данные изъяты> смеси частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканабинол, образует крупный размер для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства общей массой <данные изъяты>, так как за данные действия подсудимый уже был привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и процессуального равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит правильной, основанной на законе и материалах уголовного дела; такое изменение обвинения исследования собранных по делу доказательств не требует, фактических обстоятельств дела не затрагивает и положения подсудимого не ухудшает.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 апреля 2017 года № ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения и обследования подсудимого. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО1 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает возможности назначения основного наказания, не связанного с лишением свободы.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не позволяют суду принять решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания также являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду принять решение о неназначении подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид и режим исправительного учреждения, где подсудимый должен будет отбывать назначаемое ему наказание, определяются в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, считает необходимым изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 14 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> району: растительную массу – наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> г, специальный пакет <данные изъяты>, фрагменты первоначальной упаковки, растительную массу массой <данные изъяты> г., которая является смесью частей растения конопля (растения рода Cannabis), банку из прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> л, банку из прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> л, банку из прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> л – в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2017 года