Приговор № 1-150/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 19 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Жигулич А.П., Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого : **.**.** Печорским горсудом РК по ст. 158 ч.2 п «а,б,в» УК РФ – штраф **** тыс рублей, оплачен **.**.** года

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: **********, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** ФИО1 и ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, вступили в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «****», расположенного по адресу: **********, и с целью осуществления совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 пришли к указанному магазину, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей: ФИО2 остался около крыльца магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность деяния, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, применяя физическую силу, используя при этом неустановленный предмет, отжал запорные механизмы двух входных дверей в магазин, после чего незаконно проник в помещение магазина, после чего в помещение магазина незаконно проник ФИО2, находясь в помещении магазина ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили из прилавка сигареты различных наименований всего **** пачку на общую сумму **** рублей **** копеек; три пакета с пластиковыми ручками, стоимостью **** рублей **** копеек каждый, общей стоимостью **** рублей **** копеек; а также из холодильника – **** бутылок пива «****», объемом 1,42 литра каждая, стоимостью **** копеек каждая, общей стоимостью **** рублей **** копеек, принадлежащие ООО «****», после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «****» материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения (том **** л.д. ****).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются посредственно, не привлекались к административной ответственности, не работают, ФИО1 ранее судим, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, кроме того, у ФИО1 – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимых, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимыми спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимых к совершению преступления. Кроме того, отягчающим обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимыми преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, суд считает возможным в отношении ФИО2 рассчитывать на исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания, сопряженного с привлечением к труду, а в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения положений в отношении подсудимого ФИО2 ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений в отношении подсудимого ФИО1 ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- связку ключей с брелоком, кроссовки – оставить ФИО1,

- пустую бутылку из-под пива «****», два металлических навесных замка, пустую бутылку из-под пива «****», топор, перчатки – уничтожить;

- **** пачку сигарет, три пакета с пластиковыми ручками – оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан