Приговор № 1-37/2025 1-456/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1- 37/2025

73RS0002-01-2024-008366-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 января 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ведибуры В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 64, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 64, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов и штрафа в размере 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей. На основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (штраф не оплачен, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 26 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитила со стеллажа торгового зала в указанном выше магазине коньяк Армянский ординарный 5 лет 40 % 0,5 л. «Шахназарян» по цене 469 рублей 23 копейки, принадлежащий АО «Гулливер», положив похищенный товар под куртку, надетую на ней. С похищенным имуществом ФИО1 вышла за пределы кассовой зоны магазина, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут предпринятыми сотрудником магазина ФИО6 мерами была задержана, факт хищения был обнаружен, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «Гулливер» имущественный вред в размере 469 рублей 23 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Западный бульвар, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа торгового зала в указанном выше магазине товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: пиво «KAIZER BR.WEIS» пшеничное светлое 5,1% в жестяной банке 0,568 л., стоимостью 102 рубля, OS твердый дезодорант «Вайтвотер» 50 мл., стоимостью 400 рублей 77 копеек, АХЕ антиперспирант-карандаш «Африка» 6x50 мл., стоимостью 333 рубля 27 копеек, коньяк «ЛИНКОР» ординарный пятилетний 40 %, 0,5л., стоимостью 413 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1249 рублей 14 копеек, положив похищенный товар в пакет, находящийся при ней, а также в карман куртки, надетой на ней. С похищенным имуществом ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1249 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО4 ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. От представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8 имеются заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия: по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, данные о личности подсудимой, обстоятельства инкриминируемых ей преступлений, а также то, что поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в наркологической больнице не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц (наличие заболеваний, инвалидности матери, отца и брата), оказание помощи больным престарелым родителям, наличие благодарностей, обращение с заявлением о заключении контракта на участие в СВО.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступные действия ФИО1 каждый раз были зафиксированы на видеозапись, при этом по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана на месте преступления, похищенное у нее было изъято. При доставлении в отдел полиции ФИО1 каждый раз рассказывала об обстоятельствах содеянного, при этом не сообщала каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступлений, установления предусмотренных статьей 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию. В тоже время полное признание ФИО1 своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена к лишению свободы, наказание по которому отбывалось реально.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания по каждому из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, и не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения по каждому преступлению наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает ей наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО1 по настоящему уголовному делу умышленных преступлений в период неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы).

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и части 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, направив ее на основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 1 249 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования представителя потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в пределах предъявленного подсудимой обвинения, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» в указанном размере.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1УК РФ на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 12000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновкой области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 017308101, ОКТМО 73701000, Единый казначейский счёт 40102810645370000061. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет КБК 18811603121010000140, УИН 18857323010340013971.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 1 249 рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5л. 40%, переданную представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении АО «Гулливер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Кашицына