Постановление № 1-160/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Багаевская 08 августа 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

защитника-адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. 07.04.2019 года примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки Ситроен С4 государственный регистрационный знак № регион, то есть источником повышенной опасности, двигаясь по второстепенной автодороге со стороны <адрес> по направлению в сторону автодороги <адрес>, где в районе <адрес> автодороги <адрес>, не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, проявив преступную самонадеянность, предвидя наступление тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на автодорогу <адрес> и допусти столкновение с движущимся по главной автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобилем 27757F государственный регистрационный знак № регион под управлением С.В.А. который имел преимущество в движении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, далее ДТП пассажир автомобиля Ситроен С 4 государственный регистрационный знак № регион М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «при исследовании трупа М.И.А. обнаружена сочетанная травма: открытый перелом основания черепа с ушибом головного мозга; двусторонние закрытые переломы ребер; разрывы сердца, селезенки, левого купола диафрагмы, легких, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, малокровие внутренних органов; ссадины на передней и боковой поверхностях груди слева, на передней и наружной поверхностях левого плеча, левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате столкновения легкового автомобиля с грузовым автомобилем при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Описанные выше телесные повреждения характерны для дорожно-транспортного происшествия. Смерть М.И.А. наступила от сочетанной травмы: открытого перелома основания черепа с ушибом головного мозга; двусторонних закрытых переломов ребер; разрывов сердца, селезенки, левого купола диафрагмы, легких, сопровождавшихся излиянием крови в плевральные и брюшную полости. Между ДТП от 07.04.2019 года, причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти М.И.А. имеется прямая причинная связь. На основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008 года, критерии степени тяжести изложены в приказе М3 и СР РФ 194 н от 24.04.2008 года п. 13, перечисленные выше повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека».

- пассажир автомобиля Ситроен С 4 государственный регистрационный знак № регион Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «при исследовании трупа Т.А.А. обнаружена сочетанная травма: открытый перелом основания черепа с ушибом головного мозга; закрытый перелом нижней челюсти слева; закрытые переломы II - VI ребер слева по околопозвоночной линии, закрытый перелом грудины во II межреберье, закрытый оскольчатый перелом III грудного позвонка со смещением отломков; разрывы сердца, печени, ушиб легких, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, малокровие внутренних органов; ссадины на левой ушной раковине, на лице, шее, на верхних конечностях, кровоподтеки в области молочных желез, на верхних конечностях. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате столкновения легкового автомобиля с грузовым автомобилем при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. 07.04.2019 года. Описанные выше телесные повреждения характерны для дорожно-транспортного происшествия. Смерть Т.А.А. наступила от сочетанной травмы: открытого перелома основания черепа с ушибом головного мозга; закрытого перелома нижней челюсти слева; закрытых переломов II - VI ребер слева по околопозвоночной линии, закрытого перелом грудины во II межреберье, закрытого оскольчатого перелома III грудного позвонка; разрывов сердца, печени, ушиба легких, сопровождавшихся излиянием крови в плевральные и брюшную полости. Между ДТП от 07.04.2019 года, причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти Т.А.А. имеется прямая причинная связь. На основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008 года, критерии степени тяжести изложены в приказе М3 и СР РФ 194 н от 24.04.2008 года п. 13, перечисленные выше повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека».

Своими действиями водитель автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак № регион, М.А.А., нарушил следующие Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 2.4 «Уступи дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13-по главной.

- п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Ситроен С4 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля Ситроен С4 в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали требованиям пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 «Правилам дорожного движения Российской Федерации», и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП».

Таким образом, не соблюдение требований дорожного знака 2.4 и пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем М.А.А. находятся в прямой причинной связи со смертью М.И.А. и Т.А.А.

Таким образом, М.А.А., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть двух и более лиц.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении М.А.А. поступило в Багаевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу и назначено к слушанию в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов.

В ходе судебного разбирательства обсуждалось ходатайство помощника прокурора <адрес> Гулик А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении М.А.А. в связи с его смертью.

Представитель лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого – М.А.И., потерпевшие Т.А.В., О.Е.И. в суд не явились, направили ходатайства рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о прекращении производства по делу в связи со смертью М.А.А.

Защитник представителя лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого – М.А.И. - Чевела А.В. не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства, считая его правомерным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав копию свидетельства о смерти М.А.А. (л.д. 170), а также, принимая во внимание положение п. 4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении М.А.А., в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного М.А.А. у суда не имеется. Сведений о наличии возражений со стороны представителя лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, потерпевшего в прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Ситроен С4 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 104), по вступлении постановления в законную силу вернуть представителю обвиняемого М.А.И.;

- автомобиль 27757F государственный регистрационный знак № регион, возвращенный С.В.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: