Приговор № 1-160/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.05.2019 года, примерно в 23 часа, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, до истечения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые заметили у него признаки алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 в присутствии понятых был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,941мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, учитывая также, что наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его осуждении к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, оснований для применения ст.ст.53.1,64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев