Приговор № 1-160/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

№1-160/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 28 ноября 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Траманцовой О.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1, представителя потерпевшего - ФИО3,

подсудимого - ФИО5, адвоката - защитника Сосова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, 12.09.2019 около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял со стола кинжал, который в соответствии с заключением эксперта № 1468 от 16.10.2019 является кинжалом произвольного типа, изготовлен самодельным способом, и к категории холодного оружия не относится, и нанес им не менее шести ударов по телу Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1445 от 09.10.2019 в виде: одной резаной раны шеи слева, двух резаных ран обеих плеч, которые причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; одного проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением желудка, левой доли печени, двух проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности груди без повреждения внутренних органов, гемоторакса. Данные повреждения причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью. Показал, что 12.09.2019 около 22 часов 00 минут в своем домовладении в <адрес> в ходе возникшего конфликта он нанес удары ножом Потерпевший №1, который ушел. Он вызвал полицию. Более не помнит.

Вина ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 12.09.2019 он и его знакомый ФИО5 распивали спиртное в домовладении расположенном в <адрес>. В ходе распития спиртного произошла конфликт и ФИО5 нанес ему удары ножом. Более он ни чего не помнит. Очнулся только в больнице. Врачами и судебными экспертами был установлен тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у нее есть сын Потерпевший №1, который злоупотребляет спиртным. 12.09.2019 ее сыну ФИО5 нанес ножевые ранения после употребленного алкоголя. В настоящий момент сын продолжает проходить лечение в больнице и у него установлен тяжкий вред здоровью. В настоящий момент ее сын испытывает физические и нравственные страдания.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что проживает в ст. Красноярской. Ей известно, что ФИО5 нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Она располагает сведениями, что Потерпевший №1 проходит лечение в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что у него имеется сын Потерпевший №1. Сын в настоящий момент лечиться в больнице после того, как его знакомый ФИО5 нанес удары ножом. Сын испытывает неудобства и мученья.

Рапортом оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» в котором он докладывает о поступлении телефонного сообщения из СМП ЦРБ г. Цимлянска о поступлении не установленного мужчины, находящегося по <адрес>, с ножевым ранением грудной клетки (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной, поступившего от ФИО5, в котором указано, что он чистосердечно раскаивается в том, что 12.09.2019, около 22 часов в его доме по адресу: <адрес> причинил ножевые ранения знакомому Потерпевший №1 (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия – участка территории, прилегающего к домовладению № по <адрес>, на котором был обнаружен с телесными повреждениями Потерпевший №1 (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – домовладения № по <адрес>, в котором ФИО5 во время распития спиртных напитков причинил Потерпевший №1 с помощью кинжала, лежавшего на кухонном столе на кухне вышеуказанного дома телесные повреждения, в ходе которого были обнаружены и изъяты кинжал, мужская трикотажная футболка синего цвета, спортивные мужские брюки, синего цвета, мужские трикотажные трусы черного цвета, рисунком в полосочку, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 14-23)

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

(л.д. 24).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 25).

Справкой МУЗ ЦРБ Цимлянского района от 13.09.2019 о поступлении с телесными повреждениями Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде: колото-резаной раны брюшной полости повреждением внутренних органов, резаных ран шеи, верхних конечностей

(л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: мужская трикотажная футболка синего цвета, спортивные мужские брюки темно-синего цвета и мужские трикотажные трусы черного цвета, кинжал, которые были обнаружены и изъяты протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 112-119).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которых были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мужская трикотажная футболка синего цвета, спортивные мужские брюки темно-синего цвета и мужские трикотажные трусы черного цвета, кинжал (л.д. 120).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» мужской трикотажной футболки синего цвета, спортивных мужских брюк темно-синего цвета и мужских трикотажных трусов черного цвета, кинжал (л.д. 122).

Заключением эксперта № 1468 от 16.10.2019, в соответствии с которым кинжал, представленный на экспертизу является кинжалом произвольного типа, изготовлен самодельным способом, и к категории холодного оружия не относится. (л.д. 77-79).

Заключением эксперта № 1445 от 09.10.2019, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: одной резаной раны шеи слева, двух резаных ран обеих плеч, которые причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; одного проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением желудка, левой доли печени, двух проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности груди без повреждения внутренних органов, гемоторакса. Данные повреждения причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (л.д. 85-86).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявили, что в суде говорили только правду.

Суд считает, что подсудимым даны правдивые показания в части нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 в <адрес>.

При этом суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому. Напротив, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Деяния подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кроме того, в отношении ФИО5 суд учитывает возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении у подсудимого детей, наличие у подсудимой на иждивении матери, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой и полиции).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, наказание ФИО5 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия им наказания, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 по делу (материальный вред - 8962 рубля, и моральный вред причиненный преступлением на сумму 300 000 рублей), суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

Иск о компенсации морального вреда суд рассматривает, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и удовлетворяет его с учетом требований справедливости, соразмерности, разумности в сумме 300 000 рублей, так как действиями ФИО5 здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред здоровью, повлекший утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, чем потерпевшему причинены моральные страдания.

Что же касается материального вреда причиненного потерпевшему (затраты на лечение Потерпевший №1) они подтверждены копиями документов приобщенных к рассматриваемому делу. Суд учитывает страдания потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 420, 421 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО5 с 13 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений предусмотренных п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по делу (материальный вред - 8962 рубля, и моральный вред причиненный преступлением на сумму 300 000 рублей) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 8962 рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 300000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД «Волгодонское»: мужскую трикотажную футболку синего цвета, спортивные мужские брюки темно-синего цвета, мужские трикотажные трусы черного цвета, кинжал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья С.В. Стуров