Постановление № 1-160/2019 1-616/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2019

№ 1-616/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 12 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Овечкиной И.Н., представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> балка, 89, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей билетным кассиром у ИП ФИО3, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2016 ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области, что на дату вынесения решения составляет 3147 рублей 66 копеек, начиная с 09.03.2016 и до совершеннолетия ФИО5.

ФИО1 в период времени с 26.09.2018 по 27.11.2018, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, несмотря на привлечение ее к административной ответственности 14.09.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 Кодекса РФ об АП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, в период когда она в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО4 в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывала, имеющиеся денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств за период с 26.09.2018 по 27.11.2018, то есть за 2 месяца 2 дня составила 5969,47 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом предоставила суду квитанции, подтверждающие полное возмещение причиненного указанным преступлением ущерба.

В связи с чем суду от подсудимой и ее защитника до удаления в совещательную комнату поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, представитель потерпевшего полагала, что ФИО1 должна понести наказание за содеянное.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместила, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются: тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения подсудимой иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его оплаты 45 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья