Приговор № 1-317/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Муховиковой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего в <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее несудимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания - с 17.06.2018г. по 15.08.2018г. включительно,

содержащегося под домашним арестом с 16.08.2018г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь <данные изъяты> совместно с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ввиду возникшего между ними конфликта в процессе совместного распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, используя предмет в виде хозяйственного ножа в качестве оружия, и удерживая его в левой руке, находясь лицом к лицу с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему указанным предметом один удар в брюшную область, в результате чего причинил Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки ниже мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость, с краевым повреждением левой доли печени, передней стенки желудка и кровоизлиянием в брюшную полость, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справкам на л<данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Клинических признаков амнезии не выявлено. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и суде. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права и участвовать в следственных действиях, и не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача нарколога не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведена проверка показаний на месте (т<данные изъяты>), в ходе которой он пояснил об обстоятельствах им содеянного; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелой больной бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется положительно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая, что санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который по месту жительства, месту работы и иными общественными организациями характеризуется положительно, на добровольных началах помогает общественной детской организации, содержит и помогает по хозяйству своей престарелой больной бабушке Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающейся на костылях, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ООО ВТБ Медицинское страхование в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ Медицинское страхование был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 87919 руб. 36 коп., затраченных на оплату стоимости лечения Потерпевший №1 в КГБУЗ «ККБ №1» и вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи, по программе обязательного медицинского страхования, в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью ФИО1

В судебном заседании ФИО1 исковые требования на вышеуказанную сумму признал полностью.

Суд, рассмотрев заявленный гражданский иск, приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению на основании ст.1081 ГК РФ, ст.ст. 31 и 39 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010г., и на основании признания иска подсудимым.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без уведомления указанного органа, приступить к возмещению ущерба гражданскому истцу в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и о возмещении ущерба ежемесячно предоставлять справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО ВТБ Медицинское страхование в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ Медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ВТБ Медицинское страхование в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ Медицинское страхование в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в КГБУЗ «ККБ №1» имени профессора С.И. Сергеева в размере 85343 руб. 72 коп., и вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи в размере 2575 руб. 64 коп., а всего 87919 руб. 36 коп.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую кофту, марлевый тампон и хозяйственный нож с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина