Приговор № 1-317/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-317/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июня 2018 год

Дело № 1-317/ 2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Слабко В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 26.01.2018, находясь в пункте приема металлолома, организованном в гараже, расположенном около д. №<адрес> по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске Хабаровского края, на участке местности с географическими координатами 48°26'17" северной широты 135°7'38" восточной долготы, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО6 за пятьдесят рублей 100 см3 указанной жидкости, которая содержит 77,6 % этилового спирта, при этом в представленной жидкости содержится ацетон, массовая концентрация которого составляет более 1200 мг/дм3. При приеме указанной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных).

При этом ФИО1, реализовывая данную спиртосодержащую жидкость ФИО6, осознавал, что последний намеревается использовать ее в пищевых целях и достоверно знал, что этот товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Слабко В.В., государственного обвинителя Уваровой А.А., поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации – сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по материалам уголовного дела посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины ФИО1 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, 73, 68 ч. 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бутылку объемом 0,5 л, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 26.01.2018;. - хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы: рапорт о проведении проверочной закупки от 25.01.2018; постановление о проведении проверочной закупки от 25.01.2018; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 26.01.2018; акт снятия световых копий от 26.01.2018; акт вручения денежных средств от 26.01.2018; акт изъятия от 26.01.2018; акт проверочной закупки от 26.01.2018 - хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии со ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 15.06.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова