Приговор № 1-117/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

34RS0002-01-2020-000561-46 Дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Мелашенко ФИО10

и его защитника – адвоката Лодягиной В.И., действующей на основании ордера № 006765 от 18.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Мелашенко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился в гостях на даче, расположенной в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен.

Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил уехать к себе домой по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО2 направился по дороге с дачного участка, которая проходит через овраг, расположенный в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь в овраге, расположенном в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, ФИО2 среди зеленых насаждений обнаружил растущие кусты конопли. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в овраге, расположенном в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сорвал от данных кустов конопли верхушечные части, которые сложил в левый карман спортивной куртки надетой на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направился к себе домой по адресу: <адрес>, где в дальнейшем высушил данные макушки конопли и завернул их в полиэтиленовый пакет белого цвета.

Полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством ФИО2 стал хранить в шкафу, находящемся на балконе <адрес>, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО2 выходя из своей квартиры вспомнил, что у него есть наркотическое средство и решил употребить его в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время один, возле своего дома. В связи с чем ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий достал из шкафа, расположенного на балконе <адрес>, полиэтиленовый пакет белого цвета, с наркотическим средством и положил его в левый карман куртки надетой на нем, после чего направился к своей знакомой ФИО6 на <адрес>.

Выйдя из маршрутного такси на остановке общественного транспорта улица «Каспийская», расположенной в <адрес>, ФИО2 проходя около <адрес> расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду.

После чего в период времени примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> расположенного по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество, представляющее собой измельченные верхушки с листьями и остатками мелких стеблей зелено-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляет массу 14.38 грамма и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 14.38 грамма была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами дознания, давал правдивые и признательные показания, что позволило быстро установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» ход расследования анализируемого уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, которого виновный воспитывает.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе дознания, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства он характеризуется в целом положительно, активно занимается спортом, посещает бассейн и легкоатлетический стадион, жалоб на него не поступало, в инкриминируемом преступлении ФИО2 искренне раскаялся, суд учитывает и наличие малолетнего иждивенца у виновного, а так же состояние здоровья его отца ФИО7, который страдает сердечнососудистой недостаточностью.

Таким образом, оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, он воспитывает малолетнюю дочь, ранее не судим, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО2 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья и нравственности, он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая изложенное выше по тексту суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, с учетом санкции статьи и отсутствия нижнего предела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № УМВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу, смывы с рук ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелашенко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде – 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мелашенко ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Мелашенко ФИО14 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков.

Меру процессуального принуждения Мелашенко ФИО15 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП №3 УМВД России по городу Волгограду – уничтожить после вступления приговора в законную силу; смывы с рук хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.