Приговор № 1-65/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1- 65-2018

11801940002006424


Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07 мая 2018 года Адвокатского кабинета «Ляпин С.В.»,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца *** судимого:

1). 16.10.2015 года по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2017 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2). 13.04.2018 года по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.02.2018 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут ФИО1, находился в помещении зала для посетителей бара «***», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возле входа в помещение раздевалки для персонала. В это время у ФИО1, обнаружившего через приоткрытую дверь раздевалки для персонала бара, находящуюся на стуле дамскую сумку, принадлежащую Г.А.И., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке, с незаконным проникновением в помещение раздевалки для персонала, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 09.02.2018 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут ФИО1, убедившись в отсутствии собственника ценного имущества и иных посторонних лиц, сознавая, что его умышленные преступные действия остаются никем не замеченными, и он действует тайно, находясь у входа в помещение раздевалки для персонала бара «***», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной раздевалки для персонала бара. После чего, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Г.А.И. в помещении раздевалки для персонала бара отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что действует тайно, обыскал содержимое сумки потерпевшей, в которой в портмоне обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 14 400 рублей, принадлежащие Г.А.И. Затем с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.А.И. в судебное заседание не явилась при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено соответственно против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется *** Имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины ФИО1, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление против собственности при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 осужден по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2018 года по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2018 года, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Потерпевшей Г.А.И. заявлен гражданский иск на сумму 11360 рублей 00 коп. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым ФИО1 ни основание, ни размер исковых требований не оспаривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - портмоне, сумка женская, трусы мужские 2 пары, носки 1 пару, спортивный костюм мужской, шапка спортивная мужская, кроссовки зимние 1 пару считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.А.И. (л.д.81, 91, 97).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2018 года – в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2018 года, с 13 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года, а также зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2018 года: с 15 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Г.А.И. 11360 рублей 00 коп. (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят рублей) рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - портмоне, сумка женская, трусы мужские 2 пары, носки 1 пару, спортивный костюм мужской, шапка спортивная мужская, кроссовки зимние 1 пару считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.А.И. (л.д.81, 91, 97).

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина