Приговор № 1-137/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

УД № 1-137/2019

УИД 54RS0012-01-2019-000359-91


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 14.12.2000 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 28.04.2008 г.) по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 10 г. 10 мес. лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 11 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.03.2011 г. освобожден по отбытию наказания; 20.03.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 г.; 26.04.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 г., приговор от 20.03.2018 г. исполнять самостоятельно; 19.06.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 г., приговоры от 20.03.2018 г., от 26.04.2018 г. исполнять самостоятельно; 14.08.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 г., приговоры от 20.03.2018 г., от 26.04.2018 г., от 19.06.2018 г. исполнять самостоятельно; 24.04.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.03.2018 г., 26.04.2018 г., 19.06.2018 г., 14.08.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 20.03.2018 г., 26.04.2018 г., 19.06.2018 г., 14.08.2018 г. окончательно определено 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

Постановлением № 5-1697-17 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 22.11.2017 г., ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

27.01.2019 г. около 12 час. ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес> когда у него, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 27.01.2019 г. около 12 час., зайдя в помещение вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией похитил, взяв с полки, бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., принадлежащую ООО «Холлифуд», которую открыл и распил в помещении магазина «Низкоцен».

Своими действиями ФИО9, причинил ООО «Холлифуд» материальный ущерб в сумме 173 руб.

2 эпизод

Постановлением № 5-1697-17 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 22.11.2017 г., ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

29.01.2019 г. около 12 час. ФИО9 проходил мимо магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес>, когда у него, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 29.01.2019 г. около 12 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией похитил, взяв с полки, бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., принадлежащую ООО «Холлифуд», однако, ФИО9 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан.

3 эпизод

Постановлением № 5-1697-17 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 22.11.2017 г., ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

15.02.2019 г. около 10 час. ФИО9 проходил мимо магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес>, когда у него, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 15.02.2019 г. около 10 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с витрины с алкогольной продукцией похитил, взяв с полки, бутылку водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб., принадлежащую ООО «Холлифуд», которую открыл и распил в помещении магазина «Низкоцен».

Своими действиями ФИО9, причинил ООО «Холлифуд» материальный ущерб в сумме 202 руб.

4 эпизод

Постановлением № 5-1697-17 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 22.11.2017 г., ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

20.02.2019 г. около 12 час. ФИО9 проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, когда у него, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 20.02.2019 г. около 12 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытого стеллажа с винно-водочной продукцией похитил, взяв с полки, бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 309 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», однако, ФИО9 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан.

5 эпизод

Постановлением № 5-1697-17 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 22.11.2017 г., ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

28.02.2019 г. около 11 час. ФИО9 проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, когда у него, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 28.02.2019 г. около 11 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытого стеллажа с винно-водочной продукцией похитил, взяв с полки, бутылку водки «Зеленая Марка кедровая» емкостью 0,25 л. стоимостью 130 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенное, не оплатив на кассе, ФИО9 вынес из магазина.

Своими действиями ФИО9, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 130 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными в суде, следует, что 27.01.2019 г. днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Низкоцен», расположенный в <адрес>, где подошел к стеллажу со спиртными напитками. Денег у него не было, а выпить спиртного хотел, решил похитить одну бутылку водки емкостью 0,25 л., которую взял с полки и, открутив пробку, выпил все ее содержимое. Пустую бутылку поставил на полку. За товар не рассчитался и вышел из магазина.

В конце января 2019 г. хотел выпить спиртного, а денег не было, для чего пришел в магазин «Низкоцен», подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял бутылку водки емкостью 0,25 л., которую спрятал в руках и вышел из магазина.

В середине февраля 2019 г. снова пошел в магазин «Низкоцен», где с витрины со спиртными напитками взял бутылку водки емкостью 0,25 л., открутил пробку и выпил ее содержимое. Пустую бутылку поставил на полку и пошел к выходу, но был задержан работником магазина. Вызвали сотрудников полиции.

В 20-х числах февраля болел с похмелья, пошел в магазин «Мария-Ра» в <адрес>, где со стеллажа со спиртным с полки взял бутылку водки емкостью 0,5 л., которую положил в рукав куртки. Товар хотел вынести из магазина, т.к. денег не было, пройдя кассу, был задержан сотрудником магазина. Вызвали сотрудников полиции.

В конце февраля 2019 г. находился в магазине «Пятерочка» в <адрес>, где с открытой витрины со спиртным с полки взял бутылку водки емкостью 0,25 л., которую положил между голиц и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Водку выпил дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 223-226).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает управляющей магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенного в <адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. 27.01.2019 г. днем администратор магазина ФИО4 сообщила, что по записям видеонаблюдения обнаружила факт кражи спиртного, а именно 27.01.2019 г. около 12 час. мужчина, в котором узнала ФИО9, со стеллажа с винно-водочной продукцией взял бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., открутил пробку и выпил ее содержимое, при этом пустую бутылку обратно поставил на полку, не оплатив за товар.

Кроме того, 15.02.2019 г. ФИО4 по записям с камер видеонаблюдения установила, что 15.02.2019 г. в 11 час. 30 мин. Щербаков со стеллажа с винно-водочной продукцией взял бутылку водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб., открутил пробку и выпил ее содержимое, при этом пустую бутылку обратно поставил на полку, не оплатив за товар. Также 29.01.2019 г. в 12 час. 20 мин. ФИО9 из отдела винно-водочной продукции совершил хищение бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., за которую не рассчитался. (т. 1 л.д. 66-69, 149-152).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает директором в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного в <адрес>. В магазине осуществляется торговля смешанными товарами, в том числе винно-водочной продукцией. В магазине ведется видеонаблюдение. 20.02.2019 г. в 12 час. 30 мин. от сотрудника магазина ФИО6 узнала, что ФИО9 похитил бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. Просмотрев запись с камер, установили, что Щербаков со стеллажа со спиртным взял бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 309 руб. 50 коп., которую положил в карман куртки и попытался выйти из магазина, однако, был задержан. (т. 1 л.д. 107-109).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес> В магазине осуществляется торговля смешанными товарами, в том числе винно-водочной продукцией, ведется видеонаблюдение. 12.03.2019 г., просматривая запись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 28.02.2019 г. в 11 час. 15 мин. Щербаков со стеллажа винно-водочной продукции взял бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,25 л. стоимостью 130 руб. 99 коп., которую положил между рукавиц и пронес мимо касс, не оплатив за товар. (т. 1 л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает кассиром-администратором в магазине «Низкоцен», расположенном в <адрес> 27.01.2019 г. от контролера стало известно, что ФИО9 около 12 час. со стеллажа с водочной продукцией взял бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., открутил пробку и выпил ее содержимое, при этом пустую бутылку обратно поставил на полку. Подошли к ФИО9 и предложили оплатить товар, на что тот сказал, что денег нет. Также 29.01.2019 г. в 12 час. 20 мин. ФИО9 в отделе винно-водочной продукции совершил хищение бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., не рассчитавшись за нее, а 15.02.2019 г. около 11 час. 20 мин. совершил хищение бутылки водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб., которую распил на месте и не рассчитался. (т. 1 л.д. 70-72, 154-155).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает контролером в магазине «Низкоцен», расположенном в <адрес> 27.01.2019 г. около 12 час. по камерам видеонаблюдения увидел, что Щербаков со стеллажа с водочной продукцией взял бутылку водки, открутил пробку и выпил ее содержимое, при этом бутылку оставил на стеллаже. О данном факте сообщил ФИО4, с которой подошли к ФИО9 и предложили рассчитаться за товар, на что тот сказал, что денег нет. Также 29.01.2019 г. в 12 час. 20 мин. ФИО9 из отдела водочной продукции совершил хищение бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., не расплатившись за нее, и был задержан, а 15.02.2019 г. около 10 час. 30 мин. совершил хищение бутылки водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб., которую распил на месте и ушел из магазина, не рассчитавшись. (т. 1 л.д. 73-75, 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает грузчиком в магазине «Мария-Ра», расположенном в <адрес>. 20.02.2019 г. увидел, что ФИО9 в отделе вино-водочной продукции со стеллажа взял бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., которую положил в левый карман куртки и направился к выходу, не оплатив за бутылку. Сразу задержал ФИО9, попросил его рассчитаться за товар, на что тот сказал, что денег нет. О данном факте сообщил директору ФИО2. (т. 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенного в <адрес> От директора магазина ФИО3 стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с полки с алкогольной продукцией взял бутылку водки, которую вынес из магазина, не оплатив. (т. 1 л.д. 187-189).

Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ООО «Холлифуд» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором управляющий магазина «Низкоцен» ФИО1 просит привлечь к ответственности мужчину, который 15.02.2019 г. похитил бутылку водки «Талка Сибирский Кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб. (т. 1 л.д. 2);

справкой ООО «Холлифуд» о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. составляет 202 руб. (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему – магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес> где при просмотре видеозаписи установлено, что в 11 час. 20 мин. в магазин зашел ФИО9, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки, открыл ее и выпил, после чего поставил ее на место и ушел из магазина; в ходе осмотра данная видеозапись изъята на СD-R диск, а также пустая бутылка емкостью 0,25 л. (т. 1 л.д. 5-6, 7);

ответом УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по делу об административном правонарушении № 5-1697-17 от 26.10.2017 г. в отношении Щербакова составляет 3000 руб. (т. 1 л.д. 16, 48, 95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 15.02.2019 г. мужчина зашел в магазин «Низкоцен», где в отделе с винно-водочной продукцией со стеллажа со спиртным взял бутылку водки, откручивает пробку и выпивает ее содержимое, после чего бутылку поставил обратно на полку и вышел из магазина, не рассчитавшись. (т. 1 л.д. 26-27, 28-29);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пустой бутылки «Талка» емкостью 0,25 л. (т. 1 л.д. 31, 32-33);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – пустой бутылки емкостью 0,25 л., постановление от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественного доказательства в камеру хранения. (т. 1 л.д. 34, 35, 36);

заявлением ООО «Холлифуд» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором управляющий магазина «Низкоцен» ФИО1 просит привлечь к ответственности мужчину, который 29.01.2019 г. похитил бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб. (т. 1 л.д. 39);

справкой ООО «Холлифуд» о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. составляет 173 руб. (т. 1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес>, где при просмотре видеозаписи установлено, что 29.01.2019 г. в 12 час. в магазин зашел ФИО9, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки, которую положил за пазуху и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар; в ходе осмотра данная видеозапись изъята на СD-R диск. (т. 1 л.д. 42-43);

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 г. № 5-1697-17, вступившем в законную силу 22.11.2017 г., согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 46-47, 93-94, 130-131);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 29.01.2019 г. мужчина зашел в магазин «Низкоцен», где в отделе с винно-водочной продукцией со стеллажа со спиртным взял бутылку водки, и спрятал ее под кофтой, после чего выходит из магазина, не рассчитавшись. (т. 1 л.д. 55, 56-58);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 59);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.02.2019 г. в 12 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что в магазине «Мария-Ра», расположенном в <адрес>, сработала тревожная кнопка, установлен ФИО9. (т. 1 л.д. 78);

заявлением ООО «Розница К-1», в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО9, который 20.02.2019 г. из магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, совершил хищение бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 стоимостью 309 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 80);

справкой ООО «Розница К-1» о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. составляет 309 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 83, 84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, где имеется торговый ряд с винно-водочной продукцией, откуда 20.02.2019 г. была похищена бутылка водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 309 руб. 50 коп.; в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 20.02.2019 г. мужчина зашел в магазин «Мария-Ра», где в отделе с винно-водочной продукцией со стеллажа со спиртным взял бутылку водки, и спрятал ее в рукав куртки, после чего уходит. (т. 1 л.д. 98, 99-101);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 102);

заявлением ООО «Холлифуд» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором управляющий магазина «Низкоцен» ФИО1 просит привлечь к ответственности мужчину, который 27.01.2019 г. похитил бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб. (т. 1 л.д. 115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес>, где имеется ряды с винно-водочной продукцией, где обнаружена бутылка с водкой «Беленькая» емкостью 0, 25, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 похитил и распил в помещении магазина; в ходе осмотра бутылка изъята. (т. 1 л.д. 116-118);

справкой ООО «Холлифуд» о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. составляет 173 руб. (т. 1 л.д. 121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пустой бутылки из стекла. (т. 1 л.д. 133, 134);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – пустой бутылки, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественного доказательства в камеру хранения. (т. 1 л.д. 135, 136, 137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 27.01.2019 г. мужчина зашел в магазин «Низкоцен», где в отделе с винно-водочной продукцией со стеллажа со спиртным взял бутылку водки и выпил ее содержимое, не рассчитавшись. (т. 1 л.д. 138, 139-143);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 144);

заявлением ООО «Агороторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО9, который 28.02.2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>Б, совершил хищение водки «Зеленая марка кедровая» емкостью 0,25 л. стоимостью 130 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 162);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>Б, где имеются стеллажи с алкогольной продукцией; со слов ФИО3, 28.02.2019 г. Щербаков совершил хищение бутылки водки «Зеленая марка кедровая» емкостью 0,25 л.; при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в магазин заходит мужчина, с полки с алкогольной продукции берет бутылку водки «Зеленая марка кедровая» емкостью 0,25 л. и прячет между рукавиц, уходит, не расплатившись; в ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 163);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», согласно которой стоимостью водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,25 л. составляет 130 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 165);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 28.02.2019 г. мужчина зашел в магазин «Пятерочка», где в отделе с винно-водочной продукцией со стеллажа со спиртным взял бутылку водки и вышел из магазина. (т. 1 л.д. 175, -176-178);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 179).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Учитывая требования ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ, в силу которой государственный обвинитель по 2 и 4 эпизодам изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния как покушение на совершение преступления с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ, что нашло подтверждение в показаниях ФИО9, представителей потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, действия подсудимого ФИО9 по 2 и 4 эпизодам носят неоконченный характер и должны быть переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, т.к. 29.01.2019 г. и 20.02.2019 г. ФИО9 после того, как совершил мелкое хищение товара из магазинов «Низкоцен» и «Мария-Ра» был задержан при выходе и не имел реальной возможности распорядиться похищенным, что также следует из п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

На основании вышеизложенного ФИО9 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (1, 3, 5 эпизоды) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ (2, 4 эпизоды) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО9 по каждому эпизоду был направлен на мелкое хищение чужого имущества, который будучи привлеченным к административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, приходил в магазины с целю похитить спиртное, а именно: находясь в помещении магазина «Низкоцен», расположенного в <адрес>, 27.01.2019 г. около 12 час., 29.01.2019 г. около 12 час., 15.02.2019 г. около 10 час. тайно со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 л. стоимостью 173 руб., бутылку водки «Талка Сибирский кедр» емкостью 0,25 л. стоимостью 202 руб., принадлежащие ООО «Холлифуд», а также из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, 20.02.2019 г. около 12 час. с открытого стеллажа с винно-водочной продукцией похитил бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 309 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», а также из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, 28.02.2019 г. около 11 час. с открытого стеллажа с винно-водочной продукцией похитил бутылку водки «Зеленая Марка кедровая» емкостью 0,25 л. стоимостью 130 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенным ФИО9 по 1, 3, 5 эпизодам распорядился по своему усмотрению, по 2, 4 эпизодам не довел свои преступные действия до конца, т.к. был задержан.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО9 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 19.24 ч. 2, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство – наличие в действиях ФИО9 рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать по первому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. данное состояние снизило контроль ФИО9 за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО9 для достижения цели исправления по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО9 ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, данные преступления совершил во время испытательного срока по приговорам от 20.03.2018 г., от 26.04.2018 г., от 19.06.2018 г., от 14.08.2018 г., которые отменены в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ приговором от 24.04.2019 г., что свидетельствует о том, что ФИО9 на путь исправления не встал, что дает суду основания считать, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, соответственно, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Щербакову суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ; по 2 и 4 эпизодам также руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, для назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, фактические обстоятельства преступлений, направленные против собственности, а также личность ФИО9, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО8 и Черных О.В., осуществляющие защиту подсудимого ФИО9 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2352 руб., 1176 руб. и 3528 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО9 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО9 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по третьему эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по четвертому эпизоду в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по пятому эпизоду в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.04.2019 г. окончательно определить ФИО9 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО9 срок отбытия наказания с 23.05.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО9 с 24.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле, остальные уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7056 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева