Приговор № 1-468/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-468/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 31 октября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, сожительствующего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 января 2010 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 29 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10 июня 2011 года условно – досрочно на 1 год 16 дней на основании постановления Братского районного суда Иркутской области;

- 13 февраля 2012 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 29 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяцев в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 25 января 2010 года. Освобожден из мест лишения свободы 02 мая 2017 года на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 16 дней по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 16 дней.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 11 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью хищения, открыл незапертую форточку окна и повредил сетку форточного проема, через который незаконно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже указанного дома, являющуюся жилищем Я., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее последней, а именно:

- телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 7000 рублей;

- швейную электрическую машинку с системным шнуром в коробке стоимостью 5000 рублей;

- системный блок марки «SAPPHIRE» в корпусе черного цвета в комплекте с системным шнуром стоимостью 10000 рублей;

- монитор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета в комплекте с системным шнуром стоимостью 5000 рублей;

- две колонки марки «SVEN» в корпусе черного цвета в комплекте с четырьмя системными шнурами стоимостью 2000 рублей;

- веб-камеру марки «А4ТЕСН» черного цвета в комплекте с системным шнуром стоимостью 1000 рублей;

- наушники марки «А4ТЕСН» в комплекте с системным шнуром черного цвета стоимостью 500 рублей;

- комплект беспроводной клавиатуры и беспроводной оптической мыши марки «smartbuy» стоимостью комплекта 1400 рублей;

- дорожную сумку размерами сторон 100x80x60 см. стоимостью 2200 рублей;

- дорожную сумку, размерами сторон 80x60x60 см. стоимостью 1800 рублей; кроме того не представляющие материальной ценности: махровую простынь, простынь, а также комплект акустической системы «defender».

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 25 января 2010 года судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что распитие подсудимым спиртных напитков имело место до совершения преступления, и не было связанно с целью дальнейшего его совершения, учитывая, что данных о злоупотреблении спиртными напитками подсудимым не имеется, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который сожительствует, принимает участие в воспитании ребенка своей сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудился без оформления трудовых отношений, тем самым имел источник дохода. Суд также принимает во внимание положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым было заменено наказание в виде лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначить, на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, ему на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию особого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 11 августа 2017 года по 30 октября 2017 года подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 августа 2017 года по 30 октября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я., проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить; замок с тремя ключами, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - передать в распоряжение потерпевшей Я.; одну пару кроссовок, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – вернуть свидетелю С.; одну пару матерчатых тапочек в виде мокасин, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» – вернуть подсудимому ФИО1; следы подошвы обуви, находящиеся в материалах дела – оставить при деле на весь срок его хранения; системный блок, монитор, две колонки, веб-камеру, компьютерную акустическую систему, переданные на хранение потерпевшей Я. – оставить ей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года

Судья: О.А. Левин