Приговор № 1-683/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело № 1-683/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.04.2019г. около 05-40 часов ФИО1, находясь за остановочным комплексом «<данные изъяты>» у дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм, а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 05-50 часов 06.04.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

06.04.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного у д. № по ул. <адрес>, в период с 06-30 часов до 06-40 часов в левом внутреннем кармане жилета, надетого на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

06.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, между передними сидениями, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств перечисленных в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно (л.д. 83).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной помощи матери находящейся на пенсии.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования чч.1,5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании п.п. 2) ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН <***>, расчетный счет <***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, конверт в котором упаковано наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм; конверт в котором упаковано наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества <данные изъяты> грамм., <данные изъяты> массой <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов