Постановление № 1-33/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Ленинское 18 июня 2018 года

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лазарев О.С.,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

защитника – адвоката Кобелева С.В., представившего удостоверение № 617 от 01.09.2010 и ордер № 355 от 18.06.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

08.06.2018 назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с ходатайством обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для другого лица, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СПК – колхоз «Верный путь» (далее - Колхоз), то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ДОЦ», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период <данные изъяты> ФИО1 решил злоупотребить своими полномочиями в качестве председателя Колхоза, являясь одновременно и председателем правления Колхоза, заключив вопреки законным интересам Колхоза заведомо убыточную для Колхоза сделку в целях извлечения выгод для представляемого им ООО «ДОЦ», которая причинит имущественный вред Колхозу.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своём служебном кабинете председателя правления СПК – колхоз «Верный путь» по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь одновременно председателем правления Колхоза и директором и учредителем ООО «ДОЦ», действуя в нарушение пунктов 4, 6 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктов 19, 20 статьи 19 Устава Колхоза без принятия на совместном заседании правления и наблюдательного совета Колхоза единогласного решения о совершении сделки, в которой присутствует конфликт интересов, и утверждения этого решения общим собранием членов Колхоза большинством не менее чем двумя третями голосов, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия вопреки интересам Колхоза в целях извлечения выгод для другого лица, а именно ООО «ДОЦ», директором и участником которого он является, подписал от имени Колхоза, в качестве председателя правления, и от имени ООО «ДОЦ», в качестве директора, Договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ за № был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, согласно которому Колхоз безвозмездно передал ООО «ДОЦ» права на использование лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Кировская область, Шабалинский район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, кварталы <данные изъяты>, кадастровый №, то есть заключил заведомо убыточную для Колхоза сделку. В связи с этим Колхоз в период с <данные изъяты> год, а также в <данные изъяты> году утратил реальную возможность получать прибыль от реализации древесины, заготавливаемой на вышеуказанном лесном участке, в результате этого СПК – колхоз «Верный путь» была не дополучена прибыль в сумме не менее <данные изъяты>. Указанные денежные средства в полном объёме были потрачены на нужды ООО «ДОЦ».

Злоупотребление ФИО1 своими полномочиями повлекло причинение существенного имущественного вреда СПК – колхоз «Верный путь» в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполучении Колхозом в период с ДД.ММ.ГГГГ.г., а также в <данные изъяты> году прибыли от реализации древесины, заготовленной на лесном участке, площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>, кварталы <данные изъяты>, кадастровый №, в общей сумме не менее <данные изъяты>., на получение которой Колхоз был вправе рассчитывать при использовании вышеуказанного лесного участка в обычных условиях гражданского оборота.

Предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого ФИО1 в соответствии с его ходатайством на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Кобелев С.В. поддержал заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности.

Прокурор Крупина Е.Г. заявленное ходатайство также поддержала и с ним согласилась.

Заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления относящегося к категории средней тяжести, истекло шесть лет.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и совершено <данные изъяты>, то есть срок давности уголовного преследования истёк 14 декабря 2016 года.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 в указанный срок уклонялся от органов следствия и суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по заявленным основаниям.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а соответствующее ходатайство – удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев