Приговор № 1-33/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018

(№ <...>)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «05» июня 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>, адвоката Богатова В.Г., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-30.01.2008 г., Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 25000 рублей. Освободился 26.10.2015 г., по отбытию срока наказания в виде лишения свободы из ИК - 5 УФСИН России по Орловской области, не оплачено 23789 рублей 98 копеек штрафа.

-06.09.2016 г., мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1. УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 13.06.2017 г., вступившим в законную силу 10.10.2017 г., условное осуждение отменено.

-25.10.2016 г., мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 13.06.2017 г., вступившим в законную силу 10.10.2017 г., условное осуждение отменено. 06.09.2017 г., ФИО1 помещен под стражу.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.02.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2018 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 06.09.2016 г., и 25.10.2016 г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по приговору от 25.10.2016 г к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Зачтено наказание отбытое по приговору от 06.09.2016 г. Окончательно по приговору от 25.10.2016 г. с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ, отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 11 месяцев 20 дней, неотбытый срок составляет 2 года 10 дней. Неотбытый срок лишения свободы на 29.05.2018 г., составляет 6 месяцев 04 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1. ч. 1 УК РФ, ст. 264.1. УК РФ, ст. 264.1. УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области от 06.09.2016 г., вступившего в законную силу 17.09.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 25.10.2016 г., вступившего в законную силу 08.11.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Осознавая, что согласно ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1. УК РФ со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и до момента погашения или снятия судимости, ФИО1 действуя умышленно, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от 27.02.2017 г., проведенного при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500» № <...> (дата последней поверки 30.03.2016 г.), по результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первоначальной пробе составило- 0,22 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, при повторной пробе- 0,24 мг/л, 27.02.2017 г., в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 53 минут вновь управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком № <...>, совершив на нем поездку по улицам города Яранска Кировской области до дома, расположенного по адресу: <...>, где автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками полиции.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г., № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области от 06.09.2016г., вступившего в законную силу 17.09.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области от 25.10.2016 г., вступившего в законную силу 08.11.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Осознавая, что согласно ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1. УК РФ со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и до момента погашения или снятия судимости, ФИО1 действуя умышленно, вновь находясь в состоянии опьянения, установленного результатом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 07.03.2017 г., проведенного при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01-Мета» рег. № <...> заводской № <...> (дата последней проверки 22.12.2016 г.), по результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,515 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, 07.03.2017 г., в период времени с 18 часов до 20 часов 46 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком № <...>, совершив на нем поездку от дома <адрес> г. ФИО2 Кировской области до дома, расположенного по адресу: <...>, где автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками полиции.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г., № 1090), запрещающие водителю управлять транс-портным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу решению Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года.

Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрещения выезда за территорию Кировской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.10.2015г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по отбытию наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: Кировская область г. Орлов <адрес>.

02.11.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский», с него взята подписка о том, что ему разъяснены правила административного надзора и он предупрежден, что в случае нарушения правил административного надзора, а также самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В связи со сменой места жительства с 18.04.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Калуге.

С 16.07.2016г. по 14.12.2016г. ФИО1 в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ проживал по адресу: Кировская область г.Орлов <адрес>, проходил регистрацию в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский».

В связи со сменой места жительства 22.12.2016г. ФИО1 был снят с профилактического учета в УМВД России по г.Калуге и с 30.12.2016г. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Яранский».

Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Яранский» графику, ФИО1 обязан являться на регистрацию каждый 1 и 3 вторник ежемесячно в период времени с 09 часов до 17 часов в каб.№ <...> МО МВД России «Яранский». ФИО1 был ознакомлен с данным графиком и предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений.

09 марта 2017 года ФИО1 явился на регистрацию в МО МВД России «Яранский», после чего выехал в гор. Орлов Кировской области на лечение, где проходил стационарное и амбулаторное лечение в Орловской ЦРБ с 11 марта 2017 г., по 03 апреля 2017 г., а затем с 6 по 12 апреля 2017 года стационарное лечение в Кировской областной клинической <данные изъяты> больнице <данные изъяты> города Кирова Кировской области. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора вопреки решению Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015г. об установлении в отношении него административного надзора.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что в отношении него установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, и несмотря на решение Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015г., без согласования с инспектором по осуществлению административного надзора и без разрешения начальника МО МВД России «Яранский» в апреле 2017 года, после 12 апреля 2017 года проживал в <...><адрес>, а затем в указанный период времени выехал в п. Красная Заря Краснозоренского района Орловской области, то есть самовольно оставил место жительства - квартиру по адресу: Кировская область г. Яранск <адрес>. По этой причине, в период с 18.04.2017 г. ФИО1 на обязательную явку в МО МВД России «Яранский» не являлся. 06.09.2017 г. его местонахождение принудительно было установлено сотрудниками органов внутренних дел в п.Красная Заря Краснозоренского района Орловской области. Своими преступными действиями ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

По преступлению – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (27.02.2017 г.)

ФИО1 вину в совершенном преступлении по ст. 264.1. УК РФ признал в полном объеме, от дачи показания отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 02 марта 2018 года (<данные изъяты>) следует, что 06.09.2016 г., и 25.10.2016 г., он осужден мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1. УК РФ к лишению свободы условно с лишением права деятельности по управлению транспортными средствами. В личной собственности он имел автомашину ВАЗ 21053 г.н. <данные изъяты>. 26.02.2017 г. около 23 часов, он (ФИО1) приехал на это автомашине к своему знакомому по имени <З.К.Н.>, проживающему в районе Птицефабрики (гор. Яранска). С <З.К.Н.> они выпили пива и около 01 часа 45 минут (27.02.2017) он поехал до своего дома по улицам города Яранска, название улиц не знает, так как живет в городе недавно.

27.02.2017 г., около 01 час. 53 мин., около дома № 23 по ул. Мира гор. Яранска его остановили сотрудники полиции. При разговоре сотрудник почувствовал запах алкоголя у него (ФИО1) изо рта. Был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудники полиции доставили его на скорую помощь гор. Яранска и там он прошел медицинское освидетельствование. Результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом он согласился, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. Когда он сел за руль ему было известно о том, что он имеет судимость за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет уголовную ответственность.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил.

Судом также исследованы доказательства представленные стороной обвинения:

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <П.А.Е.>

Согласно протокола допроса свидетеля от 12.04.2017 г. (<данные изъяты>) следует, что с 20 часов 26.02.2017 года до 08 часов 27.02.2017 г. он находился на службе. 27.02.2017г. около 01 часа 53 минуты на ул. Мира у д.23 г. Яранска Кировской области была остановлена автомашина ВАЗ-21053 номер <данные изъяты>, за рулем которой оказался ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В 02 часа 15 минут <Р.А.А.> на ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки. После чего ФИО1 был доставлен ими в служебный кабинет № <...> МО МВД России «Яранский» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <Р.А.А.> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе в ГИБДД, ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он согласился. После этого гр. ФИО1 был доставлен на скорую помощь Яранской ЦРБ по адресу: <...> где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат анализа составил 27.02.2017г. в 02 часа 53 минуты- 0,22 мг/л, в 03 часа 13 минут- 0,24 мг/л., было установлено состояние опьянения. После медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен ими в МО МВД России «Яранский». В дальнейшем стало известно, что ФИО1 судим по ст. 264.1. УК РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Р.А.А.>

Согласно протокола допроса от 31 марта 2017 года (<данные изъяты>) следует, что 27.02.2017г. около 01 часа 53 минуты на ул. Мира у д.23 г. Яранска Кировской области была остановлена автомашина ВАЗ-21053 номер <данные изъяты>, за рулем которой оказался ФИО1

В ходе разговора от гражданина ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта.

Он в 02 часа 15 минут составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ-21053 номер <данные изъяты>. Во время отстранения <П.А.Е.> велась видеозапись. После чего он был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Яранский» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. После этого ФИО1 был доставлен на скорую помощь Яранской ЦРБ по адресу: <...> где было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат анализа составил 27.02.2017г. в 02 часа 53 минуты- 0,22 мг/л, в 03 часа 13 минут- 0,24 мг/л., и вынесено заключение об установлении состояния опьянения. В дальнейшем им стало известно, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, и в его в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ

По данному преступлению судом исследованы также письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

- Рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т.М.В.> об обнаружении признаков преступления о том, что по адресу: <...> 27.02.2017 г., в 01 час. 53 мин. остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, нарушившего п. 2.7 ПДД РФ управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1. УК РФ (<данные изъяты>).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 27.02.2017 г., на ФИО1 составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Р.А.А.> Протокол составлен на ул. Мира около дома № 23 гор. Яранск Кировской области в 02 час. 15 мин., в том числе в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (<данные изъяты>).

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от 27.02.2017 года на ФИО1 составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Р.А.А.> Протокол составлен 27.02.2017 г., по в отделе полиции МО МВД России «Яранский» <...>. 37 мин. ФИО1 27.02.2017 г., в 02 час. 35 мин. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» от 27.02.2017 г., в котором указано, что у ФИО1 по результатам проведенного исследования установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводила фельдшер <И.К.В.>с использованием технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500» рег. № <...>, поверенного 30 марта 2016 года (<данные изъяты>).

- Копией свидетельства о поверке № <...> средства измерений –анализатор алкоголя в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500» от 30 марта 2016 года выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области». На основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 30 марта 2017 года (<данные изъяты>).

- Согласно удостоверения № <...> от 12 марта 2015 года <И.К.В.> фельдшер скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Яранской ЦРБ» прошла обучение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по вопросам проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, и лиц, не управляющих транспортными средствами. Срок действия документа 3 года.

- Протокол об административном правонарушении № <...> от 27.02.2017 года на ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управлявшего 27.02.2017 г., в 01 час. 53 мин., у дома № 23 ул. Мира гор. Яранска Кировской области автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

- Протокол об административном задержании МО МВД России «Яранский» № <...> от 27.02.2017 г. об административном задержании ФИО1, составленный оперативным дежурным отдела полиции <К.С.А.> согласно которого ФИО1 задержан с 04 час. 05 мин. 27.02.2017 г., по 12 час. 22 мин. 27.02.2017 г., (<данные изъяты>).

- Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т.М.В.> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> от 27.02.2017 г., по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 управлявшего 27.02.2017 г., в 01 час. 53 мин., у дома № 23 ул. Мира гор. Яранска Кировской области автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (<данные изъяты>).

- Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у дома №23 по ул. Мира г. Яранска Кировской области, где был 27.02.2017 г. в 01 час. 53 мин., задержан водитель ФИО1 (<данные изъяты>).

- Приговор мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района от 06.09.2016г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ с назначением основного и дополнительного уголовного наказания. Приговор вступил в законную силу 17.09.2016 г. (<данные изъяты>).

- Приговор мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района от 25.10.2016г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ с назначением основного и дополнительного уголовного наказания. Приговор этого же суда от 06.09.2016 г., постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 г. (<данные изъяты>).

- Копия постовой ведомости МО МВД России «Яранский», согласно которой сотрудники <Р.А.А.> и <П.А.Е.> 26.02.2017 г., заступили на дежурство с 20 часов до 08 часов 27.02.2017 г., (<данные изъяты>).

- Протокол выемки СД-дисков с видеозаписями процессуальных действий в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» при выявлении и оформлении факта нарушений Правил дорожного движения 27.02.2017 г., (<данные изъяты>).

- Протокол осмотра СД-дисков с видеозаписями, в том числе остановки транспортного средства в 01 час. 53 мин. 27.02.2017 г., отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказом пройти освидетельствование прибором в отделе полиции и дальнейшее направление на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).

По преступлению – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (07.03.2017 г.)

ФИО1 вину в совершенном преступлении по ст. 264.1. УК РФ признал в полном объеме, от дачи показания отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 02 марта 2018 года (<данные изъяты>) следует, что 06.09.2016 г., и 25.10.2016 г., он осужден мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1. УК РФ к лишению свободы условно с лишением права деятельности по управлению транспортными средствами. В личной собственности он имеет автомашину ВАЗ 21099 г.н. <данные изъяты>. 07.03.2017 г., он находился в гор. Орлове <адрес>. Около 18 часов решил ехать домой в гор. Яранск на своем автомобиле. Днем 07 марта 2017 года он употребил немного спиртного, но думал, что к вечеру спиртное выветрилось. 07.03.2017 г., около 20 час. 30 мин. ехал по федеральной автодороге около поворота к м. Опытное Поле Яранского района, в зеркало заднего вида заметил, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с включенными маячками. Он понимал, что едет в состоянии опьянения, решил свернуть с трассы, ехать через д. Пиштань, патрульный автомобиль проследовал за ним. Проехав несколько километров услышал хлопки, понял, что гаишники стреляют по его машине, проехал еще некоторое расстояние. В 20 часов 46 минут он остановился в <...>. Он остановился, вышел из своей автомашины, подъехала полицейская машина. Сотрудники полиции доставили его в отдел, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти, результат анализа составил 0,515 мг/литр и показал что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения. Его ознакомили с результатом анализа, с которым он согласился, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. Он поставил свою подпись в результатах анализа. В тот вечер сел за руль в состоянии опьянения, так как думал, что алкоголь выветрился и его сотрудники ДПС не остановят. Ему известно, что он имеет судимость по ст. 264.1. УК РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повлечет уголовную ответственность.

Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У.А.Н.> суду рассказал, что вечером, согласен с тем что 07 марта 2017 года около 20-21 часа поступило сообщение дежурной части, что со стороны города Котельнич движется машина ВАЗ-21099, водитель может находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали навстречу на трассу к м. Опытное Поле Яранского района. ФИО3 ВАЗ – 21099 красного цвета по требованию не остановилась, начали ее преследование, водитель не реагировал, перемещаясь от обочины к обочине создавая помехи и опасность для движения другим водителям. Поравнявшись с машиной, он увидел за рулем ФИО1. По громкоговорителю он предупредил о том, что будет применено табельное оружие, после чего сделал предупредительный выстрел из пистолета. Но машина продолжала движение повернув с дороги на дорогу ведущую в д. Пиштань. После чего он выстрели по задним колесам машины. На ул. Кирова д. Пиштань машина была остановлена, водитель ФИО1 выскочил с пассажирской двери и пытался скрыться. Его задержали приведя к машине, в машине он был один. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Его доставили в отдел полиции, где он продул в алкотестор, был согласен с результатом, на медицинское освидетельствование не просился. Он был старшим наряда ДПС, вторым сотрудником с ним был инспектор <Д.И.В.>.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Д.И.В.>

Согласно протокола допроса от 04.04.2017 г., установлено, что 20 часов 07.03.2017 года до 08 часов 08.03.2017г. он находился на смене совместно с <У.А.Н.> В 20 часов 25 минут 07.03.2017 года дежурный по радиостанции сообщил, что со стороны п. Тужа в г. Яранск движется автомашина ВАЗ-21099 красного цвета с номером <данные изъяты>, водитель которой, возможно, в состояния опьянения. В 20 часов 38 минут автомашина ВАЗ-21099 была замечена, она двигалась в сторону г. Яранска, выезжая на полосу встречного движения, было подано требование об остановке, водитель его проигнорировал. На последующие неоднократные требования об остановке транспортного средства водитель не реагировал, был предупрежден о применении огнестрельного оружия для остановки машины, предоставив время для выполнения требования, <У.А.Н.> произвел предупредительный выстрел в воздух. Водитель так же продолжал движение. После чего <У.А.Н.> произвел выстрелы по колесам автомашины ВАЗ-21099, пробив задние колеса. Автомашина ВАЗ-21099 была блокирована и остановлена на ул. Кирова около д. №15 д. Пиштань Яранского района Кировской области. Водитель данной автомашины после остановки выбежал и пытался скрыться, но был задержан. Водителем оказался ФИО1, проживающий в г. Яранск <адрес>. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки ВАЗ-21099 номер <данные изъяты>. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № <...> МО МВД России «Яранский» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М. ФИО1 на данное предложение согласился. Результат анализа составил 0,515 мг/л в выдыхаемом воздухе, было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 был ознакомлен ФИО4 с результатом анализа, с которым он согласился.

В дальнейшем стало известно, что на основания приговоров мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

По данному преступлению судом исследованы также письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 марта 2017 г., оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <К.С.А.> о том, что в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Яранский» позвонил диспетчер единой диспетчерской службы <Ч.Д.С.> и сообщил, что неизвестный сообщил, что со стороны пгт Тужа в сторону г.Яранска двигается автомобиль ВАЗ 21099 г.н. <данные изъяты>, водитель ведет себя неадекватно (<данные изъяты>).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 марта 2017 г., оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <К.С.А.> о том, что в дежурную часть позвонил инспектор ДПС <У.А.Н.> и сообщил, что для остановки транспортного средства ВАЗ-21099 г.н. <данные изъяты>, водитель которого не выполнил законного требования об остановке было применено огнестрельное оружие, произведено 7 выстрелов в транспортное средство и остановлено в д.Пиштань Яранского района (<данные изъяты>).

- Рапорт сотрудников дорожно-постовой службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У.А.Н.> и <Д.И.В.> от 08 марта 2017 г., что по адресу: <...> 07.03.2017 г., было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

- Рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т.М.В.> об обнаружении признаков преступления о том, что по адресу: <...> 07.03.2017 г., в 20 час. 46 мин. остановлено транспортное средство ВАЗ-21099 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 нарушившего п. 2.7 ПДД РФ управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1. УК РФ (<данные изъяты>).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 07.03.2017 г., водителя автомашины ВАЗ 21099 г.н. <данные изъяты> ФИО1 составленный 07.03.2017 г., в 21 час. 10 мин., на ул. Кирова в д. Пиштань Яранского района Кировской области у дома № 15 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У.А.Н.> Протокол составлен в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (<данные изъяты>).

- Акт № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный 07.03.2017 г., инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У.А.Н.>, в котором указано, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение по результатам проведенного исследования прибором АКПЭ-01М заводской номер прибора № <...> в 21 час. 49 мин. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

- Показания прибора АКПЭ-01М от 07.03.2017 г., 21 час. 49 мин. на бумажном носителе, согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,515 мг/ литр (<данные изъяты>).

- Копией свидетельства о поверке № <...> средства измерений –анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ -01-«Мета», исп. «АКПЭ-01М», заводской № <...> от 22 декабря 2016 года выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области», со сроком действия до 22 декабря 2017 года. На основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (<данные изъяты>).

- Протокол об административном правонарушении № <...> от 07.03.2017 года на ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту его управления 07.03.2017 г., в 20 час. 46 мин. в д. Пиштань Яранского района ул. Кирова около дома 15 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

- Постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 07.03.2017 года на ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по факту его управления автомашиной ВАЗ -21099 номер <данные изъяты>, 07 марта 2017 года в 20 час. 46 мин. у дома по ул. Кирова 15 д. Пиштань Яранского района Кировской области при неисполненной обязанности владельца транспортного средства по страхованию гражданской ответственности. Назначено административное наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

- Справкой ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 30 мая 2018 года согласно которой постановление от 07.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 20 марта 2017 года.

- Протокол о задержании транспортного средства автомашины ВАЗ - 21099 г.н. <данные изъяты> № <...> от 07.03.2017 года водитель ФИО1, составленный государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Яранский» <К.В.Ю.> в связи с совершением правонарушения ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (<данные изъяты>).

- Протокол об административном задержании № <...> от 07.03.2017 г. ФИО1 в связи с совершением правонарушения ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, задержание в период времени с 07 марта 2017 года по 09 марта 2017 года (<данные изъяты>).

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> от 08.03.2017 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 составленный инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т.М.В.> по факту его управления 07.03.2017 г., в 20 час. 46 мин. в д. Пиштань Яранского района ул. Кирова около дома 15 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (<данные изъяты>).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 г.н. <данные изъяты>, находящийся на автодороге у дома №15 по ул. Кирова д.Пиштань Яранского района (<данные изъяты>).

- Приговор мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района от 06.09.2016г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ с назначением основного и дополнительного уголовного наказания. Приговор вступил в законную силу 17.09.2016 г. (<данные изъяты>).

- Приговор мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района от 25.10.2016г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ с назначением основного и дополнительного уголовного наказания. Приговор этого же суда от 06.09.2016 г., постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 г. (<данные изъяты>).

- Копия постовой ведомости МО МВД России «Яранский», согласно которой сотрудники <У.А.Н.> и <Д.И.В.> 07.03.2017 г., заступили на дежурство с 20 часов до 08 часов 08.03.2017 г. (<данные изъяты>).

- Протокол выемки СД-дисков от 27 марта 2017 г., согласно которого у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У.А.Н.> изъят конверт с находящимся в нем носителями видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

- Протокол осмотра СД-дисков с видеозаписями 27 марта 2017 г., преследования автомобиля ВАЗ - 21099 с государственным номером <данные изъяты>, остановки ее в <...> данные водителя автомашины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее видеозапись прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения алкотестором, с результатом показаний прибора ФИО1 согласен (<данные изъяты>).

По преступлению уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).

ФИО1 вину в совершенном преступлении по ст. 314.1. ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, в том числе в уточненной редакции изложенной государственным обвинителем в ходе судебного заседания, от дачи показания отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.Согласно протокола допроса подозреваемого от 02.03.2018 г. (<данные изъяты>) следует, что он судим 30.01.2008г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 25000 рублей. 26.06.2015г. решением Урицкого районного суда Орловской области по ходатайству администрации колонии ему установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей, 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.30 ч. до 6.00 ч. Ежедневно, 4) запрещения выезда за территорию Кировской области, 5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так как после освобождения он намеревался проживать по адресу: Кировская область г.Орлов <адрес>, то на учет должен был встать в отделе полиции г. Орлов Кировской области. После установления административного надзора работники колонии провели с ним профилактическую беседу, разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ему под роспись вручили копию предписания его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации в Орловском районе. 26.10.2015 года он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ. Освободившись из мест лишения свободы администрация колонии довела до него следующее предписание, в котором излагалось, что в отношении него установлен административный надзор, что он обязан не позднее 28.10.2015 года прибыть к избранному месту жительства, а именно Кировская область г. Орлов <адрес> и обратиться к инспектору по административному надзору. По прибытию он 02.11.2015 года обратился в отделение полиции в г. Орлове и встал на учет. Далее он стал проживать по адресу Кировская область г. Орлов <адрес>. Он регулярно, согласно графика ходил в полицию на отметку к инспектору. Затем он сменил место жительства и в начале 2016г. переехал в г.Калугу по семейным обстоятельствам, где также встал на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и ходил на отметки в отдел полиции. В июне 2016 года он ездил в г.Орлов, где 11.06.2016г. его повторно в состоянии опьянения на автомашине остановили сотрудники полиции. Так как в отношении него проводилась проверка, а потом и было возбуждено уголовное дело по ст.264.1УК РФ, в июле 2016г. ему пришлось из г.Калуги переехать обратно в г.Орлов Кировской области. В августе 2016г. его снова в состоянии опьянения на автомашине остановили сотрудники полиции, затем было возбуждено еще одно уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Пока шли суды он в период с июля 2016г. по декабрь 2016г. жил и состоял на учете как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и ходил на отметки в отдел полиции г.ФИО2. 22.12.2016г. он прибыл в г.Калугу и написал заявление, чтобы ему разрешили проживать с 26.12.2016г. по адресу: Кировская область г.Яранск <адрес>. 30.12.2016г. в связи со сменой места жительства он встал на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, в г.Яранске Кировской области и стал отмечаться в Яранском отделе полиции регулярно, 2 раза в месяц. 07.03.2017г. он первый раз не явился для регистрации в полицию, т.к. был в г.Орлове у мамы, приехал в Яранск только поздно вечером, да еще и попал в полицию, откуда выпустили его только 09.03.2017г., после чего он сразу пришел к инспектору для регистрации. И он уехал к маме в г.Орлов. 09.03.2017г он сообщил инспектору <П.О.Н.>, что уезжает в г.Орлов к маме, просил выдать ему маршрутный лист, но <П.О.Н.> ему отказал, по какой причине точно не помнит. Приехав в г.Орлов к маме он рассказал маме о том, что его снова поймали за рулем пьяным, о том, что его избили сотрудники ГИБДД 07.03.2017г., когда остановили на дороге. Так как после нанесения побоев сотрудниками ГИБДД он плохо себя чувствовал, он обратился за помощью в Орловскую больницу и его положили в хирургическое отделение, где он лежал, сколько точно не помнит. Выписали его из больницы в конце марта 2017 года, потом вместе с матерью они сходили на прием к <данные изъяты>, который им дал направление в больницу п. Ганино, с 06 по 12 апреля 2017 года он находился в стационаре <данные изъяты> больницы п. Ганино. После выписки его из Ганино ему родственники сообщили, что его родной дядя <К.Я.В.>, проживающий в <...> п. Красная Заря, находится в тяжелом состоянии. После чего он выехал из г.ФИО2 числа 20 апреля 2017 года на поезде со ст.Котельнич Кировской области в г.Москву, а оттуда на электричке он добрался до места жительства дяди. В полицию о своем отъезде он не сообщил, знал, что его не отпустят, в отношении него возбуждено уголовное дело. Когда он жил у дяди, он ухаживал за ним, покупал лекарства, возил его по больницам, в полицию он не обращался, не было времени.

06.09.2017г. он был задержан сотрудниками полиции в п. Красная Заря Орловской области, после чего доставлен в СИЗО №1 г. Орла. В тот день ему стало известно, что он находится в розыске как лицо, скрывшееся от надзора. Он дал объяснение своим действиям.

Указанные показания ФИО1 суду подтвердил.

Судом также исследованы доказательства представленные стороной обвинения:

Свидетель <Ч.В.И.> суду рассказал, что с 2010 года работая участковым уполномоченным МО МВД России «Яранский» он обслуживал участок, в состав которого входила <адрес> гор. Яранска Кировской области. В конце марта 2017 года инспектор по административному надзору отдела <П.О.Н.> сообщил, что на отметку не явился состоящий на учете ФИО1, который проживал по <адрес> гор. Яранска с сожительницей <З.А.Р.>. Он проверял неоднократно по месту жительства ФИО1 в марте и апреле 2017 г., точно даты проверок не помнит, но дома его не было, там жили его родственники. ФИО1 он знал лично как жителя, знал его место жительства, жалоб на него не было. За разрешением на выезд с места жительства в гор. Яранске Кировской области ФИО1 к нему не обращался.

Свидетель <П.О.Н.> участковый уполномоченный МО МВД России «Яранский» суду рассказал, что работал в должности инспектора по административному надзору. В декабре 2016 года прибыл ФИО1, он поставил его на учет по месту жительства гор. Яранск <адрес>, разъяснил все права и обязанности, предупредил об уголовной и административной ответственности при уклонении от административного надзора, был выписан график явки на регистрацию в отдел полиции на ул. Карла Маркса д. 24 гор. Яранска. До марта 2017 года ФИО1 проживал в гор. Яранске по указанному месту жительства и являлся в отдел полиции, последний раз явился в первый вторник марта 2017 года, согласен с тем, что это 09 марта 2017 года. Потом на регистрацию он не являлся, он не знал где находится ФИО1, сообщил об этом факте участковому <Ч.В.И.> Пытались искать ФИО1, проверяли по месту жительства в гор. Яранске, но результатов не было, по месту жительства отсутствовал, местонахождение было неизвестно. Всем поднадзорным лицам, в том числе ФИО1 он давал свои сотовый телефон, по которому в любое время они могут сообщить о невозможности явки. В указанный период марта 2017 года он находился на рабочем месте, Комленков не брал и не обращался за каким -либо разрешения за выездом из гор. Яранска, в том числе в гор. Орлов Кировской области, Комленков не сообщал, что болен. Если бы он обратился, то ему бы разрешили выезд по его письменному заявлению, поскольку нет препятствий для этого. ФИО1 мог обратиться в отдел полиции по месту своего фактического нахождения, в том числе в пос. Красные Зори. Он мог написать там заявление, пришел бы запрос, сообщение и дело бы направили туда, в этом случае уклонения от административного надзора не было бы. ФИО1 согласно графика, должен был явиться также 18 апреля 2017 года в отдел полиции в гор. Яранске, но не явился.

Свидетель <Л.П.А.> старший дознаватель МО МВД России «Яранский», суду рассказала, что в отношении ФИО1 сначала были возбуждены дела по ст. 264.1 УК РФ, были запланированы следственные действия, но в марте 2017 г., у Комленкова находились причины не явки, потом лежал в больнице в пос. Ганино. Она получила разрешение у главного врача <данные изъяты> больницы в пос. Ганино на его допрос 12 апреля 2017 года, собралась ехать, но ей сообщили что ФИО1 выписался из больницы отказавшись от лечения, допросить его не удалось. Она звонила на его телефон указанный в объяснении, связалась с ФИО1 примерно 17 апреля 2017 года, договорились на допрос 19 апреля 2017 года. Но Комленков на допрос не явился, после чего она направила в отдел полиции в гор. Орлов Кировской области поручение об установлении его местонахождения. Из гор. Орлов поступил рапорт, что ФИО1 20 апреля 2017 года уехал из гор. Орлов. Он был проверен по базе железнодорожных билетов, имелась информация, что он выехал в гор. Москва. В дальнейшем ФИО1 был задержан в сентябре 2017 года в пос. Красные Зори Орловской области, она разговаривала с сотрудниками уголовного розыска этого поселка, с их слов он жил у дяди <К.Я.В.> и других родственников, в частности родственницы по имени <Р.Ц.Т.>, никаких сведений о том, что он ухаживал за дядей, который как ей известно в настоящее время умер не имелось, ФИО1 просто скрывался от сотрудников полиции.

По данному преступлению судом исследованы также письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Яранский» <П.О.Н.> от 22.04.2017 г., согласно которого в действиях ФИО1 проживавшего по адресу: Кировская область, гор. Яранск, <адрес>, состоящего на учете в МО МВД России «Яранский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. (<данные изъяты>).

- Решение Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года (<данные изъяты>).

- Копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы от 02.11.2015 г., ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский». Гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением административного дела на основании решения Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015 г. (<данные изъяты>).

- Копия предупреждения от 02.11.2015 года ФИО1 о необходимости соблюдения административного надзора выданного ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» (<данные изъяты>).

- Копия графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Яранский» от 30.02.2016 г., согласно которого ФИО1 прибывшему к избранному месту жительства 30.12.2016 г. по адресу: Кировская область, гор. Яранск, <адрес>, установлена обязанность являться два раза в месяц в первый и третий вторник каждого месяца с 9 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. каб № <...> (<данные изъяты>)

- Копия регистрационного листа поднадзорного, согласно которого ФИО1 установлены сроки явки на регистрацию в МО МВД России «Яранский», в том числе 18 апреля 2017 года с отметкой сотрудника полиции <П.О.Н.> о неявке (<данные изъяты>).

- Постановление о розыске подозреваемого ФИО1 по настоящему уголовному делу № <...> от 21 апреля 2017 г., вынесенное дознавателем МО МВД России «Яранский» (<данные изъяты>).

- Справкой Главного врача Кировской областной клинической <данные изъяты> больницы <данные изъяты> от 12.04.2017 г., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном лечении с 06.04.2017 г., (<данные изъяты>).

- Рапортом старшего дознавателя МО МВД России «Яранский» <Л.П.А.> от 12.04.2017 г., о том, что по уголовному делу № <...> на 13.04.2017 г., с разрешения главного врача Кировской областной клинической <данные изъяты> больницы <данные изъяты> был назначен допрос ФИО1 12.04.2017 г., ей был сделан звонок в больницу для уточнения времени допроса. Однако установлено что 12.04.2017 года ФИО1 отказался от продолжения лечения и выписан по собственному заявлению (<данные изъяты>).

- Рапортом старшего дознавателя МО МВД России «Яранский» <Л.П.А.> от 19.04.2017 г., о том, что по уголовному делу № <...> на 19.04.2017 г., был назначен допрос ФИО1, о чем он был извещен по телефону, однако 19.04.2017 г., к 14 часам на допрос он не явился (<данные изъяты>).

- Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <П.Д.В.> от 20.04.2017 г., согласно которого 20.04.2017 г., в 12 часов по поручению дознавателя МО МВД России «Яранский» <Л.П.А.> был проверен по месту жительства ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающий по адресу: Кировская область, гор. Орлов <адрес>, который дома не находился. Со слов матери 19.04.2017 г., выбыл в гор. Москва. Гражданин был проверен 20.04.2017 г., по базе Розыск-Магистраль, выехал в гор. Москва (<данные изъяты>).

- Справкой начальника пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД России «Новодеревеньковское» <Щ.А.И.> от 06.09.2017 г., в адрес начальника МО МВД России «Яранский» о том, что 06.09.2017 г., сотрудниками пункта полиции Краснозоренский в п. Красная Заря Орловской области задержан ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. Доставлен в ИВС ОМВД России «Ливенский» и этапирован в СИЗО № 1 гор. Орла (<данные изъяты>).

Судом исследованы письменные материалы (документы) на которые ссылается сторона защиты.

Согласно справки «Орловская центральная районная больница» гор. Орлов Кировской области от 28 мая 2018 года № <...>, ФИО1 с 11 по 13 марта 2017 года находился на лечении в хирургическом отделении больницы. С 14.03.2017 г., по 03.04.2017 г., находился на амбулаторном лечении. 21.03.2017 г., и до окончания лечения не мог явиться в МО МВД России «Яранский».

Согласно справок врача хирурга «Орловская центральная районная больница» <П.Д.С.> ФИО1 в марте 2017 года обращался на прием (14.03.2017, 27.03.2017, 03.04.2017) с диагнозом ушиб левой почки, лечился в стационаре (<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о рождении от 18.10.2010 г. (<данные изъяты>) выданного отделом ЗАГС администрации Ливенского района Орловской области ФИО1 является отцом <К.В.Н.><ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Согласно свидетельства о рождении от 18.10.2010 г. (<данные изъяты>) выданного отделом ЗАГС администрации Ливенского района Орловской области ФИО1 является отцом <К.Г.Н.><ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Вместе с тем, оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд в основу приговора ФИО1 по ст. 264.1. УК РФ, ст. 264.1. УК РФ суд кладет, в том числе показания самого подсудимого оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые он подтвердил, прямо указывая на то, что 27.02.2017 г., и 07.03.2017 г., он управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осуществляя поездки по гор. Яранску Кировской области до места его задержания нарядом ГИБДД на ул. Мира гор. Яранска и автодороге от гор. Орлов Кировской области до Яранского района Кировской области, до места принудительной остановки в д. Пиштань Яранского района Кировской области нарядом ГИБДД.

В указанной части показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Р.А.А.>, <П.А.Е.>, <Д.И.В.>, <У.А.Н.>, которые осуществляли задержание водителя ФИО1, непосредственно видели факт его управления транспортным средством в указанные периоды времени. Не доверять показаниям указанных лиц у суда каких- либо оснований не имеется, поскольку показания согласуются друг с другом, с показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела и каких- либо сведений о заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 суд не усматривает.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 27.02.2017 года и 07.03.2017 года не отрицается самим подсудимым в судебном заседании и подтверждается проведенными исследованиями алкотестором инспектором ГИБДД МО МВД России «Яранский» и данными медицинского освидетельствования фельдшера скорой помощи КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», прошедшей необходимую подготовку в наркологическом диспансере гор. Кирова и также использовавшей алкотестор. Алкотесторы которыми проводилось исследование в ГИБДД МО МВД России «Яранский» и КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» прошли необходимую техническую поверку. При этом суд учитывает, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ – для целей настоящей статьи и ст. 264.1. УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Абсолютный этиловый спирт в концентрации в выдыхаемом воздухе у ФИО1 по обоим фактам управления транспортным средством 27.02.2017 г., и 07.03.2017 г., превышал указанную погрешность измерений.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1. УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 314.1. ч. 1 УК РФ в основу приговора ФИО1 суд кладет, в том числе показания самого подсудимого оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он не отрицает факт выезда с места жительства по адресу: Кировская область, гор. Яранск, <адрес>. Факт совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников МО МВД России «Яранский» <Ч.В.И.>, <П.О.Н.>, <Л.П.А.> об отсутствии ФИО1 по месту жительства в апреле 2017 года в гор. Яранске, действиям по его розыску в указанный период времени и отрицательном результате этого розыска, дальнейшем установлении его местонахождения в пос. Красные Зори Орловской области в сентябре 2017 года. Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела о доведении до него решения Урицкого районного суда Орловской области от 26.06.2015 г., поскольку судебное заседание проведено с участием ФИО1, графика явки на регистрацию в МО МВД России «Яранский», сведениями о разъяснении ответственности поднадзорного лица.

Давая оценку представленным стороной защиты доказательствам о лечении ФИО1 в марте – апреля 2017 года в Орловской ЦРБ гор. ФИО2 Кировской области и КОКПБ <данные изъяты> гор. Кирова Кировской области суд принимает их как относимые и допустимые для разрешения настоящего дела. Вместе с тем, с учетом указанных доказательств государственным обвинителем в судебном заседании изменено предъявленное подсудимому обвинение в порядке ст. 246 УПК РФ не ухудшающее его положения и не нарушающее права на защиту ФИО1 Вину с учетом внесенных изменений государственным обвинителем в предъявленном обвинении ч. 1 по ст. 314.1. УК РФ ФИО1 признал полностью. Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя в этой части, поскольку решение государственного обвинителя об изменении обвинения мотивированно, основано на исследованных материалах дела, является законным, и следовательно справедливым. В остальной части представленные стороной защиты доказательства не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Давая оценку доводам подсудимого в показаниях данных в ходе предварительного расследования о том, что он 09 марта 2017 года сообщил инспектору <П.О.Н.> о выезде в гор. Орлов Кировской области и попросил маршрутный лист, суд относится к ним критически. Поскольку эти доводы противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе показаниям свидетеля <П.О.Н.> о том, что ФИО1 к нему не обращался за разрешением на выезд и не сообщал о данном факте. В этой части доводы подсудимого также противоречат показаниям свидетеля <Л.П.А.>, которая расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.ст. 264.1., 264.1. УК РФ в апреле 2017 года пыталась допросить его, в том числе устанавливала его местонахождение в гор. Орлов Кировской области, но 19-20 апреля 2017 года ФИО1 уехал из гор. Орлов Кировской области не сообщив ей о своем местонахождении. Далее, согласно показаний ФИО1 он находясь в пос. Красные Зори Орловской области ухаживал за больным дядей. Вместе тем, данный факт не исключает в действиях ФИО1 состава преступления ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он имел возможность явиться в отдел полиции по фактическому месту жительства и сообщить о своем местонахождении с направлением заявления об осуществлении контроля по новому месту жительства, что он умышленно не сделал, зная о своих обязанностях и ответственности в связи с установленным административным надзором. Указанная позиция по делу не противоречит процессуальному положению ФИО1 по делу.

Кроме того, факт ухода, равно как и необходимость какого- либо ухода за дядей, наличие родственных отношений в этой части в пос. Красные Зори Орловской области в период с апреля 2017 года по 06 сентября 2017 года документально не подтверждается, кроме того, согласно ст. 5 УПК РФ дядя не является близким родственником, а необходимость проживания в Орловской области ФИО1 согласно исследованных материалов дела была обусловлена уклонением от сотрудников полиции МО МВД России «Яранский». В указанной части суд также не усматривает оснований для признания какого- либо смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 по доводам стороны защиты.

Таким образом, все изложенные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в содеянном и его действия суд квалифицирует: по статье 314.1. ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ); по ст. 264.1. УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (преступление от 27.02.2017 г.); по ст. 264.1. УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (преступление от 07.03.2017 г.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимым в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. ФИО1, который, совершил три умышленных преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, без определенных занятий.

МО МВД России «Яранский» Кировской области ФИО1 по месту жительства гор. Яранск <адрес> характеризуется <данные изъяты>, ранее судим по ст. 162 ч. 3 УК РФ освободился 25.10.2015 г., на путь исправления не встал, судим 06.09.2016 г., и 25.10.2016 г., по ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>).

МО МВД России «Новодеревеньковское» Орловской области ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризовался <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности (<данные изъяты>).

По месту жительства в гор. Орлов Кировской области согласно справки –характеристики ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» от 03.04.2017 г., ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности (<данные изъяты>).

УМВД России по гор. Калуге характеризует ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим (<данные изъяты>).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется <данные изъяты>. На профилактическом учете не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе дача признательных показаний об обстоятельствах преступлений, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Сторона защиты указывает о наличии у ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в сообщении о преступлении, в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершенных преступлений им неизвестных, дает полные и правдивые показания способствующие расследованию, предоставляет иную необходимую полезную информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под тяжестью имеющихся доказательств по делу. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ФИО1 совершил два преступления ст. 264.1. УК РФ, и был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Яранский», которые пресекли их, и далее ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, обстоятельства которого также были установлены правоохранительными органами в результате контрольных действий за ФИО1 в рамках административного надзора, при этом ФИО1 также находился в розыске. Далее, ФИО1 02.03.2018 г., фактически при окончании предварительного расследования дал показания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, в которых признал вину, а 05 марта 2018 года был составлен обвинительный акт, что уже учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем указано выше в приговоре, и основания для повторного признания этих действий по указанным доводам защиты смягчающим наказание обстоятельством не имеется и противоречит принципам законности и справедливости уголовного судопроизводства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений по судимости 30.01.2008 г., по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. Рецидив преступлений у ФИО1 является простым.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом всех сведений о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 сможет быть достигнуто назначением ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд не усматривает.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений ФИО1, характера и их степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействий предыдущего наказания оказалось недостаточным, только наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить целям исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, применения иных менее строгих видов наказания, а также неприменения правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с санкцией статей 264.1., 264.1. УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд также применяет положения ст. 70 ч. 1 и ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку им не отбыты основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области 25.10.2016 г. с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.02.2018 года.

Давая оценку наличию у ФИО1 неоплаченного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 30.01.2008 г., в размере 23789 рублей 98 копеек, суд полагает, что в данном случае положения ст. 70 УК РФ применению к назначению наказания по настоящему приговору в этой части не подлежат. Поскольку согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку предыдущим приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 25.10.2016 г., дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 30.01.2008 года не присоединялось, то соответственно не назначалось. Приговор от 25.10.2016 г., вступил в законную силу, в настоящее время исполняется и при рассмотрении настоящего дела, суд не может его изменить.

При таких обстоятельствах приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области Российской Федерации от 30.01.2008 г., в этой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 23789 рублей 98 копеек, подлежит самостоятельному исполнению и это будет законным, обоснованным, справедливым решением и не ухудшающим положения ФИО1

Суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать заключение под стражу, поскольку приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о возможности продолжении им преступной деятельности, а также о возможности скрыться от суда, поскольку регистрации на территории Кировской области Российской Федерации не имеет, в период предварительного расследования по делу находился в розыске.

Вещественные доказательства: 2 –диска с видеозаписями согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ хранить при уголовном деле, пустую стеклянную бутылку пива «Белый медведь» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бакшаевой Н.Н. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку <данные изъяты> участие защитника в данном случае является обязательным, кроме того, суд учитывает в этой части имущественное положение лица, в том числе наличие малолетних детей у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1. УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), ст. 264.1. УК РФ, ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

-по ст. 264.1. УК РФ (преступление от 27.02.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

-по ст. 264.1. УК РФ (преступление от 07.03.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 25.10.2016 г., с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.02.2018 г., и окончательно назначить Комленкову наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу арестовав в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 05 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время административного задержания согласно протоколов задержания в период с 07 по 09 марта 2017 года и 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: 2 –диска с видеозаписями согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ хранить при уголовном деле, пустую стеклянную бутылку пива «Белый медведь» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бакшаевой Н.Н. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Яранский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья - Кренев А.Н.