Приговор № 1-33/2018 1-828/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-033/2018 (11701330001013048)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 17.11.2016 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф оплачен 28.04.2017;

2) 02.06.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 17.11.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение 18 плиток шоколада «Milka», весом 87 гр. каждая, принадлежащих ООО «{ ... }», чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил со стеллажа 18 плиток шоколада «Milka», весом 87 гр., стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 49 руб. 34 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 888 руб. 12 коп., принадлежащих ООО «{ ... }». Спрятав похищенный шоколад под куртку, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, и направился к выходу из магазина. В этот момент, преступные действия ФИО1 стати очевидны сотруднику магазина, Т., который окликнул его, потребовав остановиться, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить характер открытого хищения и игнорируя законные требования Т., желая довести задуманное до конца, выбежал с похищенным товаром из помещения магазина на улицу, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 888 руб. 12 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (материалы судебного заседания), явка с повинной, поскольку он в своем объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к его совершению, что ранее не было известно правоохранительным органам (л.д.35-36).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2017, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее был судим, совершил новое преступление в период его условного осуждения по приговору от {Дата изъята} местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2017, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов