Приговор № 1-190/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190-2017

11701940002027624


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 28 декабря 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 27 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2017 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 17 января 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 04 мая 2017 года;

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мена пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах мая 2017 года в дневное время, ФИО1 находился в центре <адрес> Удмуртской Республики. В этот момент, с целью приобретения спиртного у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на незаконное проникновение в <адрес> Удмуртской Республики, принадлежащую Потерпевшему №1, и хищения алюминиевой фляги последнего.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в 20-х числах мая 2017 года в дневное время, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на первый этаж двухэтажного дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру Потерпевшего №1 расположенную по адресу Удмуртская <адрес>.

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1, пройдя в большую комнату квартиры, убедился, что Потерпевший №1 спит лежа на кровати большой комнаты, после чего пройдя в помещение кухни, где справа при входе у стены, взял алюминиевую флягу стоимостью 900 рублей, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитив ее. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевшему №1 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным тяжким преступлением против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: ***

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 через незначительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы, а также считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года, наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время, в течение 30 дней со дня вступления приговора трудоустроиться.

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина