Приговор № 1-332/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-332/2021

Дело № 1-332/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 22 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором в ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> г. Головинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора от 05.12.2019г. Головинского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу <дата> г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В январе 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес> употреблял наркотические вещества, после чего 09.01.2021г. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а так же, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «Ауди 4», государственный регистрационный знак <№ обезличен> на котором начал движение от д. <адрес><адрес>. <дата> 02 часа 20 минут ФИО1, при управлении указанным автомобилем по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. <адрес>, около д. 32, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, которыми в 02 час 20 минут в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством и направлен ГБУЗ МО «Психиатрическая больница <№ обезличен>» Наркологическое отделение, расположенную по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико – токсикологических исследований от 09.01.2021г. в моче ФИО1 обнаружены наркотические вещества: 11–нор-9– карбокси -тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинол), что является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши.

Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании пиговора от 05.12.2019г. Головинского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу <дата> г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание: в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В январе 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> употреблял наркотические вещества, после чего 15.01.2021г. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а так же, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «Ауди 4», государственный регистрационный знак <№ обезличен> на котором начал движение по адресу: <адрес>, <адрес><дата> в 16 часов 28 минут ФИО1, при управлении указанным автомобилем по адресу: <адрес>, <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, которыми в 17 час 40 минут в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по двум преступлениям, по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, а именно как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отношение подсудимого к содеянному, который признал свою вину в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется формально, работает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Головинского районного суда г. Москвы от <дата> г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с момента вступления приговора суда в законную силу:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с момента вступления приговора суда в законную силу;

на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор Головинского районного суда г. Москвы от <дата> г. по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от <дата> г.; видеозапись от <дата> г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <№ обезличен> от <дата> г.; протокол <№ обезличен> от <дата> г. о направлении на медицинское освидетельствование; акт № 15 от <дата> г.; справку о результатах химико – токсикоогических исследований от <дата> г.; протокол об административном правонарушении 50 АО <№ обезличен> от <дата> г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <№ обезличен> от <дата> г.; протокол 50 МВ № 106659 от <дата> г. о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина