Постановление № 1-118/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 06 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 13.03.2017 г.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего менеджером ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года около 11 часов ФИО1, находясь в <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить, чтобы впоследствии со счета данной карты похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в этот же день и в это же время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий забрал указанную банковскую карту и вышел с ней из квартиры. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, <дата>, около 06 часов, находясь в помещении <адрес> тайно похитил документ, содержащий сведения о пин-коде к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на банковской карте Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата> в 10 часов 39 минут совершил банковскую операцию, сняв с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно совершил их хищение. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 и защитник ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по данным основаниям.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На этих основаниях суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, Ковровскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, фрагмент листа, справку о состоянии вклада от <дата>, диск с видеозаписью, след пальца руки на липкой ленте – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ершов А.Ф.