Приговор № 1-118/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118 / 2017г.

ОД Отд. МВД № 11701170007022354 / 2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 09 ноября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 11

Киржачского филиала НО Владимирской областной

коллегии адвокатов № 1 ФИО2,

представившего удостоверение № 400 и

ордер № 133933 от 24.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в ООО «Монолит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес> - судимого:

- 21.05.2009г. приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.08.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев 03 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.09.2009г. приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.08.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 09 месяцев 03 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17.11.2015г. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 20 дней заменено на основании ст.80 УК РФ на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, данное наказание отбыто частично, не отбытый срок составляет 06 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017г. около 17-00 часов (более точное время органом дознания не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Вольво 940», гос. рег. № №, <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, расположенным возле вышеуказанного дома, стоимостью 50000 рублей, с целью доехать до магазина за спиртными напитками.

В указанную дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла и осознавая, что его действия носят противоправный характер, ФИО1, самовольно, не получив разрешение на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, подошел к указанному автомобилю и имеющимися у него ключами открыл переднюю левую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, и, запустив двигатель, поехал на автомобиле «Вольво 940», гос. рег. №, в магазин, где на автодороге около <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд установил, что Потерпевший №1 является фактическим владельцем указанного автомобиля.

Суд учитывает, что подсудимый был фактически установлен сотрудниками полиции при совершении преступления - угоне автомобиля.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: автомобиль «Вольво 940», гос. рег. № №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить у владельца.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющего направленность против собственности гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИУ, судимого, судимости не погашены, освобожденного из ИУ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, и совершившего данное преступление в указанный период отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризующегося по месту фактического проживания органом местного самоуправления КТОС № 2 - удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося на территории Киржачского района Владимирской области к административной ответственности, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содержащееся, в том числе, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.14), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, принятых потерпевшим, и примирение с потерпевшим).

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, его раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, как имеющего непогашенные судимости и отягчающее обстоятельство - рецидив, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия рецидива и непогашенных судимостей, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая смягчающее обстоятельство.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении рецидива суд учитывает судимости по приговорам Киржачского районного суда от 21.05.2009г. и 11.09.2009г.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного присоединения наказаний с учетом порядка, установленного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 11.09.2009г. с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 17.11.2015г., с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

Отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «Вольво 940», гос. рег. № №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить у владельца.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин