Решение № 2-676/2018 2-676/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-676/2018

Дело № 2-676/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 16 октября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждено выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 494 330,62 руб., в том числе

- сумма основного долга в размере 275 000,01 руб.,

- сумма процентов в размере 138 079,72 руб.,

- штрафные санкции (неустойка) в размере 81 250,89 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Д.А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Т.Т.Г. был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по договору.

Временной администрацией, а впоследствии, представителя конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждено реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ "1Банк" ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просит суд: взыскать солидарно с Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. в пользу АКБ "1Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 494 330,62 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 275 000,01 руб.,

- сумма процентов в размере 138 079,72 руб.,

- штрафные санкции (неустойка) в размере 81 250,89 руб.

Взыскать с Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. в пользу АКБ "1Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере: 8 143,3 руб., при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. В суд возвращены конверты с отметкой почты об истечении срока хранения писем.

Судом предприняты все законные меры по извещению участников процесса, по последним известным местам жительства.

Согласно ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 38 ГПК РФ стороны несут равные права и обязанности, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков расценив их неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Судом был предоставлен ответчикам достаточный и разумный срок для участия в судебном заседании.

Однако ответчики в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления и заявлении о выдаче кредита Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53, 40-47).

В соответствии с условиями кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждено выписками по лицевым счетам (л.д. 26-27, 28-29, 30, 31, 32-35, 36-37).

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 494 330,62 руб., в том числе

- сумма основного долга в размере 275 000,01 руб.,

- сумма процентов в размере 138 079,72 руб.,

- штрафные санкции (неустойка) в размере 81 250,89 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Д.А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Т.Т.Г. был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 50-51).

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по договору.

Временной администрацией, а впоследствии, представителя конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждено реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ "1Банк" ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 65).

Согласно представленного истцовой стороной расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Т.А.В. по кредитному договору составляет 494 330,62 руб., в том числе

- сумма основного долга в размере 275 000,01 руб.,

- сумма процентов в размере 138 079,72 руб.,

- штрафные санкции (неустойка) в размере 81 250,89 руб. (л.д. 24-25).

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорена, поэтому суд считает ее правомерной и может положить в основу судебного решения.

Ответчик до момента обращения с иском в суд Банка не расторгал условий кредитного договора, не оспаривал его отдельные положения. Взаимоотношения между ним и Банком не противоречат требованиями Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Поскольку истцу ПАО АКБ «1Банк» была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ, ст. 90 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины, подлежащей уплате пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 143,3 руб. в равных долях, т.е. по 2 714,43 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. в пользу АКБ "1Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 494 330,62 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 275 000,01 руб.,

- сумма процентов в размере 138 079,72 руб.,

- штрафные санкции (неустойка) в размере 81 250,89 руб.

Взыскать с Т.А.В., Д.А.В., Т.Т.Г. в доход государства судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере: 8 143,3 руб., равных долях, т.е. по 2 714,43 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Юркина М.Г.