Приговор № 1-182/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

63RS0№-77

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июля 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания – Базаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника–адвоката Шугаревой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ) судимости по которым погашены) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16.00 ч., точное время не установлено, ФИО1, желая употребить наркотическое средство, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, точное время не установлено, достоверно зная о том, что вещество, которое он намерен приобрести, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, по указанию неустановленного лица, с которым он предварительно договорился о приобретении у того наркотического средства, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и забрал из «закладки», устроенной указанным неустановленным лицом на участке местности, расположенном около вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма), что является крупным размером, после чего, спрятав указанные свертки с указанным наркотическим средством в кармашек надетых на нем трусов, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше количестве, что является крупным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, точное время не установлено, незаконно храня указанное выше наркотическое средство в указанном выше количестве, что является крупным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления, на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осознававшего, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, приехал в <адрес> муниципального района <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, что является крупным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.10 ч., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.30 ч. до 16.55 ч., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проведенного на вышеуказанном участке местности, в кармашке трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел через «закладку» наркотическое средство героин для личного употребления. Для этого он со своего мобильного телефона «HONOR 10 Lite» через приложение «WhatsApp» заказал за 3 000 рублей у неустановленного лица наркотик, который забрал в виде 2-х свертков в районе детской площадки по <адрес>-вокзальной и положил в кармашек надетых на нем трусов. В последующем на Газели он приехал домой, где к нему сотрудники полиции подошли, которым он в присутствии понятых выдал приобретенные 2 свертка наркотического средства. Поскольку он не первый раз употребляет наркотики, он понимал, что в свертках героин. В ходе обыска в жилище у него ничего обнаружено не было.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» по имеющейся информации о том, что ФИО1 должен приехать домой с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> последний был задержан. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил положительно и в присутствии понятых он выдал наркотическое средство и телефон, которые были изъяты и опечатаны. В ходе обследования жилища ФИО1 запрещенных веществ обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 160-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 ч., точное время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков. Он располагал свободным временем, поэтому на предложение сотрудника полиции ответил согласием. Он с сотрудником полиции прошел к автомобилю, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который, как ему пояснили, приглашен в качестве второго незаинтересованного лица. Перед началом проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего, в тот же день, примерно в 13.30 ч., он и молодой человек, приглашенный в качестве второго незаинтересованного лица, вместе с сотрудником полиции на автомобиле выехали в <адрес> муниципального района <адрес>. По прибытию в указанный поселок сотрудник полиции остановился около одного из домов, расположенного примерно в 50 метрах от остановки общественного транспорта, после чего приступил к наблюдению за указанной остановкой общественного транспорта. Рядом стоял еще один автомобиль, в котором находилось двое мужчин. Как пояснил сотрудник полиции, в соседнем автомобиле также находятся сотрудники полиции, которые также осуществляют наблюдение за вышеуказанной остановкой общественного транспорта. Также, сотрудник полиции пояснил ему и второму незаинтересованному лицу, что житель <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 на общественном транспорте должен приехать домой из <адрес>, что в отношении последнего имеется оперативная информация, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16.00 ч. из автобуса на указанной выше остановке общественного транспорта вышел ранее незнакомый ему мужчина, которым, как пояснил им со вторым незаинтересованным лицом сотрудник полиции, был ФИО1 Выйдя из автобуса, ФИО1 направился в их сторону. Они на автомобиле начали движение в сторону ФИО1 В это же время к ФИО1 подошли сотрудники полиции из другого автомобиля и остановили последнего. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 представиться. Тот представился ФИО1. Затем, представив тому его и молодого человека, приглашенного в качестве второго незаинтересованного лица, как незаинтересованных лиц, сотрудники полиции сообщили ФИО1 об имеющихся у тех подозрениях о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, после чего спросили у ФИО1 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. ФИО1 немного замешкался, после чего сообщил, что у того при себе, в кармашке надетых на том трусов, имеется наркотическое средство – героин. Также, ФИО1 сообщил, что указанное наркотическое средство приобрел и хранит при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого один из сотрудников полиции в присутствии его и второго незаинтересованного лица провел исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в кармашке трусов ФИО1 обнаружил два свертка из полимерного материала синего цвета, каждый перемотанный скотчем. Один из сотрудников полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица вскрыл оба свертка, после чего все увидели, что в каждом из них находится вещество в виде порошка и комков. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что вещество в указанных свертках является наркотическим средством – героин. Обнаруженные у ФИО1 свертки из полимерного материала с наркотическим средством сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимерного материала. Горловину указанного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надпись и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 В карманах олимпийки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил телефон «Honor» и две банковские карта. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженный у того телефон принадлежит последнему, также как и обнаруженные у того банковские карты. Телефон и банковские карты, обнаруженные у ФИО1, сотрудник полиции изъял и упаковал раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 По факту исследования предметов одежды ФИО1 и изъятия у того всего вышеперечисленного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к дому по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>. Время на тот момент было примерно 17.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обследования жилища последнего. Ознакомившись с указанным постановлением, ФИО1 с женой в нем расписались. Перед началом обследования сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у того по месту его проживания предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. На указанное требование ФИО1 отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии него, второго незаинтересованного лица, ФИО1 и жены последнего провели обследование жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Дом, в котором проживал ФИО1, являлся одноэтажным частным домом на две квартиры, с раздельными входами и приусадебными участками. По факту обследования жилища ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий акт, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному акту ни от кого не поступило.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 164-167) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.30 ч. до 16.55 ч., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проведенного на участке местности, расположенном около жилого дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, в кармашке трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков (т. 1 л.д. 4);

- протоколом исследования предметов одежды и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.30 ч. до 16.55 ч., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проведенного на участке местности, расположенном около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, в кармашке трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков. Также, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят телефон «HONOR 10 Lite» imei 1: №, imei 2: №, с sim-картой с абонентским номером №, а в левом кармане олимпийки – банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя ФИО2, и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 14-15, 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около жилого дома по адресу: <адрес>, на котором, со слов ФИО1, был обустроен тайник-закладка, из которого он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, забрал два свертка из полимерного материала с наркотическим средством, которые у него впоследствии были изъяты. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также упаковочных материалов не обнаружено (т. 1 л.д. 40-41, 42-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, общей массой 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, общей массой 3,19 грамма (1,60 грамма; 1,59 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 3,15 грамма; элементы упаковки – фрагменты полимерного материала и липкой ленты; фрагменты нитей, концы каждого из которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати (л.д. 135-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1, опрос Свидетель №3, опрос Свидетель №2, сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 телефон «HONOR 10 Lite» imei 1: №, imei 2: №, с sim-картой с абонентским номером №; банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя ФИО2; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном телефоне, в разделе «Контакты» сохранен контакт абонентского номера №, поименованный как «Бели» (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исходящим номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО2 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя ФИО2 банковской карты ПАО Сбербанк №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в 10.29.14 ч. по московскому времени на принадлежащий ФИО2 лицевой банковской счет в ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в размере 5000 руб. с лицевого банковского счета в АО «Тинькофф Банк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10.33.07 ч. по московскому времени с принадлежащего ФИО2 лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк № перечислены денежные средства в размере 5100 руб. ФИО3 (т. 1 л.д. 140-142).

Исследованному в судебном заседании акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.05.2023(л.д. 21-22, 23-28), иллюстрационной таблице к нему суд не дает оценку, поскольку не имеет доказательственного значения.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16.00 ч., точное время не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного лица, с которым он предварительно договорился о приобретении у того наркотического средства, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и забрал из «закладки», устроенной указанным неустановленным лицом на участке местности, расположенном около вышеуказанного жилого дома, два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма), что является крупным размером. После чего, спрятав указанные свертки с указанным наркотическим средством в кармашек надетых на нем трусов, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осознававшего, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, приехал в <адрес> муниципального района <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.10 ч., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.30 ч. до 16.55 ч., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», в кармашке трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два свертка из полимерного материала, каждый из которых был перемотан липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого и свидетелей.

Из анализа показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в рамках проверки полученной оперативно-розыскной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО1, у которого в присутствии понятых изъято наркотическое средство в кармашке трусов в двух свертках, которые ФИО1 приобрел для личного употребления.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами исследования одежды и вещей, осмотра места происшествия, предметов и документов, справкой об исследовании, заключением эксперта.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, в части приобретения и хранения наркотического средства героина в крупном размере могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступлений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

В части обоснованности квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотик через «закладку».

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармашке трусов до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства составляет 3,23 грамма (1,62 грамма; 1,61 грамма) и является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Преступление является оконченным.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, то есть последний сообщил о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких родственников, воспитывался с бабушкой, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 174-175), посильную помощь, в том числе материального характера сыну и супруге, рождение внука, со слов был донором, участвовал в боевых действиях в Чечне,

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

В связи с тем, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ суд считает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашенными.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим (ст. 86 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), совершил тяжкое преступление в зрелом возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 171), с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 177); у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 179).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) ФИО1 не нуждается (л.д. 105-106).

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначив лишение свободы. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает в силу закона по «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Применению ст. 72.1 УК РФ не подлежит, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будучи убежденным в выполнении целей наказания при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Принудительные работы не могут быть назначены как альтернатива лишению свободы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление и данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения вида исправительного учреждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит, поскольку согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон HONOR 10 Lite» использовался при совершении преступления, то суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает его подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства:

- телефон «HONOR 10 Lite» imei 1: №, imei 2: №, с sim-картой с абонентским номером № на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО2

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1, опрос Свидетель №3, опрос Свидетель №2, сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исходящим номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО2 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя ФИО2 банковской карты ПАО Сбербанк №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2023на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 3,15 грамма; элементы упаковки – фрагменты полимерного материала и липкой ленты; фрагменты нитей, концы каждого из которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через <адрес>, а осуждённым к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.