Приговор № 1-35/2019 1-410/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимых Приймака ФИО97 ФИО7 ФИО98

защитников – адвокатов Хрипуновой И.А., представившей удостоверение №№ и ордер №003742 от 22 ноября 2018 года, ФИО5, представившего удостоверение №№ и ордер №003690 от 26 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Приймака ФИО99, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- по приговору Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-по приговору Денинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО7 ФИО100, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Приймак ФИО101 и ФИО7 ФИО102. каждый, совершили четыре мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также подсудимый Приймак ФИО103 совершил одиннадцать мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину, пять покушений на мошенничество в крупном размере и двенадцать покушений на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО104 находясь в <адрес><адрес>, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи сотового телефона, осуществлял телефонные звонки в <адрес> и <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС <адрес> и <адрес>, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов, сообщал ложную информацию о том, что их родственник совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО105 находясь в <адрес><адрес> где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющимся жилищем ФИО13 №12 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №12, Приймак ФИО106, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №12, ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения другому человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО13 №12, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймака ФИО107 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 20 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО108 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО109 денежные средства Приймаку ФИО110 отказалась передать. В результате преступных действий Приймака ФИО111 потерпевшей ФИО112 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак находясь в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №1 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №1, Приймак ФИО113, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её зятя, сообщил ФИО13 №1, ложную информацию о том, что её зять совершил преступление, причинив телесные повреждения, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №1, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО114 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 100 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО115 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №1 денежные средства Приймаку ФИО116 отказалась передать. В результате преступных действий Приймака ФИО117 потерпевшей ФИО13 №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, Приймак ФИО118. находясь в <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №13 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №13, Приймак ФИО119 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №13 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО13 №13, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО121 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 150 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО122 посредством сотовой связи сообщил ФИО34 о необходимости забрать для него денежные средства, указав, адрес местонахождения ФИО13 №13, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Приймака ФИО123, во второй половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО34, не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл <адрес>, где ФИО13 №13, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймака ФИО124, передала ФИО34 конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 150 000 рублей. После чего, ФИО34 удерживая денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО125 В результате преступных действий Приймака ФИО126., потерпевшей ФИО13 №13 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО127 находясь в <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющемся жилищем ФИО13 №14 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №14, Приймак ФИО128, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, и её внука, сообщил ФИО129, ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО35, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймака ФИО130 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 10 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО131 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №14 денежные средства Приймаку ФИО132 отказалась передать. В результате преступных действий Приймака ФИО133, потерпевшей ФИО13 №14 мог быть причинен значительный материальный ущербна сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО134 находясь в <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстный побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №4 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №4, Приймак ФИО135, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её внука, сообщил ФИО13 №4, ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №4, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймака ФИО137, с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 17 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО138 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО139 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО140 В результате преступных действий Приймака ФИО141 потерпевшей ФИО142 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО143 находясь в <адрес><адрес> где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №5 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №5, Приймак ФИО144, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и ее сына, сообщил ФИО13 №5 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии у последней. ФИО13 №5, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО145 с предложением подсудимого согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 37 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО146 посредством сотовой связи, сообщил ФИО34 о необходимости забрать для него денежные средства, указав, адрес местонахождения ФИО13 №5, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по указанию Приймака ФИО147 ФИО34, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого, прибыл <адрес>, где ФИО13 №5, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймака ФИО148 передала ФИО34 конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 37 000 рублей. После чего, ФИО34 удерживая денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО149 В результате преступных действий Приймака ФИО150 потерпевшей ФИО13 №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО151. находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №6 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №6, Приймак ФИО152, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №6 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации, необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №6, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО153., с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО154. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО13 №6 не перевела денежные средства Приймаку ФИО155. В результате преступных действий Приймака ФИО157., потерпевшей ФИО13 №6 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО158. находясь в <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №7 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №7, Приймак ФИО159, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №7 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последней в наличии. ФИО13 №7, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО160 с предложением Приймака ФИО161. согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 80 000 рублей. В это же время, ФИО10 посредством сотовой связи сообщил ФИО34 о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №7, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 по указанию Приймака ФИО162., не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл к <адрес>, где ФИО13 №7, передала ФИО34 конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 80 000 рублей. После чего, ФИО34 с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО163.ФИО164. В результате преступных действий Приймака ФИО165., потерпевшей ФИО13 №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО166 находясь в <адрес>, и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №8 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №8, Приймак ФИО167, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и его сына, сообщил ФИО13 №8 ложную информацию о том, что его сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последнего в наличии. ФИО13 №8, будучи обманутым и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО168. с предложением Приймака ФИО169. согласился, сообщив о наличии у него денежных средств в сумме 168 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО171., посредством сотовой связи, сообщил ФИО34 о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №8, выясненный в ходе телефонного разговора с последним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, по указанию Приймака ФИО172 ФИО34, не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл к <адрес>, где ФИО13 №8 передал ФИО34 конверт с принадлежащими ему денежными средствами в сумме 168000 рублей. После чего, ФИО34, удерживая похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО173. В результате преступных действий Приймака ФИО174., потерпевшему ФИО13 №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 168 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО175. находясь в <адрес> и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №2 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №2, Приймак ФИО176, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №2 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №2, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО177 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё указанных денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО178 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО13 №2 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО179. В результате преступных действий Приймака ФИО180., потерпевшей ФИО13 №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО181 находясь в <адрес><адрес>, и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющимся жилищем ФИО13 №9 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №9, Приймак ФИО182., выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №9, ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО13 №9, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО183 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в размере 5 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО184 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО13 №9 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО185 В результате преступных действий Приймака ФИО186., потерпевшей ФИО13 №9 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО187 находясь в <адрес>, и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющимся жилищем ФИО13 №10 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №10, Приймак ФИО188, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и его сына, сообщил ФИО13 №10, ложную информацию о том, что его сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 120 000 рублей. ФИО26 Ю.В., будучи обманутым и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО190 с предложением последнего согласился, сообщив о наличии у него указанной суммы. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО189 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО26 ФИО191. отказался передать денежные средства Приймаку ФИО192 В результате преступных действий Приймака ФИО193., потерпевшему ФИО13 №10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО194 находясь в <адрес><адрес> и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №15 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №15, Приймак ФИО195, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её внука, сообщил ФИО13 №15, ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО13 №15, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО196 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё указанной денежной суммы. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО197 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №15 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО198. В результате преступных действий Приймака ФИО199 потерпевшей ФИО13 №15 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО200. находясь в <адрес>, и реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер мобильной сети «Мегафон» <адрес> «№» потерпевшей ФИО13 №3, находящейся по месту своего жительства в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО13 №3, Приймак ФИО201, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №3, ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 125 000 рублей. ФИО13 №3, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО202., с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО203. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №3 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО204 В результате преступных действий Приймака ФИО205., потерпевшей ФИО13 №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО206 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №11 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №11, Приймак ФИО207, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №11, ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО13 №11, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО208., с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО209 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №11 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО210. В результате преступных действий Приймака ФИО211., потерпевшей ФИО13 №11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь в <адрес> где реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №16 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №16, Приймак ФИО212, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её внука, сообщил ФИО13 №16 ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последней в наличии. ФИО13 №16, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО213 с предложением ФИО10 согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 20 000 рублей. В это же время, ФИО10 посредством сотовой связи сообщил ФИО34, о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №16, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 по указанию Приймака ФИО214 не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл <адрес>, где ФИО13 №16 передала ФИО34 конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО215 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО34 был задержан сотрудниками полиции с предназначенными для Приймака ФИО216 денежными средствами в сумме 20 000 рублей. В результате преступных действий Приймака ФИО217 потерпевшей ФИО13 №16 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО218 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№ установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №17 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №17, Приймак ФИО219, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №17, ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО13 №17, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях ФИО6, с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО220. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №17 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО221. В результате преступных действий Приймака ФИО222., потерпевшей ФИО13 №17 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО223 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №18 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №18, ФИО10, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №18 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последней в наличии. ФИО13 №18, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО224 с предложением последнего согласился, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 8500 рублей. В это же время, Приймак ФИО225 посредством сотовой связи сообщил курьеру, данные о личности которого не установлены, о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №18, выясненный в ходе телефонного разговора с последним. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, курьер, данные о личности которого не установлены, по указанию Приймака ФИО226 не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл <адрес>, где ФИО13 №18 передала курьеру, данные о личности которого не установлены, конверт, с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8500 рублей. После чего, курьер, данные о личности которого не установлены, удерживая денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО227 В результате преступных действий Приймака ФИО228 потерпевшей ФИО13 №18 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО229 вступил с ФИО7 ФИО230 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, ФИО10, согласно отведенной ему роли, в совершении преступления при помощи сотового телефона, осуществлял телефонные звонки в <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС <адрес>, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщал ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. ФИО7 ФИО232 согласно отведенной ей роли, должна была прибыть на место и забрать денежные средства, которыми должна была распоряжаться по указанию Приймака ФИО231 Реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО233. находясь в <адрес><адрес> осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №19 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №19, Приймак ФИО234 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её внука, сообщил ФИО13 №19 ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО13 №19, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО235. и ФИО7 ФИО236. с предложением Приймака ФИО237. согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 50 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО238. посредством сотовой связи сообщил ФИО7 ФИО239. адрес местонахождения ФИО13 №19, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО240 действуя согласно отведенной ей роли, приехала <адрес>, где ФИО13 №19 передала ФИО7 ФИО241 конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей. После чего, ФИО7 ФИО242. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в своих интересах, и в интересах Приймака ФИО243 причинив потерпевшей ФИО13 №19 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО244 вступил с ФИО7 ФИО245 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, Приймак ФИО246 согласно отведенной ему роли, в совершении преступления при помощи сотового телефона, осуществлял телефонные звонки в <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС <адрес>, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов, сообщал ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. ФИО7 ФИО247 согласно отведенной ей роли, должна была прибыть на место и забрать денежные средства, которыми должна была распоряжаться по указанию Приймака ФИО248 Реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО249., находясь в <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №20 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №20, Приймак ФИО250, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил последней ложную информацию о том, что близкий родственник последней совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО13 №20, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО251 и ФИО7 ФИО252 согласилась с предложением Приймака ФИО253 сообщив о наличии денежных средств в сумме 25 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО254. посредством сотовой связи сообщил ФИО7 адрес местонахождения ФИО13 №20, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО9 действуя согласно отведенной ей роли, прибыла <адрес>, где ФИО13 №20 передала ФИО7 ФИО255 конверт с денежными средствами в сумме 25 000 рублей. После чего, ФИО7 ФИО256 похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в своих интересах, и в интересах Приймака ФИО257 причинив потерпевшей ФИО13 №20 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО258 вступил с ФИО7 ФИО259. в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, Приймак ФИО260., согласно отведенной ему роли, в совершении преступления, при помощи сотового телефона, осуществлял телефонные звонки в <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС <адрес>, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщал ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. ФИО7 ФИО261., согласно отведенной ей роли, должна была прибыть на место и забрать денежные средства, которыми должна была распоряжаться по указанию Приймака ФИО262 Реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО263., находясь в <адрес> осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №21 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №21, Приймак ФИО264 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №21 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО13 №21, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО265 и ФИО7 ФИО266 согласилась с предложением Приймака ФИО267., сообщив о наличии денежных средств в сумме 23 500 рублей. В это же время, Приймак ФИО268. посредством сотовой связи сообщил ФИО9 адрес местонахождения ФИО13 №21, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 действуя согласно отведенной ей роли, прибыла <адрес>, где ФИО13 №21, передала ФИО7 ФИО269. конверт с денежными средствами в сумме 23 500 рублей. После чего, ФИО7 ФИО270. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в своих интересах, и в интересах Приймака ФИО271 причинив потерпевшей ФИО13 №21 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО272 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №22 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №22, Приймак ФИО273 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №22, ложную информацию о том, что её знакомый совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО13 №22, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО275 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО276. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №22 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО277 В результате преступных действий Приймака ФИО278., потерпевшей ФИО13 №22 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО279 вступил с ФИО7 ФИО280 в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, Приймак ФИО281 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи сотового телефона осуществлял телефонные звонки в <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС <адрес>, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщал ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. ФИО7 ФИО282., согласно отведенной ей роли, должна была прибыть на место и забрать денежные средства, которыми должна была распоряжаться по указанию Приймака ФИО283 Реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО284., находясь в <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №23 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №23, Приймак ФИО285, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №23, ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последней в наличии. ФИО13 №23, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО286 и ФИО7 ФИО287., с предложением Приймака ФИО288 согласилась, сообщив о наличии денежных средств в сумме 100 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО289 посредством сотовой связи сообщил ФИО7 ФИО290 адрес местонахождения ФИО291 выясненный в ходе телефонного разговора с последней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО292. прибыла <адрес> где ФИО293 передала ФИО7 ФИО294 конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. После чего, ФИО7 ФИО295. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в своих интересах, причинив потерпевшей ФИО13 №23 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО296 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №24 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №24, Приймак ФИО297, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №24 ложную информацию о том, что её племянник совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО13 №24, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО298 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии у неё денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО299 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №24 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО300. В результате преступных действий Приймака ФИО301 потерпевшей ФИО13 №24 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО302. находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №25 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №25, Приймак ФИО303, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №25 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО13 №25, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО304 согласилась с предложением Приймака ФИО305 сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 100 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО306. посредством сотовой связи сообщил Свидетель №1, о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №25, выясненный в ходе телефонного разговора с последним. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 по указанию Приймака ФИО307 не осведомленный о преступных намерениях последнего, прибыл к дому <адрес>, где ФИО13 №25 передала Свидетель №1 конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. После чего, Свидетель №1 удерживая денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись ими в интересах Приймака ФИО308. В результате преступных действий Приймака ФИО309., потерпевшей ФИО13 №25 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО310. находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №26 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №26, Приймак ФИО311 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её сына, сообщил ФИО13 №26 ложную информацию о том, что её сын совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется у последней в наличии. ФИО13 №26, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО312., согласилась с предложением Приймака ФИО313 сообщив о наличии у неё денежных средств в сумме 15 000 рублей. В это же время, Приймак ФИО314 посредством сотовой связи сообщил ФИО11 ФИО315., о необходимости забрать для него денежные средства, указав адрес местонахождения ФИО13 №26, выясненный в ходе телефонного разговора с последней. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 не осведомленный о преступных действиях Приймака ФИО316 прибыл к дому <адрес>, где ФИО13 №26 передала Свидетель №1 конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО317 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО318., был задержан сотрудниками полиции с предназначенными для Приймака ФИО319. денежными средствами. В результате преступных действий Приймака ФИО320 потерпевшей ФИО321 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО322 находясь в <адрес> где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 №27 В ходе телефонного разговора с ФИО13 №27, Приймак ФИО323, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил ФИО13 №27, ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения человеку, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №27, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО324 с предложением последнего согласилась, сообщив о наличии денежных средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Приймак ФИО325. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 №27 отказалась передать денежные средства Приймаку ФИО326 В результате преступных действий Приймака ФИО327 потерпевшей ФИО13 №27 мог быть причинен материальный ущерб ФИО13 №27 на сумму 300 000 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО328 находясь в <адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи сотового телефона, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на номер сети ГТС <адрес> «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО36 В ходе телефонного разговора с ФИО36, Приймак ФИО329 выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и её внука, сообщил ФИО36 ложную информацию о том, что её внук совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии. ФИО36, будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях Приймака ФИО330 с предложением Приймака ФИО331 согласилась, сообщив о наличии денежных средств в сумме 30 000 рублей. После чего, ФИО36, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Приймак ФИО332., перевела по указанию последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие дочери ФИО36 - ФИО13 №28 на абонентский №, используемый Приймаком ФИО333 После чего, Приймак ФИО334 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 №28 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Приймак ФИО335 свою виновность в совершении преступлений по предъявленному обвинению в отношении потерпевших ФИО336 ДД.ММ.ГГГГ ФИО337.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО338. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО339. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО340 ДД.ММ.ГГГГ. признал полностью. В отношении потерпевших ФИО341 признал частично, оспаривая предварительный сговор с подсудимой ФИО7 ФИО342 Свою виновность в совершении остальных преступлений не признал, оспаривая свою причастность к их совершению. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного заработка, ему нужен был человек, который будет ездить и забирать деньги, в связи с чем, он позвонил ФИО343, услугами которого пользовался ранее, однако трубку взяла его жена ФИО7 ФИО344 которая сообщила, что ФИО345 уехал. В связи с чем, он предложил ФИО7 ФИО346 подработать. Также он пояснил ФИО7 ФИО347 что занимается строительством и ему нужен человек, который будет ездить по адресам и забирать документы, чеки, которые потом надо будет передавать его жене или в офис. ФИО7 ФИО348. согласилась на его предложение. Через несколько дней он перезвонил ФИО7 ФИО349 и сказал адрес, куда необходимо ехать. Таким образом ФИО7 ФИО350. приезжала по указанному им адресу, и потерпевшие передавали ей конверты. При этом, потерпевшие с ФИО7 ФИО351. не разговаривали, поскольку и потерпевшая и ФИО7 ФИО352. находились с ним на связи. ФИО7 ФИО353. забирала конверт и уезжала, а затем он объяснял последней, что нужно сделать. ФИО7 ФИО354. ездила по его указанию четыре раза. Последний раз ФИО7 ФИО355 забрала деньги себе, и отключила телефон. ФИО356 ездил по его указанию ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшие, которым он звонил, давали ему адреса сами, он записывал адрес, а потом выкидывал. Телефоны брал в интернете. Работал по двум городам - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого Приймак ФИО357 о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям совершенных ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, которые полностью подтверждают его виновность в совершении указанных преступлений, а также его показаниям, данными суду, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал аналогичные действия с помощью услуг ФИО91, и расценивает их как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Из показаний Приймака ФИО358 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (№), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что после его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где снимал <адрес> он не работал и денежных средств к существованию у него не было, он решил, обманным путем похищать денежные средства у граждан. Он вспомнил, что когда сидел <адрес>, видел как сокамерники, звонят гражданам, говорят, что их родственник находится в полиции, и за его освобождение нужно предоставить денежные средства. Обычно отправляли к гражданам курьера либо граждане перечисляли на счета. Он подумал, что таким способом можно неплохо заработать себе на жизнь, и разработал план, согласно которого он сначала выбирал город, куда будет звонить. Далее он смотрел, имеется ли в городе услуги курьера, а затем изучал близлежащие адреса к курьеру, чтобы тот смог примерно в течении 15-20 минут подъехать к гражданину. Таким способом, он выбрал <адрес>. Далее, он нашел базу стационарных телефонных номеров, установленных в <адрес>. В данной базе были указаны ФИО, номера и адреса абонентов. Он начал звонить по выбранным номерам, представляться сыном либо внуком, который оказался задержанным в полиции, из-за того, что в драке толкнул человека, а тот, оступился и ударился головой. Далее, он говорил, что сидит в кабинете у следователя и что якобы сейчас будет возбуждено уголовное дело. После этого, он делал вид, что передает трубку следователю, а сам менял голос на более грубый и пояснял, что гражданка говорит со старшим следователем ОВД майором полиции ФИО1. После этого говорил, что он якобы переговорил с потерпевшей стороной, и что за лечение им нужна некоторая сумма денежных средств. Также он говорил, что его работа тоже не бесплатна, так как сильно рискует. В дальнейшем разговоре он выяснял, сколько денежных средств находятся на руках у потерепвшей, узнавал адрес потерпевшей, а затем, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №12, которой представился ее сыном и сообщил ей от имени сына, что якобы избил человека, который в настоящее время находится в реанимации. После чего, он якобы передал телефон следователю, для изменения голоса, он прикрыл немного рот рукой, чтобы голос был грубее. В ходе разговора он представился «ФИО359». Он пояснил ФИО13 №12, что является следователем и для того чтобы сын избежал уголовной ответственности за драку нужны денежные средства. После чего, он спросил ФИО13 №12, какой суммой она располагает. ФИО37 ответила, что у нее есть 20 000 рублей на сберегательной книжке. Он пояснил ФИО13 №12, чтобы она шла и снимала денежные средства, при этом он ей сказал телефонную трубку не класть, а также сказал, что сообщит как указанные денежные средства ему в дальнейшем передать. После чего, он услышал, что ФИО13 №12 пошла на улицу, но через некоторое время повесила трубку и более он ей перезванивать не стал. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №12

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №1, которой представился ее зятем и сообщил что якобы ударил человека в магазине, который в настоящее время находится в реанимации. После чего, он якобы передал телефон следователю, для изменения голоса, он прикрыл немного рот рукой, чтобы голос был грубее. В ходе разговора он представился сотрудником прокуратуры, и для того чтобы зять избежал уголовной ответственности за драку нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, он услышал в телефонной трубке, что звонит сотовый телефон и его подняла ФИО13 №1, как он понял, это звонили ее родственники, и последняя прервала с ним разговор. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №1

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №13, которой представился следователем и сообщил, что ее сын избил человека, который в настоящее время находится в реанимации. Также, в ходе разговора с ФИО13 №13, он сообщил, что переговорил с потерпевшей стороной, и последние на примирение, если будут возмещены расходы на лечение в размере 150 000 рублей. ФИО13 №13 пояснила о наличии у неё указанной денежной суммы. В ходе разговора с ФИО13 №13, он узнал ее адрес места проживания. В это время он по другому телефону позвонил курьеру ФИО19, объявление которого он нашел на сайте «<адрес>», которому указал адрес куда ехать. Далее, он вновь взял трубку с подключенной ФИО13 №13, которой сказал, что сейчас подъедет человек за деньгами. Через некоторое время ФИО19 забрал конверт с денежными средствами у ФИО13 №13 и перевел ему на «Qiwi-кошелек», открытый им на подставное имя, денежные средства в сумме 140 000 рублей, а остальные 10 000 рублей, ФИО19 по его указанию оставил себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №14, которой представился ее внуком и сообщил ей от имени внука, что якобы ударил человека в магазине, который в настоящее время находится в реанимации. После чего, он ей пояснил, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности за драку нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, он услышал в телефонной трубке, что ФИО13 №14, сказала, что он ошибся номером, и не является ее родственником, и положила трубку стационарного телефона. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №14

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №4, которой представился ее внуком и сообщил ей от имени внука, что якобы ударил человека в магазине, который в настоящее время находится в реанимации. После чего, он якобы передал телефон следователю, для изменения голоса, он прикрыл немного рот рукой, чтобы голос был грубее. В ходе разговора он представился следователем по особо важным делам, и пояснил что для того чтобы внук избежал уголовной ответственности за драку нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, ФИО13 №4 сказала, что сейчас позвонит своему внуку и положила трубку. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №4

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО38, которой представился следователем ФИО2 и сообщил, что ее сын попал в беду и что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, ФИО13 №5 по его просьбе сообщила ему номер своего сотового телефона и, он перезвонил ФИО13 №5 на сотовый телефон, но также сказал, что бы она не клала трубку домашнего телефа. В ходе разговора с ФИО39 он узнал ее адрес места проживания, и сумму денежных средств имеющихся у неё в наличии, а имено 37 000 рублей. Одновременно он взял второй телефон и позвонил курьеру ФИО19, объявление которого он нашел на сайте «<адрес>», которому объяснил куда ехать. Далее, он вновь взял трубку с подключенной ФИО13 №5 и пояснил ей от имени следователя, что сейчас подъедет человек за деньгами. Ей он также объяснил, чтобы та завернула деньги в конверт, подписала его и отдала курьеру. Через некоторое время ФИО19 забрал конверт с денежными средствами у ФИО13 №5, и перевел ему на «<адрес>», открытый им на подставное имя, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Остальные 7 000 рублей, ФИО19 по его разрешению оставил себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №6, которой представился её сыном и сообщил, что якобы ударил человека в магазине, который в настоящее время находится в реанимации, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо 300 000 рублей. После чего, он якобы передал телефон следователю, изменил голос, и попросил сообщить номер сотового телефона. Далее, он перезвонил со своего телефона ФИО13 №6 и сказал, что необходимо 300 000 рублей, чтобы сына не привлекали к уголовной ответственности. Однако, ФИО13 №6 сказала, что у нее нет таких денег и прервала разговор. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №6

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №7, которой представился её сыном и сообщил, что подрался с мужчиной, которого в последствии доставили в больницу, а его могут привлечь к уголовной ответственности. После чего, он якобы передал телефон сотруднику полиции, при этом изменил голос, и сообщил ФИО13 №7, что её сын совершил преступление и во избежание его привлечения к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №7 ему сообщила, что у нее есть только 80 000 рублей. В ходе разговора с ФИО13 №7 он узнал её адрес места проживания. В это время он взял второй телефон и позвонил курьеру ФИО19, объявление которого он нашел на сайте <адрес>», которому объяснил куда необходимо ехать. Далее, он продолжил разговор с ФИО40, которой сообщил, что сейчас подъедет человек за деньгами, и чтобы она завернула деньги в конверт, подписала его и отдала курьеру. Через некоторое время ФИО19 забрал конверт с денежными средствами у ФИО13 №7 и перевел на «Qiwi-кошелек», который был открыт им на подставное имя. При этом, ФИО19 перевел ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, а 10 000 рублей, он сказал ему оставить себе, в счет вознаграждения за продленную работу. Денежные средства были потрачены им на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №8. Трубку сняла ФИО13 №8, которой он представился её сыном и сообщил, что избил человека. После чего, он якобы передал телефон следователю, при этом изменил голос, и представившись следователь прокуратуры майором юстиции ФИО3, сообщил, что ее сын совершил преступление, а именно избил человека и потерпевший находится в реанимации без сознания и во избежание привлечения её сына к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО41 ему сообщила, что у нее есть только 8 000 рублей, на что он пояснил, что данных денег будет недостаточно, но сказал, чтобы та передала данную сумму денежных средств. Также ФИО41 сообщила, что у ее супруга ФИО13 №8 есть 160 000 рублей. В ходе разговора с ФИО41 он узнал ее адрес места проживания, и одновременно по другому телефону позвонил курьеру ФИО19, объявление которого он нашел на сайте <адрес>», которому и объяснил куда необходимо проехать. Далее, он сообщил ФИО41, что сейчас подъедет человек за деньгами, которые ей необходимо положить конверт, подписать и отдать курьеру. Через некоторое время ФИО19 забрал конверт с денежными средствами у ФИО41 Затем он пояснил ФИО41, что перезвонит, чтобы переговорить с ФИО13 №8 Через некоторое время, он от имени сына созвонился с ФИО13 №8 и пояснил, что находится в полиции и передал трубку следователю. Далее, он изменив голос, представился ФИО13 №8, следователем прокуратуры майором юстиции ФИО3, и сообщил, что его сын совершил преступление, и во избежание его привлечения к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №8 пояснил, что у него имеется только 160 000 рублей. От имени следователя он сообщил, что приедет человек, который заберет деньги, а ФИО13 №8 пояснил, что подойдет к <адрес>, чтобы передать денежные средства его человеку. В это время он по другому телефону позвонил курьеру ФИО19, и объяснил куда ехать, однако за что ему будут переданы денежные средства он ему не сообщал. ФИО19 забрал денежные средства и через некоторое время перевел ему на «<адрес>», который был им открыт на подставное имя, 160 000 рублей, а 8 000 рублей, он сказал ему оставить себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №2, которой представился её сыном и сообщил, что якобы в магазине толкнул человека, который в настоящее время находится в реанимации и ему необходимо 300 000 рублей. После чего, он якобы передал телефон следователю, изменил голос, представился следователем, и сообщил, что для избежания уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, ФИО13 №2 сказала, что сейчас позвонит своему сыну и прервала разговор. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №2

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №9, которой представился сотрудником полиции и сообщил, что её сын избил молодого человека и последний умер, в связи с чем ей необходимо передать 300 000 рублей для урегулирования вопроса о не привлечении сына к уголовной ответственности. ФИО13 №9 сказала, что у нее есть только 5 000 рублей, и дверь ее квартиры заперта, в связи с чем она не сможет открыть дверь. Также ФИО13 №9 сказала, что сейчас позвонит своему сыну и положила трубку. Таким образом, она не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №9

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №10, которому представился майором полиции и пояснил, что его сын попал в дорожно – транспортное происшествие, а именно сбил человека, и чтобы его сына не привлекли к уголовно ответственности, ему необходимо передать 120 000 рублей. ФИО26 Ю.В. попросил дать трубку своему сыну. После чего, он изменял голос и сообщил от имени сына, что попал в беду и необходимы денежные средства. Далее, он якобы снова передал трубку сотруднику полиции и спросил у ФИО13 №10 номер его сотового телефона. Далее, он позвонил на сотовый телефон ФИО13 №10, однако, в этот момент, ФИО26 Ю.В. сбросил телефон и более он ему не звонил. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №10

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №11, которой представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее сын сейчас находится в полиции, и для его освобождения необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО13 №11 пояснила, что у нее в наличии имеется только 2000 рублей. После чего, как он понял, сын ФИО13 №11 находился дома, и последняя бросила трубку, так как сказала, что он пытался ее обмануть. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №11

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №15, которой представился сотрудником полиции, и пояснил, что ее внук находится в следственном изоляторе за совершение преступления, и для его освобождения необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей. В ходе разговора ФИО13 №15 пояснила, что у нее данных денежных средств нет, а затем бросила трубку телефона. Таким образом, он не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №15

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №16, которой представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внук совершил преступление и для его освобождения необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №16 сообщила о наличии у неё только 20 000 рублей. В ходе разговора с ФИО13 №16, он узнал ее адрес места проживания. Одновременно он с другого телефона позвонил курьеру ФИО19, объявление которого она нашел на сайте «Avito.ru», которому объяснил куда ехать. Затем, он сказал ФИО13 №16, что сейчас подъедет человек за деньгами, которые её необходимо положить в конверт, подписать и отдать курьеру. Через некоторое время ему позвонил ФИО19 и сказал, что забрал конверт и в это время связь прервалась, и его телефон стал недоступен. Таким образом, он не смог получить денежные средства от ФИО13 №16

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на абонентский номер +№, зарегистрированный на ФИО13 №3, которой представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее сын задержан за совершение преступления, и что для его освобождения необходимы денежные средства в сумме 125 000 рублей. ФИО13 №3 пояснила, что у нее данных денежных средств нет, и бросила трубку телефона. Таким образом, она не смог мошенническим путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 №3

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №17, которой представился ее внуком и сообщил он якобы кого-то побил, в связи с чем, данный человек находится в больнице и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо 50 000 рублей. После чего, он якобы передал телефон следователю, изменил голос, представился следователем ФИО16 Дмитриевичем. ФИО13 №17 пояснила, что у нее есть только 5000 рублей, и они договорились, что за деньгами приедет его человек. Однако впоследствии ФИО13 №17 прервала телефонный разговор, в связи с чем похитить мошенническим путем денежные средства, принадлежащие ФИО13 №17 он не смог.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно в 03 часов 00 минут, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №18, которой представился сыном и сообщил, что в магазине ударил парня, который в настоящее время находится в коме. После чего, он передал трубку телефона якобы следователю, изменил голос и представившись следователем прокуратуры ФИО3, сообщил, что ее сын избил человека, который в настоящее время находится в реанимации, а также что он переговорил с потерпевшей стороной, которые согласны на примирение, если будут возмещены компенсационные расходы на лечение и сказал, что нужны денежные средства. ФИО13 №18 пояснила, что у нее есть только 8500 рублей. В ходе разговора с ФИО13 №18 он узнал ее адрес места проживания. В это время он по другому телефону позвонил курьеру ФИО19, объявление которого она нашел на сайте «Avito.ru», которому и объяснил куда следует ехать. Затем он сказал ФИО13 №18, что сейчас подъедет человек за деньгами, которые ей необходимо положить в конверт, подписать и отдать курьеру. Через некоторое время ФИО19 забрал конверт с денежными средствами у ФИО13 №18, которые перевел на «Qiwi-кошелек» открытый им на подставное имя. На данный кошелек, ФИО19 перевел ему денежные средства в сумме 7500 рублей, а 1000 рублей он сказал ФИО19 оставить себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру №, трубку взяла девушка по имени ФИО9, которой он предложил подработать курьером, а именно получения денежных средств от граждан, и дальнейшим их переводом перечислять ему, а часть денежных средств забирать себе. По договоренности с ФИО9, она должна обманывать граждан по ранее придуманной им историей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №19, которой представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внук избил человека, который в настоящее время находится в реанимации. Также, в ходе разговора с ФИО13 №19, он ей сообщил, что переговорил с потерпевшей стороной, и последние согласны на примирение, если будут возмещены компенсационные расходы на лечение в размере 300 000 рублей. ФИО13 №19 пояснила, что такой суммой не располагает, и что у неё есть только 50 000 рублей. В ходе разговора с ФИО13 №19 он также узнал ее адрес места проживания. В это время он по другому телефону позвонил ФИО9 и объяснил куда ехать. Затем он сообщил ФИО13 №19, что сейчас подъедет человек за деньгами, которые она должна положить в конверт, подписать и отдать курьеру. Через некоторое время ФИО9 забрала конверт с денежными средствами у ФИО13 №19, 40000 рублей из которых перевела ему на «<адрес>», открытый им на подставное имя, а остальные 10 000 рублей, он сказал оставить себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №20, представился сотрудником полиции и сообщил, что близкий её родственник, подрался в магазине, и в отношении него могут возбудить уголовное дело. Для того, чтобы родственника ФИО13 №20 не привлекли к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО13 №20 сказала, что у нее в наличии имеются только 25 000 рублей. Одновременно он позвонил ФИО9, осведомленной о его преступной деятельности, и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес>, и забрать конверт с денежными средства у пожилой женщины. Далее, он сообщил ФИО13 №20, что сейчас от него приедет человек и заберет денежные средства. Через некоторое время, ФИО9 забрала конверт с денежными средствами у ФИО13 №20, из которых 5 000 рублей оставила себе, а остальную сумму в размере 20 000 рублей перевела ему на «<адрес>» абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №21, которой представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее сын подрался с мужчиной, которого находиться в больнице, а чтобы её сына не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать 200 000 рублей. В ходе разговора он узнал у ФИО13 №21 номер ее сотового телефона. Затем, он перезвонил ФИО13 №21 на сотовый телефон, и последняя пояснила, что у нее в наличии имеется только 12500 рублей. В ходе разговора с ФИО13 №21 он также узнал ее адрес места проживания, после чего позвонил ФИО9, осведомленной о его преступной деятельности, которой сказал проехать по адресу: <адрес> забрать конверт с денежными средствами у женщины. Через некоторое время, ФИО13 №21 передала ФИО9 денежные средства, из которых ФИО9 по его указанию взяла себе 2 000 рублей, а остальную сумму в размере 10 500 рублей перевела ему на «<адрес>». После чего, ФИО13 №21, находившаяся с ним на связи по телефону, сообщила ему, что у нее есть еще 11 000 рублей. Он также сообщил ФИО9, чтобы она проследовала <адрес>, где ей ФИО13 №21 передала конверт с денежными средствами, из которых ФИО9 взяла себе 2 500 рублей, а остальную сумму в размере 8 500 рублей перевела ему на «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №23, которой представился дежурным центрального отдела полиции ФИО4 и пояснил, что ее сына задержали за драку с мужчиной, который в настоящее время находится в реанимации. Чтобы не привлекать её сына к уголовной ответственности необходимо 200 000 рублей. ФИО13 №23 ему пояснила, что у нее есть только 100 000 рублей. Затем, он попросил ФИО13 №21 продиктовать номер ее сотового телефона и адрес места проживания. После чего она перезвонил ФИО13 №23 на сотовый телефон, и одновременно позвонил ФИО9, осведомленной о его преступной деятельности, которой сообщил адрес: <адрес>, где необходимо забрать конверт с денежными средствами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила, что забрала конверт с денежными средствами. Он сказал ФИО9, чтобы та ехала в магазин и положила денежные средства на <адрес>», однако через некоторое ФИО9 отключила сотовый телефон, и денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО9 ему не перевела.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №22, которой представился сотрудником полиции и сообщил что её знакомый ФИО360 избил мужчину и тот находится в тяжелом состоянии. Также, он пояснил ФИО13 №22, что для решения вопроса о не привлечении ФИО361 к уголовной ответственности необходима материальная помощь. ФИО13 №22 ответила, что у нее маленькая пенсия и нет возможности помочь. Однако, он ей сообщил, что не может ли она занять 30 000 рублей, чтобы помочь своему знакомому. ФИО13 №22 пояснила, что является <данные изъяты> и из дома не выходит, а затем положила трубку.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №24, которой представился следователем и сообщил, что ее племянник избил человека, и что для решения вопроса о не привлечении её племянника к уголовной ответственности необходимо перевести 200 000 рублей. ФИО13 №24 сообщила, что у нее таких денежных средств в наличии нет и положила трубку.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №25, которой представился следователем ФИО14 и сообщил, что ее сын толкнул человека, который в настоящее время находится в реанимации, в связи с чем, потерпевшим необходимо возместить компенсационные расходы на лечение в размере 100 000 рублей. ФИО13 №25 согласилась. В ходе разговора с ФИО13 №25 он узнал ее адрес места проживания. В это время он по другому телефону позвонил курьеру ФИО16, которому и объяснил куда ехать, однако за что ему будут переданы денежные средства он ему не сообщал. После чего он сказала ФИО13 №25, что сейчас подъедет человек за деньгами. Через некоторое время ФИО16 забрал конверт с денежными средствами у ФИО13 №25, из которых 95 000 рублей перевел ему на открытый им на подставное имя «<адрес>», а 5 000 рублей он сказал ФИО16 оставить себе, в счет вознаграждения за продленную работу.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер, какой именно он в настоящее время не помнит, зарегистрированный на имя ФИО13 №26, которой представился её сыном и сказал, что находится в отделе полиции за драку, и что в отношении него хотят возбудить уголовное дело. Далее он якобы передал трубку следователю, изменил голос, и сообщил ФИО13 №26, что переговорил с потерпевшей стороной, и последние согласны на примирение, если будут возмещены компенсационные расходы на лечение в размере 200 000 рублей. ФИО13 №26 пояснила, что у неё в наличии имеется только 15 000 рублей. В это время он по другому телефону позвонил курьеру и объяснил куда ехать. А ФИО13 №26 он сказал, что сейчас подъедет человек за деньгами. Через некоторое время ФИО13 №26 передала деньги курьеру, который не успел перевести деньги ему на <адрес>», так как был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №27, которой представился её внуком и сообщил в магазине толкнул мужчину, в связи с чем, последний находится в больнице. Далее, он передал трубку якобы следователю, изменил голос и сообщил ФИО13 №27, что может пойти на встречу, однако, для этого необходимо подготовить денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО13 №27 согласилась и назвала адрес своего места жительства. Затем он перезвонил ФИО13 №27 на сотовый телефон, номер которого она сообщила, и сказал, чтобы она готовила денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, ФИО13 №27 положила трубку. Таким образом, он не смог похитить мошенническим путем денежные средства, принадлежащие ФИО13 №27

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №28 В ходе телефонного разговора с ФИО36, он представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внук находится в полиции. Далее, он изменил голос и сообщил, что является ее внуком, и сообщил, что для решения вопроса с полицией необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, ФИО36 сообщила, что у нее есть только 30 000 рублей, которые принадлежат её дочери. Затем ФИО36 по его указанию проследовала в магазин, где перевела ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на «Qiwi-кошелек» с номером №.

Показания Приймака ФИО362 данные им на стадии предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они были даны подсудимым добровольно, отобраны в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО363 в судебном заседании вину по всем инкриминируемым ей преступлениям признала, однако оспаривала предварительный сговор с подсудимым Приймаком ФИО364 пояснив суду, что ее супруг ФИО365 работал курьером, и по поручению Приймака ФИО366. забирал деньги у людей. Со слов Приймака ФИО367 ей было известно, что у последнего имеется строительная компания, и люди отдают ему деньги за проделанный ремонт, а поскольку Приймак ФИО368 находится в другом городе, то ему требуется курьер, который будет забирать деньги. Когда ФИО369. уехал, она переоформила номер телефона последнего на себя, а через какое-то время на данный абонентский номер позвонил Приймак ФИО370 и спросил ФИО371 Она сообщила Приймаку ФИО372 что ФИО373 уехал, и Приймак ФИО374. предложил ей работу курьером, а именно, что нужно будет забирать деньги у людей. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Приймак ФИО375. и сказал, что нужно подъехать по адресу, а затем позвонить ему. Она подъехала по указанному Прймаком ФИО376 адресу, позвонила ему и он сказал, что подойдет женщина и отдаст конверт, который необходимо забрать и уехать до ближайшего магазина. Все время она находился на связи, что бы между неё и потерпевшей не было диалога. Она забрала конверт, и приехала в магазин, где Приймак ФИО377. объяснил как перевести деньги. Согласно указанной схемы, по указанию Приймака ФИО378 она забирала денежные средства у людей четыре раза. При этом, у нее имелись подозрения о незаконности действий Приймака ФИО379

Показания подсудимой ФИО7 ФИО380. об отсутствии предварительного сговора с подсудимым Приймаком ФИО381., суд расценивает их как попытку подсудимой уменьшить свою ответственность за совершенные ей преступления.

Из показаний ФИО7 ФИО382 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой (№), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО43 выложил объявление в интернет на сайте «<адрес>» о предоставлении курьерских услуг. ФИО43 работал курьером, но чем именно последний занимался, ей не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 уехал в республику <адрес>. ФИО43 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №, который она переоформила на свое имя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО14 (ФИО15 ФИО23) и сообщил, что разыскивает ФИО43, чтобы предложить ему работу. Она пояснила, что ФИО43 уехал в республику Северная Осетия, и она может его заменить и подработать курьером, с целью получения денежных средств от граждан, и дальнейшим их переводом ФИО14 (ФИО15 ФИО23). При этом, она понимала, что будет участвовать в совершении преступления, что ФИО14 (ФИО15 ФИО23) является мошенником и обманывает пожилых граждан, с целью получения от них денежных средств, через нее. Последний ей сообщил, что свяжется с ней позже и сообщит, что необходимо будет делать, даст подробные инструкции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО14 (ФИО15 ФИО23) с абонентского номера № и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес>, и забрать конверт с денежными средства у пожилой женщины. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она на «такси» приехала на указанный адрес, где к ней вышла пожилая женщина, которая передала ей конверт с денежными средствами. Затем она проследовала в магазин «<адрес>», расположенный около остановки общественного транспорта «<адрес>», где ей ФИО14 (ФИО15 ФИО23) сообщил, чтобы она взяла из конверта 10 000 рублей, а остальную сумму в размере 40 000 рублей перевела на «<адрес>» абонентского номера №, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ ей также позвонил ФИО14 (ФИО15 ФИО23) с абонентского номера № и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес>, и забрать конверт с денежными средства у пожилой женщины. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала на указанный адрес, где пожилая женщина передала ей конверт с денежными средствами, из которых по указанию ФИО14 она взяла себе 5 000 рублей, а остальную сумму в размере 20 000 рублей перевела на «<адрес> абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО14 (ФИО15 ФИО23) с абонентского номера № и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес> забрать конверт с денежными средствами у женщины. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала на указанный адрес, где женщина передала ей конверт с денежными средствами, из которых по указанию ФИО14 (ФИО15 ФИО23) она оставила себе 2 000 рублей, а остальную сумму в размере 8 000 рублей перевела на «<адрес>» абонентский номер которого не помнит. Через некоторое время, она вновь по указанию ФИО14 (ФИО15 ФИО23) проследовала по указанному выше адресу, где к ней вышла та же женщина и передала ей конверт с денежными средствами, из которых она по разрешению ФИО14 оставила себе 2 500 рублей, а остальную сумму в размере 11 000 рублей перевела на «<адрес>» абонентский номер которого не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО14 (ФИО15 ФИО23) с абонентского номера № и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес> забрать конверт у женщины. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала на указанный адрес, где к ней вышла пожилая женщина, и передала ей конверт с денежными средствами. ФИО14 (ФИО15 ФИО23) ей сказал, чтобы она ехала в магазин и положила денежные средства на «<адрес>», на что она согласилась. Однако затем она отключила телефон и забрала переданные ей денежные средства в размере 100 000 рублей себе, которые потратила на собственные нужды.

Она понимала, что работа курьером на ФИО14 является незаконной, так как последний совершает мошеннические действия в отношении пожилых граждан <адрес>, сообщая им ложную информацию о возникновении проблем с законом их родственников, которые можно урегулировать за деньги. Она выполняла в данной ситуации роль лица, забирающего деньги у данных граждан в результате обмана и понимала, что участвует в совершении преступлений.

Показания ФИО7 ФИО383., данные на стадии предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они были даны подсудимой добровольно, отобраны в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимых Приймак ФИО384 и ФИО7 ФИО385 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями Приймака ФИО387 и ФИО7 ФИО388., данных на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела, и исследованными в судебном заседании.

Так виновность подсудимого Приймака ФИО389. по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО390. подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО391 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ ей стационарный телефон, с абонентским номером № установленный по месту ее жительства по адресу: <адрес>, позвонил мужчина и представились её сыном ФИО393 и сообщил, что онпопал в полицию. Она спросила, что у него с голосом, на что получила ответ, что в драке ему сломали челюсть. Далее, мужчина ей сообщил, что необходимо решить вопрос с сотрудникам полиции и передал телефон следователю, который представился ФИО394, который сообщил, что для решения вопроса о не привлечении сына к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме, которой она располагает. Она сообщила, что у нее есть 20 000 рублей на сберегательной книжке. Затем ей сказали не класть трубку телефона и идти снимать деньги, а затем он скажет как их передать. По дороге в Сбербанк России она встретила свою знакомую ФИО395., которой рассказала всю сложившуюся ситуацию, на что та пояснила, что стала жертвой мошенников. Она сразу же позвонила в полицию и написала заявление по данному факту (№).

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО10 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО396 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №12, которой представился ее сыном и пытался завладеть денежными средствами в сумме 20 000 рублей №);

- заявлением ФИО13 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на стационарный №, расположенный по адресу: <адрес>, под предлогом решения вопросов с сотрудниками полиции и пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Ущерб, который мог быть причинен ей в сумме 20 000 рублей, мог являться для нее значительным(№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено <адрес>(№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО397 зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО398. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил на городской номер в <адрес>, трубку взяла женщина, которой он сообщил, что является сотрудником полиции и задержан ее родственник и для его освобождения нужны деньги в сумме 20 000 рублей, которые она не передала. Написано собственноручно, без физического или психологического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№_№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО399 на стационарный № №).

Виновность подсудимого Приймака ФИО400. по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении ФИО13 №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон с номером № установленный по месту её жительства, позвонил неизвестный мужчина, который представился её сыном и сообщил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил человека, и последний находится в реанимации. Голос в трубке был похож на её зятя. Затем трубку взял другой человек, который представился сотрудником прокуратуры, и сообщил, что для того чтобы зять избежал уголовной ответственности, ей необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она сообщила о наличии у неё суммы в размере 100 000 рублей, однако ей ответили, что необходимо только 300 000 рублей передать им. В этот момент ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО47, и она не бросая трубку стационарного телефона рассказала дочериданную ситуацию. Дочь ей сказала, что ее муж, находится дома, и что звонят мошенники. После чего, она положила трубку домашнего телефона и позвонила в полицию. О том, что есть факты мошенничества она знала, однако голос в трубке был похож на голос ее зятя, поэтому она первоначально поверила мошеннику(№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО401 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО402 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №1, которой представился ее зятем и пытался завладеть денежными средствами в сумме 300 000 рублей №);

- заявлением ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем требовал передать денежные средства в сумме 300 000 рублей №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО403., зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО404 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на городской номер <адрес>, трубку взяла женщина, которой он сообщил, что является сотрудником полиции и что задержан ее родственник и для его освобождения нужны деньги в сумме 20 000 рублей, которые она не передала. Написано собственноручно, без физического или психологического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО405 на стационарный №(№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО407. по факту мошенничества в отношении ФИО13 №13 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО13 №13, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, на ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон №, установленный по месту её жительства позвонил ранее неизвестный мужчина. А спустя некоторое время к ней домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в размере 150 000 рублей, которые сняла в отделении <адрес>. Данные денежные средства она передала для того чтобы в отношении её сына не возбудили уголовное дело, поскольку ей сообщили, что её сын находиться в полиции, поскольку избил человека. Впоследствии она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию (№);

- показаниями свидетеля ФИО48, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил брат ФИО49 и сообщил, что в отношении их матери ФИО13 №13 совершены мошеннические действия, в результате которых ФИО13 №13 передала неизвестному 150 000 рублей (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО408 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО409 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №13, которой представился сотрудником полиции и через своего курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО410 завладел денежными средствами в сумме 150 000 рублей (№

- заявлением ФИО13 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она отдала 150 000 рублей, ранее неизвестному мужчине, за не привлечение ее сына к уголовной ответственности №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО411 зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО412 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на городской телефон в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой он сообщил, что он сотрудник полиции и задержали ее родственника для того, чтобы ее родственника освободили необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего женщина передала курьеру денежные средства в квартире <адрес>. Данные денежные средства курьер перевел ему. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО413. на стационарный № (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО414. по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №14 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №14, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № по месту её жительства позвонил неизвестный мужчина и назвал её бабушкой, а также пояснил, что он заступаясь за девушку кого-то ударил, от чего мужчина получил телесные повреждения, в связи с этим ему срочно нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей на лекарства и возмещение ущерба. Она сразу же поняла, что это мошенники и неизвестный мужчина не ее родственник, и бросила трубку. О случаях мошенничества она знает из СМИ и от участкового. Денежных средств она никому не передавала и ущерб ей не причинен№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО415 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО416. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №14, которой представился ее внуком и пытался завладеть денежными средствами в сумме 10 000 рублей(№);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором ФИО13 №14, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон № позвонил неизвестный и пояснил, что ударил человека и нужны деньги в сумме 10 000 рублей.Поняв, что это не ее родственники, ФИО13 №14 телефон положила, денежные средства никому не передавала(№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено <адрес>(№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО417 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО418. в середине ДД.ММ.ГГГГ позвонил на городской телефон в <адрес>. Трубку взяла женщина, он сообщил ей, что он ее внук и для того, чтобы его освободили необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она не передала. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО419 на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО420 по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении ФИО13 №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО13 №4, данных в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил мужчина, который представился племянником и сообщил, что толкнул человека и тот ударился головой, в связи с чем, он находится в полиции и ему необходимо 300 000 рублей. Голос мужчины был похож на голос её племянника, у следователя голос другой. Во время телефонного разговора следователь просил у меня 300 000 рублей, но такой суммы у неё на тот момент не было, а всего 17 000 рублей. Она сказала, что у неё нет столько. В это время, находящаяся рядом подруга сказала ей бросить трубку, и она повесила трубку телефона. Затем, она вызвала полицию. Также она позвонила племяннику, и ей ответила супруга последнего, которая сообщила, что с племянником всё хорошо.

Из показаний свидетеля ФИО13 №4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный № позвонил мужчина, который представился внуком, при этом голос мужчины был похож на голос внука, который ей сообщил, что он причинил телесные повреждения парню, который находится в реанимации. Тут же она услышала другой мужской голос. Следователь ей пояснил, что для урегулирования вопроса о не привлечении к уголовной ответственности её внука, нужны деньги. Она спросила сколько, на что мужчина ответил 300 000 рублей, но об этом никому не говорить. Она сообщила об отсутствии у неё указанной суммы, и что у неё есть только 17 000 рублей. В это время она решила позвонить внуку, о чем сообщила мужчине и положила трубку. Затем она позвонила внуку, супруга которого пояснила, что с ним все хорошо (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО421ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО422 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №4, которой представился ее внуком и пытался завладеть денежными средствами в сумме 300 000 рублей№);

- заявлением ФИО13 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на стационарный № и пыталось путем обмана похитить денежные средства в сумме 300 000 рублей(№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО423 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО424 в ДД.ММ.ГГГГ позвонил на городской телефон в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой он сообщил, что он ее внук и для того, чтобы его освободили, необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она так и не передала. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО425 на стационарный № №

Виновность подсудимого Приймака ФИО426 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №5 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО13 №5, данных в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции, а также сказал, что её племянник кого-то толкнул, и тот разбился, что ему необходимо выплатить деньги в размере 350 000 рублей. Она сказала, что у нет столько, а есть 37 000 рублей. Мужчина согласился на указанную ей сумму, и сказал, что сейчас приедет человек и заберет деньги. Она сообщила адрес куда нужно приехать. Затем приехал человек, забрал деньги и ушел. Потом она позвонила племяннику, который сообщил ей, что он работе, и у него все хорошо. Причиненный ущерб для неё является значительным. На сегодняшний день ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО13 №5 данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина и представился следователем ФИО2, который пояснил, что её племянник попал в беду, и что для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимы денежные средства в размере 300 000 рублей. Затем, неизвестный представился следователем попросил продиктовать ему номер её сотового телефона № и попросил, чтобы она отложила в сторону трубку стационарного телефона, что она и сделала. Примерно через 3 минуты ей на его сотовый телефон позвонил абонентский №. Он ответила на звонок, это был тот неизвестный мужчина, который представлялся следователем и спросил у неё сколько наличных денег есть на данный момент, она ответила, что у неё есть 37 000 рублей. После этого, тот передал трубку другому неизвестному мужчине, который представился её племянником и пояснил, что нанес телесные повреждения молодому человеку, и что для его освобождения необходимы деньги. Голос неизвестного мужчины был похож на голос её племянника. После этого, трубку взял «следователь» и пояснил, что у него есть свой человек, которому нужно передать вышеуказанные денежные средства. Примерно в <данные изъяты> приехал неизвестный мужчина, который сказал, что он от ФИО2. Она передала ему денежные средства в сумме 37 000 рублей и мужчина ушел. Через некоторое время, она позвонила своему племяннику, который пояснил, что с ним все в порядке и что он находится на работе. В этот момент, она поняла, что еёобманули и обратилась в полицию. Таким образом, её причинен материальный ущерб на сумму 37 000 рублей, который является для неё значительным (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО427 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО428. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО38, которой представился сотрудником полиции, и через курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО429 завладел денежными средствами в сумме 37 000 рублей(№

- заявлением ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГо привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее племянника, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 37 000 рублей(№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена <адрес>№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО430 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО431 в ДД.ММ.ГГГГ позвонил на городской телефон в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой он сообщил, что он ее родственник задержан и для того, чтобы его освободили, необходимы денежные средства. Женщина передала денежные средства в размере 37000 рублей курьеру у подъезда <адрес>. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО432. на стационарный №(№

Виновность подсудимого Приймака ФИО433 по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении ФИО13 №6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №6, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № по месту её жительства позвонил неизвестный мужчина, который назвался её сыном, и сообщил, что подрался с неизвестным мужчиной и для урегулирования вопроса ему необходимы денежные средства. Она спросила у мужчины, почему у него непонятный голос, на что тот пояснил, что у него сломан нос. Затем мужчина, представившийся его сыном, сказал, что для урегулирования вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности ему необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее, мужчина, представившийся его сыном, передал трубку другому мужчине, который представился следователем, который сказал ей продиктовать номер её сотового телефона (№), что она и сделала. Далее, этот же мужчина позвонил на её сотовый телефон с абонентского номера №, и сообщил ей, что для освобождения её сына от уголовной ответственности необходимо заплатить 300 000 рублей. Он сообщила данному мужчине, что у неё таких денежных средств нет и положила трубку, так как поняла, что ей звонил мошенник. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (№

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории г Ханты – Мансийска осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО434 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО435 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №6, которой представился ее сыном и пытался завладеть денежными средствами в сумме 300 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило с телефона № и под предлогом решения вопроса с правоохранительными органами, чтобы не привлекать сына к уголовной ответственности попросило передать деньги в сумме 300 000 рублей. Деньги она не передала №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (№

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО436 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО437 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на телефон в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой он сообщил, что он сотрудник полиции и задержали ее родственника и для его освобождения, необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она так и не передала. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО438 на стационарный № (ФИО439

Виновность подсудимого Приймака ФИО440 по факту мошенничества в отношении ФИО13 №7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №7, данных в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции. Затем молодой человек представился её сыном, и сказал, что он подрался. Голос мужчины был похож на голос её сына. Затем трубку снова взял следователь и сказал, что нужно передать 300 000 рублей, на что она сообщила о наличии у неё 80 000 рублей. Мужчина согласился на указанную ей сумму. Примерно через 30 минут приехал курьер, и забрал деньги. Впоследствии она позвонила сыну, который сообщил ей, что у него все в порядке, и она поняла, что её обманули, и обратилась в полицию. Причиненный ущерб ей не возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №7 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № по месту её жительства позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился её сыном, и пояснил, что подрался с мужчиной, который находится в больнице, что что сыну грозит уголовная ответственность. Далее трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции «ФИО15 ФИО24» и сообщил, что для того, чтобы не привлекать её сына к уголовной ответственности необходимо 300 000 рублей. Он сообщила, что у неё есть только 80 000 рублей. Мужчина согласился на указанную ей сумму. Примерно через 20 минут приехал неизвестный ранее мужчина, который сказал, что он от ФИО15 ФИО24, и она передала денежные средства в размере 80 000 рублей. Затем, он вспомнила, что есть такие виды мошенничества и написала заявление по данному факту в полицию. Таким образом, ранее неизвестный мужчина завладел, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 80 000 рублей, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО441 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО442 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №7, которой представился ее сыном и сотрудником полиции и через своего курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО443 завладел денежными средствами в сумме 80 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> под предлогом получения взятки за не привлечение ее сына к уголовной ответственности обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 80 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО444. на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО445 по факту мошенничества в отношении ФИО13 №8 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13 №8, данными в судебном заседании, согласно которых, точную дату событий в настоящее время он не помнит. Он приехал дома, где его супруга сообщила, что их сын кого-то толкнул и нужно передать денежную сумму, что бы не завели дело. Звонили на домашний, и на сотовый телефоны. Когда он взял трубку, голос мужчины был похож на голос его сына. Также звонил мужчина, который представлялся следователем. До моего прихода, его супруга уже передала неизвестному денежные средства в размере 8 000 рублей. Оставшуюся сумму он снял с кары в размере 100 000 рублей, и передал молодому человеку, Денежные средства он передавал мужчине дважды в размере примерно 50 000 рублей в первый раз, и 100 000 рублей во второй раз. Впоследствии он позвонил сыну, который сообщил, что с ним все в порядке. Ущерб мне до настоящего времени не возмещен. После того, как я написал заявление в полицию, со мной никаких следственных действий не проводились.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №8, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует что, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где его жена, сообщила, что их сын кого – то толкнул и тот попал в реанимацию и чтобы сына отпустили необходимо передать 200 000 рублей. На тот момент его супруга уже отдала 8000 рублей. Затем вновь поступил звонок на домашний телефон, он взял трубку и услышал голос сына, который пояснил, что необходимо еще денег, чтобы его отпустили. После этого, ему еще несколько раз звонили на домашний телефон, представлялись сыном, и по их просьбе он продиктовал им свой номер мобильного телефона №. Далее, ему с мобильного телефона с номера № позвонил неизвестный, представился следователем, и которому он сообщил о наличии у него еще 60 000 рублей. Неизвестный ему ответил, что за деньгами приедут и буквально через минуту к нему в квартиру приехал ранее неизвестный ему парень, которому он передал ему 60 000 рублей. Затем в отделении «Сбербанка России», он с сберегательной книжки снял недостающую «для выкупа сына» сумму в 100 000 рублей. Ему постоянно названивал неизвестный мужчина и когда он сказал, что у него есть еще 100 000 рублей, мужчина ему сказал, что нужно срочно их передать. Затем, его спросили, где он находится, он рассказал неизвестному лицу его место нахождения, куда через несколько минут, пришел тот же парень, которому он передал денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 168 000 рублей (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО447 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО448 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №8, и ФИО41, которой представился их сыном, а также в дальнейшем ФИО13 №8 и которому представился сотрудником полиции и через своего курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО449 завладел денежными средствами в сумме 168 000 рублей №);

- заявлением ФИО13 №8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонил с номера № и сообщив о том, что якобы его сын совершил преступление путем введения его в заблуждение завладел его денежные средства в сумме 168 000 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности около парикмахерской «S-класс» по <адрес> (№

- протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО450. в ДД.ММ.ГГГГ позвонил на телефон в <адрес>, телефон взял мужчина, которому он представился сотрудником полиции и сообщил, что его сын задержан и для его освобождения нужны денежные средства. Мужчина передал курьеру 168 000 рублей, которые он перечислил ему. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия №);

- протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Приймака ФИО451 и его защитника ФИО73 осмотрен CD-R диск с файлами «№с» содержащий аудиозаписи разговора Приймака ФИО452 и ФИО13 №8 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО453. на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО454 по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении ФИО13 №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонил неизвестный, который представился сыном, и пояснил, что последний в магазине толкнул человека, который находится в реанимации, в связи с чем нужны денежные средства в размере 300 000 рублей на лечение, тогда к ее сыну не будет претензий и его отпустят. Потом трубку передали другому неизвестному лицу, который представился следователем, который сказал тоже самое. Вся ситуация ей показалась подозрительной и она решила положить трубку и позвонить сыну. Поговорив с сыном, который пояснил, что с ним все в порядке, она поняла, что ей звонили мошенники №

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО455 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО456 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №2, которой представился ее сыном и пытался завладеть денежными средствами в сумме 300 000 рублей(№);

- заявлением ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом освобождения сына от уголовной ответственности, пыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 300 000 рублей №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО457, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО458 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на телефон находящийся в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником полиции, и сообщил о задержании ее родственника, для освобождения которого потребовал денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она так и не передала. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО459 на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО460 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №9 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО13 №9, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный № по месту её жительства позвонил неизвестный мужчина и сказал что её сын убил человека, и находится в тюрьме, в связи с чем для урегулирования вопроса с полицией, и освобождения сына из тюрьмы, ей необходимо приготовить денежные средства в размере 200 000 рублей, Она ответила, что у нее есть только 5 000 рублей, а также что она заперта в квартире и у нее нет ключей, в связи с чем она не может выйти из квартиры. Затем мужчина сказал, что к ней сейчас придут и бросил трубку, более он не звонил. Затем через некоторое время ей позвонил ее сын ФИО50, которому она рассказала о случившемся. После чего, сын приехал к ней домой и они вызвали сотрудников полиции. Таким образом ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который для нее является значительным №);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО461 Так, ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО462 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №9, которой представился сотрудником полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 200 000 рублей(№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором, ФИО13 №9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный № по месту её жительства позвонили и попросили денежные средства в сумме 200 000 рублей за урегулирование вопроса о не привлечении сына к уголовной ответственности, однако она денежные средства никому не передавала №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (т. 3 л.д. 74-77);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО463., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО464 в ДД.ММ.ГГГГ позвонил на телефон находящийся в <адрес>. Трубку взяла женщина, которой сообщил о задержании ее родственника, и что для его освобождения, необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она так и не передала. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО465 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №10 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13 №10, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО26 ФИО467 ушел на работу, а он остался домой с его супругой. В этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился майором полиции и пояснил, что его сын попал в дорожно–транспортное происшествие, а именно сбил человека, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо перечислить для решения данного вопроса 120 000 рублей. ФИО26 ФИО468 ответил, что у него дома денежных средств нет, и надо идти в банк, а также попросил дать трубку его сыну. Затем, трубку взял другой мужчина, который представился его сыном, однако его голос он не узнал. ФИО469 трубку взял мужчина, который ранее представился сотрудником полиции и попросил продиктовать его сотовый телефон (№), что он и сделал. Далее, он пытался связаться с сыном, однако последний трубку не взял. Он положил трубку стационарного телефона. После чего, ему его сотовый телефон № позвонил абонентский №, и мужчина представившись его сыном сказал, что ему нужны денежные средства. Поскольку он не узнал голос сына, он бросил трубку телефона. После чего, ему позвонил его сын и сообщил, что с ним все в порядке. Таким образом, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который мог быть для него значительным (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории г Ханты – Мансийска осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО470 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО471 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №10, которому представился майором полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 120 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ используя абонентский № под предлогом решения вопроса о ДТП с участием его сына мошенническим путем пыталось завладеть деньгами в сумме 120 000 рублей. Денежные средства он не передал №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес> (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО472 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №11 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №11, данными в судебном заседании, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон №, позвонил мужчина, который представился капитаном полиции, и сообщил, что её сын толкнул человека, и последний истекает кровью, а также чтобы её сын избежал уголовной ответственности, нужно передать деньги. В момент телефонного разговора, она находилась на кухне. Её сын в это время был в другой комнате, но она этого не знала, поскольку не слышала, как он пришел домой. В ходе телефонного разговора мужчина спросил сколько у неё есть денег, на что она пояснила, что есть 1000 рублей. Затем она зашла в зальную комнату, где увидела сына, и бросила трубку телефона.

Из показаний свидетеля ФИО13 №11 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний номер телефона № позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что её сын ударил какого – то человека и сейчас находится в полиции. Также сообщил, что для освобождения её сына от уголовной ответственности необходимо 150 000 рублей. Она очень растерялась и пояснила ему, что у нее нет таких денежных средств. Также она сказала, что у нее есть всего лишь 2000 рублей. В это время она зашла в другую комнату, где увидела, что ее сын находится дома. После этого она обругала звонившего ей мужчину и положила трубку. Денег она никому не переводила (№);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО473 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО474 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №11, которой представился сотрудником полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 150 000 рублей(№);

- заявлением ФИО13 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит зафиксировать тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил неизвестный, представившийся сотрудником полиции и сообщил, что ее сын попал в тюрьму. Денежные средства она никому не передавала (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО475 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО476 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный телефон, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником полиции и сообщил, что задержали ее родственника и для его освобождения, необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она так и не передала. Явка написана собственноручно без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции №).

Виновность подсудимого Приймака ФИО477 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №15 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №15, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что ее внук находится в следственном изоляторе и для того, чтобы его освободить потребуются деньги в сумме 200 000 рублей. Она ответила указанному мужчине, что не располагает такой суммой денег и положила трубку №);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО478 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО479 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №15, которой представился сотрудником полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 200 000 рублей(№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ФИО13 №15 позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что внук ФИО13 №15 находится в следственном изоляторе и для его освобождения потребуются деньги в сумме 200 000 рублей №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл №» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО480 на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО481 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №16 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №16, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее внук совершил преступление, и чтобы ее внук избежал уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она сообщила мужчине, что у нее есть только 20 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данных денег будет достаточно. Также она продиктовала адрес своего места жительства. Далее, мужчина ей пояснил, что сейчас подъедет человек за деньгами, которые ей необходимо положить в конверт, который подписать и отдать курьеру. Через некоторое время к ней подъехал ранее неизвестный парень, которому она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей №);

- показания свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории г Ханты – Мансийска осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО482 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО483. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №16, которой представился сотрудником полиции и через своего курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО484 завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей(№

- показаниями подозреваемого ФИО34, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он выставил объявления на сайте «<адрес>» о поиске работы грузчиком, курьером и разнорабочим. Примерно в середине июня ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился ФИО14, а также пояснил, что является предпринимателем в сфере строительства, и что в процессе своей деятельности ему должны перечислить предоплату за строительство дома, поэтому тот предложил ему забрать предоплату и перечислить ему. ФИО14 сказал, что будет ему звонить и называть адрес, куда он должен будет подъехать и забрать денежные средства. За одну заявку размер его вознаграждения составит от 1 000 рублей. Он согласился на данные условия. Примерно в течении недели, ему несколько раз звонил ФИО14 и спрашивал у него, может он съездить и забрать денежные средства, но так как он был занят, он не соглашался. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, она по поручению ФИО14, звонившего с вышеуказанного номера телефона подъехал к дому, расположенному в районе кинотеатра «<адрес>» <адрес>, точный адрес он уже не помнит, чтобы забрать денежные средства у женщины. Дверь квартиры ему никто не открыл, в связи с чем он перезвонил ФИО14 и объяснил ситуацию. Последний сказал, чтобы он вышел на улицу и подошел к балкону. Когда он подошел к балкону, он увидел, что примерно на 3 этаже вышла пожилая женщина, которая спросила от кого он. Он ответил, что от ФИО14, и женщина скинула с балкона прозрачный пакет. Затем он перезвонил ФИО14 и сообщил, что забрал пакет. ФИО14 сказал, что в пакете должно было быть 20 000 рублей. Он открыл пакет и пересчитал денежные средства. Там было ровно 20 000 рублей. ФИО14 сказал, чтобы он подъехал к «<адрес>, после чего перезвонил ему. Он подошел к ближайшему «киви»-терминалу, расположенному в магазине «<адрес>» рядом <адрес>» <адрес> и перезвонил ему. ФИО14 продиктовал ему номер сотового телефона, на который надо было перечислить денежные средства. В процессе разговора ФИО14 сказал ему, что он может оставить себе 1 500 рублей, а остальные денежные средства перечислить на указанный им номер. Он так и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил с вышеуказанного абонентского номера ФИО14 и сказал, что нужно подъехать к дому, расположенному по <адрес> и забрать денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему вновь перезвонил ФИО14 и сказал, чтобы он ехал на адрес: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к данному адресу и перезвонил ФИО14, который сказал ему зайти в первый подъезд в <адрес>, где женщина передаст ему денежные средства. После чего, пожилая женщина, передала ему конверт. Когда он вышел из квартиры, то ему перезвонил ФИО14, но он не успел ничего ему ответить, та как его задержали сотрудники полиции №);

- заявлением ФИО13 №16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ пыталось путем обмана завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 20 000 рублей (т№);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО34 добровольно выдал белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, которые ему передала женщина по адресу: <адрес> №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей: 3 купюры номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО485 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО486. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на городской номер находящийся в <адрес>, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником полиции и сообщил о задержании её родственник, для освобождения которого потребовал деньги в сумме 20 000 рублей, которые она не передала. Написано собственноручно, без физического или психологического воздействия №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «IMEI_356707058336540_010117_00-00-00_250617_23-59-59_Сеансы связи_Ответы» содержащий информацию о звонке с сотового телефона ФИО10 на стационарный № (т. 6 л.д. 85-168).

Виновность подсудимого Приймака ФИО487 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №3, данных в судебном заседании, согласной которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, который представился её сыном, и сообщил что находиться в полиции. Затем взял трубку следователь, который сообщил, что её сын избил человека, и чтобы решить этот вопрос необходимо передать денежные средства в размере примерно до 100 000 рублей. Она положила трубку, однако ей снова перезвонили. Она снова положила трубку, однако ей вновь перезвонили, и сказали, что если она еще раз бросит трубку, то сына посадят. Также сказали, чтобы она шла к банкомату и перевела деньги. У неё возникли сомнения, в связи с чем, она взяла телефон своей мамы, и одновременно разговаривая со следователем, по телефону мамы позвонила сыну, который ей сообщил, что находится дома, и у него все хорошо. После чего она прервала телефонный разговор с неизвестным мужчиной.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №3, данных на стадии предварительного расследования № и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>., когда ей на сотовый телефон, с абонентским номером № позвонили с ранее неизвестного ей сотового телефона с абонентским номером № и представились сотрудником полиции, а также сообщили, что ее сын задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Сотрудник полиции пояснил, что для урегулирования вопроса, чтобы её сын избежал уголовной ответственности необходимо передать звонившему 125 000 рублей. Однако она сразу же поняла, что ее пытаются обмануть, в связи с чем, она прекратила разговор и положила трубку, так как знала об указанных фактах мошенничества.

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО488. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО489 позвонил на абонентский номер +№, зарегистрированный на ФИО13 №3, которой представился сотрудником полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 125 000 рублей №);

- заявлением ФИО13 №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило ей на сотовый телефон с номера № и сообщил, что ее сын избил человека, в связи с чем для решения вопроса, требовал передать деньги в сумме 125 000 рублей (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО490 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО491 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе телефонного разговора представился женщине, ответившей на его звонок, сотрудником полиции и сообщил, что её сын задержан, и для того, чтобы уладить этот вопрос, и отпустить его, нужны деньги в сумме 125 000 рублей (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО492 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №17 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №17, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный мужчина, который назвал её бабушкой и сообщил, что кого-то избил и последний находится в больнице. Затем, мужчина передал трубку другому мужчине, который представился следователем ФИО16 ФИО493 и попросил номер ее сотового телефона, а затем передал трубку мужчине, который представился ее внуком. Ее внук пояснил, что ему нужно 50 000 рублей, чтобы решить вопрос со следователем. Она пояснила, что у нее есть только 5000 рублей. Далее, они договорились, что внук сам заедет за денежными средствами. После чего она решила обратиться в полицию, так как ей данная ситуация показалась подозрительной и ей известны такие факты мошенничества. Таким образом, ранее неизвестный мужчина пытался завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 50 000 рублей, в связи с чем, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории г Ханты – Мансийска осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО494. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО495 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №17, которой представился ее внуком и пытался завладеть денежными средствами в сумме 50 000 рублей №);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 №17 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонил человек и представился ее внуком, и сообщил, что попал в беду и для решения вопроса ему необходимо 50 000 рублей, о чем она сразу сообщила в полицию (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (т. 4 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона ФИО10 на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО496. по факту мошенничества в отношении ФИО13 №18 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №18, данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил мужчина, который назвал её мамой, и сообщил, что причинил телесные повреждения человеку, в связи с чем, последний находится в коме. После чего, передал трубку якобы следователю, который назвав свои имя и отчество, пообещал помочь её сыну в данной ситуации, но сказал, что на лечение молодого парня, который находится в коме, нужны деньги. Она сообщила о наличии у неё 8500 рублей, и следователь попросил назвать адрес её проживания, а также не бросать трубку телефона, и после того, когда приедут за деньгами, ничего у данного мужчины не спрашивать, а молча отдать деньги. Примерно через 20-30 минут приехал молодой парень, которому она отдала деньги в сумме 8500 рублей. После этого, она позвонила сыну и узнала, что с последним всё в порядке, а её обманули. Данный ущерб является для нее значительным (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО497 Так, ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО498. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №18, которой представился сыном и через своего курьера ФИО19, который был не осведомлён о преступных действиях Приймака ФИО499 завладел денежными средствами в сумме 8 500 рублей (№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 №18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8500 рублей (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО500 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО501 <адрес> позвонил на стационарный телефон в <адрес>, и представился ответивший на его звонок женщине, её родственником, а также сообщил о его задержании сотрудниками полиции. Затем изменил голос и сообщил, что он следователь и для того, чтобы ее родственника освободили необходимы денежные средства в сумме 8500 рублей, которые она передала курьеру, а тот перевел ему на «<адрес>» (№).

Виновность подсудимых Приймака ФИО502 и ФИО7 ФИО503. по факту мошенничества в отношении ФИО13 №19 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №19, данными в судебном заседании, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный номер телефона №, позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что её внук кого-то избил, и что нужно передать денег. После чего, она в отделении банка сняла денежные средства в размере 50 000 рублей, которые передала приехавшей к ней девушке. Также девушке она сказала, что нельзя пенсионеров обижать. Данная денежная сумма для нее является значительной.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №19, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный номер телефона <***> позвонил мужчина и сообщил, что ее внук в драке избил человека, который в настоящий момент находится в реанимации, в связи с чем, необходимо заплатить денежные средства в размере 300 000 рублей, иначе внука посадят. Она ответила, что у нее таких денежных средств нет, и она может заплатить только 50 000 рублей, на что мужчина согласился и попросил назвать номер ее мобильного телефона. Далее, мужчина перезвонил ей с абонентского номера №, и в ходе телефонного разговора спросил её адрес. После чего, она направилась в отделение <адрес>», где с сберегательной книжки сняла денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего, ей вновь позвонил мужчина с вышеуказанного абонентского номера, и сказал, что за деньгами подъедет девушка. Затем к её дому на автомобиле марки № приехала девушка, которая представилась помощницей следователя, и сказала, что приехала за деньгами. Она передала девушке денежные средства. Придя домой, она поняла, что это были мошенники. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в 50 000 рублей (№

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО504. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО505 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №19, которой представился сотрудником полиции и через своего курьера ФИО9, которая вступила с ним в преступный сговор завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, введя её в заблуждение, завладел ее денежными средствами в размере 50 000 рублей (№);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> (т. 1 л.д. 133);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО506. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО507 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный телефон № с абонентского номера №, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником полиции и сказал, что родственник попал в беду. После чего объяснил, что можно помочь, но нужны деньги. Женщина передала курьеру 50 000 рублей, которые последняя положила ему на электронный кошелек №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО508 на стационарный № №

Виновность подсудимых Приймака ФИО509. и ФИО7 ФИО510. по факту мошенничества в отношении ФИО13 №20 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №20, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ей на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее близкий родственник подрался и в отношении него могут возбудить уголовное дело, и чтобы решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности, ей необходимо заплатить 100 000 рублей. Она сообщила мужчине, что в настоящее время у нее имеется в наличии только 25000 рублей. ФИО511 мужчина пояснил, что через некоторое время приедет девушка и заберет вышеуказанные денежные средства, при этом она назвала адрес ее проживания. Примерно через 20 минут приехала ранее неизвестная ей девушка, которая забрала денежные средства и ушла. После она обзвонила всех своих родственников, но никто из них не попадал в полицию. Она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО512. Так, ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО513 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №20, и представился сотрудником полиции и через своего курьера ФИО9, которая вступила с ним в преступный сговор, завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей (№);

- протокол принятия от ФИО13 №19 устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило её на домашний телефон №, и сообщило, что ее родственник совершил преступление, и за не привлечение его к уголовной ответственности просило перевести ему 200 000 рублей, и она передала через незнакомую девушку 25 000 рублей (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО514 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО515 в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный телефон в <адрес> и под предлогом не задержания родственника похитил 25 000 рублей. Данные денежные средства забрал курьер, после чего отправила ему (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл №» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО516 на стационарный № (№

Виновность подсудимых Приймака ФИО517 и ФИО7 ФИО518. по факту мошенничество в отношении ФИО13 №21 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №21, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что её сын находясь в магазине, в ходе конфликта толкнул мужчину, в связи с чем последний находится в реанимации. Также мужчина пояснил, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее сына, ей необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем, мужчина попросил назвать её номер сотового телефона. Далее, на ее абонентский № перезвонил тот же мужчина с абонентского номера №, который в ходе разговора представился старшим следователем ОВД по фамилии ФИО519. Она пояснила, что данной суммы денежных средств у нее нет, на что мужчина ей ответил, что достаточно будет передать ту сумму денежных средств, которая у нее есть в наличии. Она сообщила о наличии у неё 12 500 рублей, которые по указанию мужчины положила в конверт. Примерно через 20 минут приехала девушка, которая забрала конверт с денежными средствами. Все время, она оставалась с мужчиной на связи по сотовому телефону. Когда, она зашла домой, мужчина спросил о наличии у нее денежных средств на сберегательной книжке. Она ответила, что имеется чуть больше 11 000 рублей, на что тот сказал, что бы она сняла 11 000 рублей со сберегательной книжки и передала таким же способом денежные средства. Затем в отделении <адрес> она сняла со сберегательной книжки денежные средства в сумме 11 000 рублей, о чем сообщила мужчине, который сказал, чтобы она шла к своему подъезду и там ее будет ждать его помощник. Подойдя к подъезду, она увидела ту же девушку, которой передала денежные средства в сумме 12 500 рублей. Она так же передала девушке денежные средства в сумме 11 000 рублей. Спустя некоторое время ей позвонил сын, и выяснилось, что ей звонили мошенники и что с ним все в порядке. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО520 Так, ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО521 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №21, которой представился сотрудником полиции, и через своего курьера ФИО9, которая вступила с ним в преступный сговор, завладел денежными средствами в сумме 23 500 рублей №);

- заявлением ФИО13 №21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ввело ее в заблуждение и завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 23500 рублей №);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО522 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО523 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный № и представившись сотрудником полиции и сказал ответившей ему женщине, что ее родственник попал в беду, и чтобы помочь нужны деньги. Потерпевшая передала деньги в сумме 23 500 рублей, которые забрал курьер и положил ему на электронный кошелек №).

Виновность подсудимого Приймака ФИО524 по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №22, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный номер телефона № позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что её знакомый ФИО525 причинил кому-то телесные повреждения человеку, который на данный момент находится в тяжелом состоянии в реанимации, и нужны денежные средства в размере 30 000 рублей, для того, чтобы помочь своему знакомому. Она сообщила, что у нее отсутствует данная денежная сумма, и положила трубку телефона. Затем она позвонила ФИО526, который сообщил ей, что с ним все в порядке, и что ее обманывают №);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО528. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО529 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №22, которой представился сотрудником полиции и пытался завладеть денежными средствами в сумме 30 000 рублей (т№);

- заявлением ФИО13 №22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, ввел ее в заблуждение, и потребовал за решение вопроса о не привлечении её знакомого к уголовной ответственности деньги в сумме 30 000 рублей (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО530 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО531 примерно в ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный телефон <адрес>, и в ходе разговора с женщина, под предлогом, что задержан ее знакомый, пытался завладеть денежной суммой в размере 30 000 рублей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№ содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО532 на стационарный № (№

Виновность подсудимых Приймака ФИО533. и ФИО7 ФИО534 по факту мошенничества в отношении ФИО13 №23 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №23, данными на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился дежурным Центрального отдела полиции ФИО4, и пояснил, что ее сына задержали за драку и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела ей необходимо передать 200 000 рублей. Также мужчина, спросил о наличии у неё в настоящее время денежных средств, на что она ответила, что у нее в настоящее время в наличии имеется 100 000 рублей. Далее по просьбе звонившего, она сообщила номер своего сотового телефона. Затем, на ее абонентский № позвонил тот же мужчина с абонентского номера № и попросил положить вышеуказанные денежные средства в конверт, и передать девушке, которая приедет спустя некоторое время. Примерно через 30 минут приехала девушка которой она передала конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (№);

- показаниями свидетеля ФИО51, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ зазвонил домашний телефон №. На телефонный звонок ответила его жена ФИО13 №23. После телефонного разговора супруга рассказала, что звонил какой – то мужчина, который сказал, что их сын находится в полиции, и чтобы последнего освободили, необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей У них с женой было только 100 000 рублей. В ходе телефонного разговора жена продиктовала мужчине абонентский номер своего сотового телефона №. Вскоре супруге перезвонили на сотовый телефон. О чем она разговаривала по сотовому телефону, он не слышал. Примерно через 30 минут приехала девушка, которой жена передала конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Впоследствии, они поняли, что их обманули мошенники № л.д. №

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории г <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО535 Так, ДД.ММ.ГГГГ Приймак ФИО536 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №23, которой представился дежурным центрального отдела полиции ФИО4 и через своего курьера ФИО9, которая вступила с ним в преступный сговор, завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой произведена выемка детализации входящих соединений на телефон № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих соединений на телефон № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО537 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов позвонил на стационарный №, и в ходе телефонного разговора, обманным путем, с помощью курьера, похитил денежные средства в размере 100 000 рублей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «№» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО538. на стационарный № (№

Виновность подсудимого Приймака ФИО540. по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №24 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №24, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ей на городской телефон № позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее племянник подрался и убил человека. Чтобы решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности ей необходимо заплатить 200 000 рублей. Она пояснила, что данной суммы у нее нет, на что звонивший поинтересовался, сколько денежных средств у нее есть в наличии. Ей данный факт показался подозрительным, и она положить трубку. Затем она позвонила племяннику, который сообщил ей, что с ним все в порядке и никого он не убивал. После чего, она поняла, что ей звонили мошенники №

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО541 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО542 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №24, которой представился следователем и пытался завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №24 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут позвонил ей на домашний телефон № и обманным способом пытался завладеть денежными средствами в сумме 30 000 рублей №);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО543 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО544 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный телефон <адрес> и в ходе телефонного разговора, обманным способом, пытался похитить денежные средства в размере 200 000 рублей №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с файлами «№с» на котором имеется файл «<адрес>» содержащий информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО545. на стационарный № (т. 6 л.д. 85-168).

Виновность подсудимого ФИО10 по факту мошенничества в отношении ФИО13 №25 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №25, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился следователем по имени ФИО14, и сообщил, что её сын толкнул мужчину, и тот находится в реанимации. Указанный мужчина сказал, что для решения вопроса об освобождении сына необходимо заплатить 300 000 рублей, на что она ответила, что у нее есть только 100 000 рублей. Далее, мужчина ей сказал, чтобы она достала денежные средства в сумме 100 000 рублей, и завернула в черную тряпочку или платок, что она и сделала. Также сообщил, что за деньгами приедет молодой человек. Она сообщила мужчине по имени ФИО14, адрес ее места жительства, и примерно через 5-10 минут приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ночью ее сын пришел домой и она, рассказав ему о случившемся, поняла, что ее обманули мошенники. В полицию она сразу же не обратилась, так как боялась огласки среди соседей и своих родственников. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (№

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес> В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО546. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО547. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №25, которой представился сотрудником полиции, а именно следователем ФИО14 и через своего курьера ФИО16, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО10, завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей №);

- заявлением ФИО13 №25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> №

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО548. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО549 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ позвонил на домашний телефон № в <адрес>, и в ходе телефонного разговора введя ответившего абонента в заблуждение, обманным путем завладел суммой в размере 100 000 рублей. Деньги забрал курьер, после этого отправил их ему на электронный кошелек (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО550. по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО13 №26 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №26, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон №, позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции по имени ФИО14, и спросил, где она проживает. Она сообщила ему адрес своего места жительства. Мужчина, представившейся ей сотрудником полиции по имени ФИО14, пояснил, что её сын задержан и чтобы его освободить необходимо 30 000 рублей. Она пояснила, что таких денег у нее нет. ФИО551 данный мужчина, стал требовать, чтобы она заняла денежные средства, и был настойчив. Также сказал ей, что пришлет к ней молодого человека, которому она должна отдать денежные средства для него. Денежные средства попросил положить в конверт, запечатать и подписать для ФИО14. Она сходила к соседке ФИО552, у которой заняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, пришла домой и положила денежные средства в конверт, на котором написала «ФИО553 Николаевича». Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел неизвестный молодой человек, который сказал, что он от ФИО14, и она передала ему конверт с денежными средствами. Затем ей снова позвонила мужчина, представившейся сотрудником полиции по имени ФИО14 и спросил её, передала ли она денежные средства молодому человеку. Она сказала, что денежные средства передала. После чего, к ней пришли сотрудники полиции и пояснили ей, что денежные средства она отдала мошеннику. Ущерб, причиненный ей преступлением в сумме 15 000 рублей, является для нее значительным (№

- показаниями свидетеля ФИО52, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка, а затем сотрудник полиции, которые пояснили, что его бабушка отдала денежные средства мошенникам и попросили прийти к ней. Он пришел к бабушке и узнал, что последняя передала денежные средства в конверте в сумме 15 000 рублей, незнакомому молодому человеку, после того как ей позвонил незнакомый мужчина и представившись сотрудником полиции по имени ФИО14, сообщил, что его отец и ее сын бабушки задержан сотрудниками полиции за причинение телесных повреждений и необходимо заплатить денежные средства за его освобождение. В то время когда ему позвонили сотрудники полиции он находился дома и его отец так же был дома, и никакими сотрудниками полиции не задерживался (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, с целью подработки, он разместил объявление на интернет ресурсе «<адрес>» о поиске работы курьера/грузчика/разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО14, и что является директором строительной фирмы. Также, тот сообщил, что сейчас находится в командировке и ему нужен человек, который в Волгограде будет исполнять обязанности курьера. Он согласился. После этого, мужчина сказал, что нужно поехать в <адрес>, что заплатит за работу 2000 рублей. Сумма оплаты его устроила, и он поехал в <адрес>. По пути ему несколько раз звонил ФИО14, и каждый раз интересовался тем, долго ли ему осталось ехать. Приехав в <адрес>, он сообщил об этом ФИО14, а тот сообщил ему адрес, куда нужно зайти. Также, ФИО14 пояснил, что ему должна открыть его мать, он в свою очередь должен представиться, что он от ФИО14, и забрать документы. Он выполнил все перечисленные действия. Ему открыла пожилая женщина, которая передала ему сверток, замотанный в газету. Он не успел выйти из подъезда, как ему вновь позвонил ФИО14 и пояснил, что ему нужно ехать в направлении <адрес>, где в последующем он должен будет передать полученный сверток его жене. Он так и поступил. Когда он проезжал мимо <адрес>» в <адрес>, ему в очередной раз позвонил ФИО14 и попросил остановиться. Тот сообщил, что произошел «форсмажер», и он не может дозвониться до супруги. После этого мужчина пояснил, что в данном свертке должны находиться денежные средства, которые нужно перевести его жене. Он ответил, что поблизости есть отделение <адрес>, но ФИО14 сказал, что деньги нужно перевести на Киви-кошелек. В свою очередь он ответил, что не ориентируюсь в районе и не пользовался данной технологией. ФИО8 сказал ему зайти в «<адрес>», найти там терминал и перевести деньги на указанный им счет, что он в последствии и сделал, выполняя его указания по телефону. В свертке было 100 000 рублей. Он перевел на указанный им счет 95 000 рублей. По договоренности он должен был оставить себе 2000 рублей, но все купюры были номиналом в 5000 рублей, в связи с чем, он разрешил оставить 5000 рублей себе в качестве аванса. После этого, ФИО14 звонил еще пару раз с просьбой выполнить срочный заказ, но в отведенное им время он физически не успевал этого сделать, вследствие чего отказывался от его услуг. ДД.ММ.ГГГГ ему в очередной раз позвонил ФИО14 и сказал, что по адресу: Волгоград, <адрес> ему нужно будет забрать конверт с чеками. Он ответил, что ему нужно будет не менее одного часа. ФИО14 согласился Когда он приехал, он позвонил ФИО14, который сказала позвонить по домофону в <адрес> сообщить, что он приехал от ФИО14, что он и сделал. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему белый конверт. В этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников МВД, представились сотрудниками уголовного розыска и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении мошенничества. В этот момент ему стал звонить ФИО14, и он под контролем сотрудников полиции ответил, что забрал конверт. ФИО14 пояснил, что в конверте находятся деньги, которые надо перевести на Киви-кошелек и продиктовал номер кошелька. После этого он больше не брал от него трубки. Открыв конверт, в нем находились денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После этого он проследовал в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду для дачи объяснения по факту произошедшего №);

- показаниями свидетеля ФИО53, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> – <адрес> к нему попросился жить знакомый Приймак ФИО554 Он предоставил Приймаку ФИО555. комнату для жилья в <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире, сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска в комнате, где проживал Приймак ФИО556 были изъяты сотовые телефоны, сим – карты, банковские карты №);

- показаниями свидетеля Приймака ФИО557 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, Приймак ФИО558 является его сыном. Два года назад, когда его сын отбывал наказание в колонии, он передавал последнему свою банковскую карту, для его личных целей. Также он открыл на свое имя банковскую карту банка «<адрес>» и передал ее своему сыну Приймаку ФИО559 для каких целей сын просил открыть банковскую карту он не знает и как он ей в дальнейшей пользовался также не знает (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО560 ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО561 позвонил на абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО13 №26, которой я представился её сыном и пытался завладеть через своего курьера ФИО16, в размере 15 000 рублей, однако курьер ФИО16 был задержан сотрудниками полиции (№);

- заявлением ФИО13 №26 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее доверием под предлогом помощи ее сыну похитил у нее денежные средства в размере 15 000 рублей №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, три купюры, каждая номиналом 5000 рублей, находящиеся в белом бумажном конверте с надписью «ФИО14» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 15 000 рублей: купюрами номиналом 5000 рублей каждая в количестве 3 штук, находящиеся в белом бумажном конверте с надписью «ФИО14» (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО562 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ позвонил на стационарный №, и в ходе разговора с ответившим абонентом, пытался ввести последнюю в заблуждение и завладеть денежными средствами в размере 15 000 рублей (№).

Виновность подсудимого Приймака ФИО563 по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении ФИО13 №27 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №27, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил мужчина, который представился её внуком, и попросил помощи, пояснив, что он кого - то толкнул, и тот ударился и находится в больницу. Затем трубку взял другой мужчина, представившийся следователем, и сказал, что может пойти на встречу и не возбуждать уголовное дело, но тогда нужны деньги в размере 300 000 рублей, чтобы заплатить их пострадавшему и самому следователю. Мужчина, представившийся следователем еще перезванивал ей на сотовый телефон №, который она ему назвала, с номера №. После чего, мужчина закончил разговор, сказав чтобы она готовила деньги, а он позже перезвонит. После чего, она позвонила супруге внука, которая сказала, что с внуком все хорошо. Она сразу поняла, что ее хотели обмануть и больше не брала трубку с вышеуказанного номера. Денежные средства она никому не передавала (№);

- показаниями свидетеля ФИО55, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его жена ФИО56, которая была обеспокоена и спрашивала, все ли у него хорошо. Он ей пояснил, что с ним все хорошо. Далее жена ему пояснила, что примерно часом ранее его бабушке ФИО13 №27, позвонили на домашний телефон, и представившись им, сообщили, что якобы он с кем-то подрался и он задержан сотрудниками полиции. Затем с ФИО13 №27 стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, который пояснил, что для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении него, пострадавшему и следователю необходимо передать 300 000 рублей. После этого мужчина, представившийся следователем, еще звонил ФИО13 №27 на ее сотовый телефон №. Однако, ФИО13 №27 поняла, что это мошенники и позвонила его жене, ФИО56, и убедилась что с ним все хорошо. После этого ФИО13 №27 обратилась в полицию по факту произошедшего. Знакомых ему людей, имеющих абонентский №, у него нет. Гражданина ФИО12 ФИО17 оглы он не знает и никогда ранее о нем не слышал №);

- показаниями свидетеля ФИО56, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон № позвонила ФИО13 №27, и начала спрашивать, все ли хорошо с ее мужем ФИО55 На что она ей ответила, что с ним все нормально. Бабушка была очень обеспокоена и пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ последней позвонил на домашний телефон мужчина и, представившись ее внуком, сообщил, что его задержали сотрудники полиции за драку, и чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, следователю и пострадавшему мужчине нужно передать 300 000 рублей. Далее с бабушкой начал общаться другой мужчина, представившийся следователем, который сообщил то же самое, при этом пояснил, что никому о случившемся сообщать не нужно и чтобы та собирала деньги. Через некоторое время мужчина ей снова позвонил уже на ее сотовый телефон, который бабушка ему сама сообщила ранее. Однако бабушка забеспокоившись позвонила ей и убедившись, что с ее мужем, ФИО55, все хорошо, поняла, что ее обманули. Среди ее знакомых и родственников абонентский № никому не принадлежит. Гражданина ФИО12 ФИО17 оглы она не знает и никогда ранее о нем не слышала (№);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО10 Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО10 позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №27, которой представился ее внуком и пытался завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей (№);

- заявлением ФИО13 №27 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ звонили ей с абонентского номера № и пытались путем обмана завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 300 000 рублей (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № содержащая информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО564 на стационарный №, принадлежащий ФИО13 №27 №).

Виновность подсудимого Приймака ФИО565 по факту мошенничества в отношении ФИО13 №28 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №28, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мама ФИО36 и сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на их стационарный телефон № позвонил неизвестный, и представившись сотрудником полиции, сообщил что внук ФИО36 в настоящее время находится в отделе полиции. Далее, голос в трубке поменялся и с ФИО36 стал разговаривать неизвестный, который представился внуком ФИО36, пояснив, что у него проблемы с полицией и что для решения вопроса требуется 300 000 рублей. ФИО36 пояснила, что в настоящее время у нее нет таких денег. После чего голос снова поменялся на сотрудника полиции и ФИО36 сообщили, что требуется перевести сумму, которая имеется у неё в наличии. ФИО36 зная, что в доме хранятся принадлежащие ей денежные средства, сообщила неизвестному в трубку, что у нее имеется 30 000 рублей. После чего, ФИО36 по указанию неизвестного мужчины, взяла денежные средства в сумме 30 000 рублей и отправилась в магазин, где под диктовку неизвестного по телефону осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей. Кому ФИО36 могла перевести денежные средства, она не знает. Внук ФИО36 в отдел полиции не попадал, каких-либо проблем с законом у него не было. Таким образом, в результате обмана ФИО36, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (№);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее внук в настоящее время находится в отделе полиции. Далее, голос в трубке поменялся и с ней уже другим голосом начал говорить неизвестный, который представился ее внуком и сообщил, что у него проблемы с полицией и что для решения вопроса требуется 300 000 рублей. Она пояснила, что в настоящее время у нее нет с собой таких денег. После чего голос снова поменялся на сотрудника полиции и ей сообщил, что в случае отсутствия требуемой суммы требуется перевести ту сумму, которая имеется в наличии. Она знала, что в доме хранятся денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем она сообщила неизвестному мужчине. Затем по указанию неизвестного мужчины, она взяла денежные средства в сумме 30 000 рублей и отправилась в магазин, где под диктовку неизвестного по телефону №, зарегистрированного на имя ее дочери ФИО13 №28, и находящегося у неё в пользовании осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей. Кому она перевела денежные средства, она не знает. Ее внук ФИО566 в отдел полиции не попадал, каких-либо проблем с законом у него не было. Таким образом, в результате ее обмана, её дочери ФИО13 №28 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей №);

- показаниями свидетеля ФИО46, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперативного уполномоченного УУР Главного Управления МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо находясь на территории <адрес> осуществляет телефонные звонки на городские телефонные номера <адрес>, где в ходе телефонного разговора представляется родственником абонента, а также следователем, и сообщал ложную информацию, о том, что родственник абонента задержан за совершение преступления, и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Затем неизвестное лицо выясняло, сколько денежных средств находятся на руках, узнавал адрес потерпевшей, после чего, по другому телефону звонил курьеру и говорил адрес, куда нужно ехать. А курьер, забирал денежные средства и переводил их данному лицу на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Приймак ФИО567 Так, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак ФИО568. позвонил на стационарный №, зарегистрированный на ФИО13 №28, которой представился сотрудником полиции и завладел денежными средствами в сумме 30 000 рублей, которая ФИО36 перевела через <адрес> на номер телефона № №

- заявлением ФИО13 №28 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонил на домашний телефон № и в ходе телефонного разговора обманул ее мать ФИО36, в связи с чем, последняя перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей через терминал неизвестному мужчине (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Приймака ФИО569 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Приймак ФИО570. в ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> набрал телефонный номер в <адрес>, и в ходе телефонного разговора, обманным путем, завладел денежными средствами в размере 30 000 рублей, которые ответивший абонент положила на электронный кошелек на № (№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № содержащая информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО571 на стационарный № принадлежащий ФИО13 №28 и сотовый телефон №, принадлежащий ФИО13 №28 (№).

Суд, не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, признаёт их достоверными и считает, что показания потерпевших и свидетелей в совокупности с содержанием вышеуказанных протоколов следственных действий и приобщённых к материалам дела документов подтверждают фактические обстоятельства имевших место действий (когда, кем и какие действия совершены, их результаты, суммы денежных средств).

Доводы подсудимого Приймака ФИО572 о признании недопустимым доказательством - протокол прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не принимал участие в данном следственном действии, и следователь в этот день его в помещении <адрес> не посещал, суд считает не состоятельными.

Данное доказательство, суд признает допустимым, поскольку осмотр и прослушивания фонограммы проведен в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ч.7 ст. 186 УПК РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167 УПК РФ, протокол предъявлен для ознакомления участникам следственного действия, прочитан ими лично, замечаний не поступило.

Так же проверяя данные доводы подсудимого, судом был допрошен следователь ФИО57, который пояснил, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело. В ходе предварительного расследования, им были проведены следственные действия, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ осмотр и прослушивание CD-R диска с файлами «№с» содержащий аудиозаписи разговора Приймака ФИО573 и потерпевшего ФИО13 №8 Данное следственное действие проведено с участием обвиняемого Приймака ФИО574 и его защитника адвоката ФИО58 в помещении ФКУ <адрес> России по <адрес>. В ходе предварительного расследования, он проходил в помещение следственного изолятора через оперативную часть либо через выписку – требование. Тексты процессуальных документов он набирал с помощью принесенного с собой ноутбука, а распечатывал в оперативной части. Со всеми процессуальными документами Приймак ФИО575 знакомился путем личного их прочтения и собственноручно ставил свою подпись. Допускает наличие некоторых расхождений, содержащихся в протоколах следственным действий в части времени их проведения и времени посещения им следственного изолятора, в виду технической описки. Однако утверждал, что все следственные действия были проведены им в те даты, которые указаны в протоколах следственных действий, и в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимых Приймака ФИО576 и ФИО7 ФИО577 подтверждается их собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых установленной и доказанной.

Каких-либо доказательств невиновности подсудимых Приймака ФИО578 и ФИО7 ФИО579 сторонами защиты представлено не было.

При этом, суд считает необходимым уточнить обстоятельства изложенного обвинения по факту совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО13 №27. ФИО13 №14, ФИО13 №28, ФИО13 №4, ФИО13 №17, ФИО13 №15, ФИО13 №19, ФИО13 №16, указав, что ФИО10 в ходе телефонного разговора с последними представлялся их внуком, а также в ходе телефонного разговора с ФИО59 представился её племянником, в ходе телефонного разговора с ФИО13 №20 её близким родственником, в ходе телефонного разговора с ФИО13 №22 её знакомым.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Приймак ФИО580 и ФИО7 ФИО581. заранее по средствам телефонной связи договорились о совершении преступлений, до начала действий, непосредственно направленных на их совершение, в процессе хищения денежных средств у потерпевших ФИО13 №19, ФИО13 №20, ФИО13 №21 и ФИО13 №23 действовали совместно и согласованно, что свидетельствует о совершении ими преступления по предварительному сговору. При этом, подсудимые действовали из корыстных побуждений, поскольку завладели денежными средствами, принадлежащими потерпевшим.

Оснований для оправдания Примака ФИО582 вследствие его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям в отношении потерпевших ФИО13 №12, ФИО13 №1, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №4, ФИО13 №5, ФИО61, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО62, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №15, ФИО13 №16, ФИО13 №3, ФИО13 №17, ФИО13 №18 не имеется, поскольку судом установлены все фактические обстоятельства совершенного подсудимым в отношении указанных потерпевших преступлений, в том числе форма вины, мотивы, цель и способ их совершения.

Доводы стороны защиты о нахождении подсудимого Приймака ФИО583 во время совершения преступлений в отношении ФИО13 №7 и ФИО13 №8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд считает не состоятельными, поскольку справка о приобретении им проездных документов в указанный город, не подтверждает его фактическое нахождение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых Приймака ФИО584. и ФИО7 ФИО585 доказаны как преступные.

Действия Приймака ФИО586 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №12) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №1) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №13) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №14) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №4) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №6) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №2) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №9) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №10) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №15) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №3) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №11) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №16) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №17) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №18) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №19) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №20) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №21) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №22) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №23) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №24) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №25) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №26) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №27) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №28) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 ФИО587 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №19) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №20) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №21) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №23) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Приймака ФИО588 и ФИО7 ФИО589 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении Приймаку ФИО590 и ФИО7 ФИО591 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Приймак ФИО592 совершил пять тяжких и двадцать три средней тяжести преступления против собственности.

Подсудимый Приймак ФИО593 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, находится на туб. учете в <адрес>», на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания «<данные изъяты> Фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема АРВТ. <данные изъяты>», является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приймака ФИО594 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, суд активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им на стадии предварительного расследования последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу; по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №13, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №14, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №4; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №16, от октября 2017 года в отношении ФИО13 №18, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №19, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №20, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №21, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №22, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №23, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №25, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №26, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №28, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Приймака ФИО595 - по всем преступлениям - наличие инвалидности и заболеваний; по преступлениям в отношении ФИО13 №22 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 №24 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 №25 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 №27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №28 ДД.ММ.ГГГГ. – признание вины.

Поскольку Приймак ФИО597. ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №1), суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13 №1 опасным рецидивом преступлений.

Также поскольку Приймак ФИО598 ранее дважды был осужден за совершение преступлений средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы, и совершил тяжкие преступления (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №4 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №6), суд на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает его действия: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №4 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №6, опасным рецидивом преступлений.

Поскольку Приймак ФИО599. совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее осуждался за совершение умышленного преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает его действия по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №13, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №14, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №7, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №2; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №15, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №16, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №17, от октября 2017 года в отношении ФИО13 №18, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №19, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №20, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №21, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №22, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №23, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №25, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №26, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 №27; от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО13 №28 - рецидивом преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого Приймака ФИО600

В этой связи при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а указанные обстоятельства являются основанием для назначения Приймаку ФИО601 наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 ФИО602. совершила четыре преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает. Сведения о наличии у ФИО7 ФИО603 каких-либо заболеваний отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО604., по каждому из инкриминированных ей эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ей на стадии предварительного расследования последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО605., полное признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО606 по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в этой связи назначение ей наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимыми каждого из преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности виновных, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимым Приймаку ФИО607 и ФИО7 ФИО608 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Приймака ФИО609., влияния наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Приймаку ФИО610. для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ими преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого дополнительного наказания.

При этом, суд признает невозможным исправление подсудимого Приймака ФИО611 без реального отбывания, считая невозможным условное назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО7 ФИО612 влияния наказания на исправление подсудимой, условий жизни её семьи, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимой после совершения преступления и её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 ФИО613 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ей преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимой такого дополнительного наказания.

Так же, принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО7 ФИО614 смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Окончательное наказание подлежит назначению Приймаку ФИО615 и ФИО7 ФИО616. по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного соложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Приймак ФИО617 как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, и в действиях которого имеется рецидив и опасный рецидив преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную Приймаку ФИО618 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В связи с назначением ФИО7 ФИО619. наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

Доводы подсудимого Приймака ФИО620 об освобождении его от назначенного судом наказания, в связи с наличием у него заболеваний и ухудшением его состояния здоровья не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с заболеванием разрешается в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальных законом, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ и на основании исчерпывающего Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Приймака ФИО622 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №18) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №20) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №21) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №22) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №23) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №24) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №25) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №26) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №27) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №28) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Приймаку ФИО623 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 ФИО624 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №19) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №21) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 №23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 ФИО625 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО626 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО7 ФИО627 обязанности, которые должны ей исполняться в течение испытательного срока: ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Приймаку ФИО628 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Приймаку ФИО629 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 ФИО630 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- №», находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- № находящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- №, - переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшей ФИО13 №16 по доверенности ФИО63 - оставить в распоряжении потерпевшей, отменив обязательство по их хранению;

- детализация входящих соединений на телефон № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей: 3 купюры номиналом 5000 рублей, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей ФИО13 №26 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13 №26, отменив обязательство по их хранению; бумажный конверт с надписью «ФИО14», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера №, содержащая информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО631 на стационарный №, принадлежащий ФИО13 №27, находящаяся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера №, содержащая информацию о звонке с сотового телефона Приймака ФИО632 на стационарный № принадлежащий ФИО13 №28 и сотовый телефон №, принадлежащий ФИО13 №28, находящаяся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова