Приговор № 1-605/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-605/2023

Дело №1-605/2023

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 19 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, комн. 1, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 322.3 УК РФ, к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 105 часам обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158 прим. 1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут находился в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Союз ФИО2», с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, так как денежных средств, для оплаты у него не имелось. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со стеллажа товар, а именно два флакона шампуня против перхоти «HEAD & SHOULDERS Энергия океана 400 мл» стоимостью за один флакон 292 рубля 13 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 584 рубля 26 копеек без учета НДС и торговой наценки, три упаковки средства для стирки «ARIEL автомат гель в растворимых капсулах Liguid Capsules Color» стоимостью за одну упаковку 558 рублей 05 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1674 рубля 15 копеек без учета НДС и торговой наценки, две упаковки средства для стирки «TIDE жидкий в растворимых капсулах Альпийская свежесть» стоимостью за одну упаковку 409 рублей 43 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 818 рублей 86 копеек без учета НДС и торговой наценки, один флакон дезодоранта для тела «FA MEN Sport Double Power 150 мл Power Boost» стоимостью 125 рублей 97 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3203 рубля 24 копейки без учета НДС и торговой наценки, который умышленно спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО4, в указанную дату и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за приделы торгового зала магазина на улицу, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3203 рубля 24 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, так как денежных средств, для оплаты у него не имелось. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со стеллажа товар, а именно одну банку кофе «Jardin Colombia 95г» стоимостью 127 рублей 26 копейки без учета НДС и торговой наценки, одну банку кофе «КАРТНУАР растворимый 95 г» стоимостью 224 рубля 13 копеек без учета НДС и торговой наценки, одну банку кофе «NESCACE GOLD Barista растворимый 85 г» стоимостью 157 рублей 07 копеек без учета НДС и торговой наценки, две банки кофе «Fresco Arabica Blend кристалл» стоимостью за одну банку 125 рублей 33 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 250 рублей 66 копеек без учета НДС и торговой наценки, пять банок кофе «Jardin Guatemala Atitlan растворимый» стоимостью за одну банку 127 рублей 86 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 639 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки, шесть банок кофе «NESCACE GOLD растворимый 190 г» стоимостью за одну банку 229 рублей 33 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1375 рублей 98 копеек без учета НДС и торговой наценки, две банки кофе «NESCACE GOLD растворимый 95 г» стоимостью за одну банку 153 рубля 86 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 307 рублей 72 копейки без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3082 рубля 12 копеек без учета НДС и торговой наценки, который умышленно спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, в указанную дату и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за приделы торгового зала магазина на улицу, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 3082 рубля 12 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1 находился в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Союз ФИО2», с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, так как денежных средств, для оплаты у него не имелось. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со стеллажа товар, а именно четыре упаковки сыра «ФИО3 Гауда Премиум 40% 200 г» стоимостью за одну упаковку 108 рублей 02 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 432 рубля 08 копеек без учета НДС и торговой наценки, пять упаковок сыра «ФИО3 50% 200 г» стоимостью за одну упаковку 134 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 671 рубль 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, шесть упаковок сыра «Тысяча Озер Сливочный 50% 200 г» стоимостью за одну упаковку 114 рублей 54 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 687 рублей 24 копейки без учета НДС и торговой наценки, две упаковки сыра «Ламбер 50% 230 г» стоимостью за одну упаковку 181 рубль 65 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 363 рубля 30 копеек без учета НДС и торговой наценки, пять упаковок сыра «Гауда 48% Aventino 200 г» стоимостью за одну упаковку 81 рубль 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, четыре упаковки сыра «MonBlu с голубой благородной плесенью 50% 100 г» стоимостью за одну упаковку 117 рублей 27 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 469 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3027 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки, который умышленно спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО4, в указанную дату и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за приделы торгового зала магазина на улицу, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3027 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут ФИО4, находился в торговом зале магазина «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, так как денежных средств, для оплаты у него не имелось. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, действуя умышленно, с целью открытого хищения товара из магазина, взял со стеллажа товар, а именно восемь плиток шоколада «Аленка 200 г» стоимостью за одну плитку 101 рубль 31 копейку без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 810 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки, семь плиток шоколада «ФИО5 макс фан 150 г» стоимостью за одну плитку 90 рублей 29 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 632 рубля 03 копейки без учета НДС и торговой наценки, девять коробок шоколада «Мерси шоколад горький 100 г» стоимостью за одну коробку 81 рубль 96 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 737 рублей 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, а всего товара общей стоимостью 2180 рублей 15 копеек без учета НДС и торговой наценки, который умышленно спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и направился к выходу из вышеуказанного магазина. После чего он (ФИО4) продолжая свои преступные действия, понимая, что они носят явный и открытый характер для сотрудника магазина – ФИО6, игнорируя законные требования последней вернуть или оплатить товар, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в вышеуказанную дату и период времени, попытался выйти из магазина и с похищенным скрыться, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанную дату и период времени был задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинений, с обвинениями в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших не поступило, о чем представители потерпевших сообщили в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что одно из преступлений по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Беловой А.А., действующей по назначению суда, в размере 4016 рублей (2008 рублей х 2 дня, поскольку совершено четыре преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.