Постановление № 5-870/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-870/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1 «05» июля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося в течении года к административной ответственности за нарушение ППД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем а/м <данные изъяты> места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Дмитровский городской суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> на <адрес>) совершил наезд на пешехода ФИО, после чего отвез ее в больницу, а затем не сообщив о случившемся в ГИБДД в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 факт правонарушения признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м <данные изъяты> выезжая с прилегающей территории на дорогу (<адрес>) не заметив переходящую через дорогу пожилую женщину, которой как выяснилось позже оказалась ФИО, совершил на нее наезд, после чего остановился, вышел из а/м, осмотрел ФИО и с ее согласия отвез ее в больницу, где сопровождал ее при осмотре врачей, а после уехал, не сообщив о случившемся в ГИБДД. О содеянном сожалеет.

Факт совершения водителем ФИО1 данного правонарушения, кроме его полного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, справкой по ДТП, протоколом а/м <данные изъяты> г.р.зн№; план-схемой места ДТП; объяснением потерпевшей ФИО, пояснившей в ходе административного расследования об обстоятельствах наезда на нее а/м Форд г.р.зн. А 543 УР 197 под управлением водителя ФИО1, который непосредственно после наезда оказал ей помощь и отвез в больницу, после чего уехал; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности ФИО1, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья