Постановление № 5-870/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-870/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Таджикистан, временно пребывающего по адресу: ..., ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 час. 30 мин. у ... гражданин р. Таджикистан ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП Л в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставки в ОМВД с целью проверки сведений по базе данных МВД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показав, что неповиновения с его стороны не было, он был готов сесть в салон служебного автомобиля, но ему отказали.

Виновность ФИО1, несмотря гп отрицание вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Л от ..., из которого следует, что ..., находясь при исполнении служебных обязанностей и в форменном обмундировании со знаками различия в ходе профилактического обхода административного участка был выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, в ходе проверки документов у которого возникла необходимость доставки данного гражданина в ОМВД для проверки по базе данных МВД, на что данный гражданин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль (л.д.3); письменными объяснениями П от ..., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Контитуции и он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ... в 15 час. 30 мин. гражданин р. Таджикистан на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом (л.д.4).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что неповиновения он не оказывал, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не работает, судья считает назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Копию постановления в трехдневный срок вручить ФИО1, направить в ОМВД по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая