Решение № 12-11/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017 год


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 01. 08. 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета Липецкой области с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилсявсуд c жалобой, на данное постановление, полагая его незаконным и не обоснованным, и подлежащим отмене, по тем основаниям, что спиртные напитки он не употреблял, а выпил в течение дня 2.5 литра кваса.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал по указанным доводам, а, также, дополнив их, указал на незаконное указание мировым судьей в постановлении отягчающих обстоятельств. Вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку спиртные напитки не употреблял. Он совершил в этот день ДТП, поэтому поехал на медицинское освидетельствование.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и влечет штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 17.06.2017 года в 11 часа 35 мин. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось в ГУЗ « Тербунская МРБ».

Данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 067249 от 05.07. 2017 года,( л.д.2), в котором имеется письменное объяснение Лихих, и им указано, что он пил пиво; протоколом серии 48 ВЕ № 147796 от 17.06..2017 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом серии 48 ВЕ № 039998 от 17.06.2017 года о задержании транспортного средства; актом 48 ас 019740 от 17.06.2017г освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ( л.д.4); протоколом 48 АС № 063297 от 17.06.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5), где ФИО1 в присутствии понятых был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его собственноручная подпись.

Как следует из акта № 96 от 17.06.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлено состояние опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Довод ФИО1 что он пил квас, суд считает надуманным, поскольку он полностью опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные доводы ФИО1 не могут являться основанием к отмене законного решения мирового судьи.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы, объяснения понятых являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Нарушений требований действующего административного законодательства при проведении освидетельствования на состояние опьянение, равно как и при оформлении протоколов по делу об административном правонарушении, допущено не было, доказательств обратного заявителем не представлено. Нарушений, влекущих недействительность акта освидетельствования, также как и недействительность протокола об административном правонарушении, допущено не было.

Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Лихих состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение однородных правонарушений в течение года, поскольку он не подтвержден материалами дела

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

внести изменение в постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1: исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение однородных правонарушений в течение года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В. Кирина