Приговор № 1-267/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 09 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.02.2018 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился 22.02.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленных действиях лица, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 ч. 14 мин., находящийся в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Метро» по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Совхоз им. Ленина, вл.8, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал дверь эвакуационного выхода вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина и прошел в торговый зал, где, подойдя к витрине с колбасными изделиями, взял плед, который обвязал вокруг своей шеи, и в который сложил 24 батона колбасы «Брауншвейгская С/К Велком», общей массой 16,13 кг., стоимостью 740,47 руб. за 1 кг, на общую сумму 11943,78 руб., и 3 батона колбасы «Миланская С/К Велком», общей массой 2,40 кг., стоимостью 677,86 руб. за 1 кг, на общую сумму 1626,86 руб., а всего на сумму 13570,64 руб., принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», подготовив их к тайному хищению. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина примерно в 04 ч. 18 мин. 04.06.2019.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Видновского городского суда Московской области от 07.02.2018 года, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо объективные доказательства, что именно данное его состояние явилось поводом к совершению преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Суд также с учетом вышеизложенного проходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- плед, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть законному владельцу либо его представителю;

- 24 батона колбасы «Брауншвейгская С/К Велком» и 3 батона колбасы «Миланская С/К Велком», возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – возвратить собственнику ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова