Приговор № 1-476/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-314/2024

Дело № 1-476/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-001142-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Миронова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова К.М.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в отношении которого он лишен родительских прав, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.06.2011) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 27.05.2010, судимость по которому погашена) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 29.12.2015. Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2017 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 22.07.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.07.2017 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена). Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 16.06.2017 и 24.07.2017, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2020 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения;

- 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 24.10.2023 отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2023 (отбытого срока не имеет),

в отношении которого 24.01.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 23.01.2024), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 20 января 2024 года в период времени с 7 до 8 часов, находясь около дома № 103 по ул. Розы Люксембург в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у Потерпевший матерчатую женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: 868175056343883, IMEI 2: 868175056343891, стоимостью 8 000 рублей, установленная в него сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 1 500 рублей, косметика, не представляющую материальной ценности, при следующих обстоятельствах: так, он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и, имея умысел не открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший осознавая, что его действия очевидны для последней, и желая действовать таким образом, подошел к последней и сорвал с ее плеча матерчатую женскую сумку с содержимым внутри, после чего, удерживая в руках вышеуказанную матерчатую женскую сумку с содержимым внутри, он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Оснований сомневаться в здоровом психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи ранее судим, совершил преступление средней тяжести, при этом он имеет место жительства на территории г. Томска, участвует в жизни несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении путем написания явки с повинной до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица и в отсутствии у правоохранительных органов на тот момент достаточных данных о его причастности к совершенному преступлению, а также при его допросе об обстоятельствах совершенного преступления, а также в сообщении в показаниях подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке их на месте, подробных обстоятельств совершенного преступления, в полном объеме не известных правоохранительным органам, что имело значение для выявления, раскрытия и расследования преступления; признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний, требующих лечения (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ) и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.01.2023 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.10.2023) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», возвращенный потерпевшей Потерпевший под сохранную расписку, – оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить;

- договор купли продажи от 20.01.2024, хранящийся в уголовном деле, – оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин