Определение № 2-493/2017 2-493/2017(2-8287/2016;)~М-7018/2016 2-8287/2016 М-7018/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй» о признании права собственности на нежилое встроенное помещение в многоквартирном жилом доме по договору паевого найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Потребительскому жилищно - строительному кооперативу «НПЧ-строй», в котором просит признать за ним право собственности на лоджии и террасы, расположенные в <адрес>, площадью 24,18 кв.м., с учетом коэффициента 0,3, предусмотренного договором.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат истца по ордеру ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПЖСК «НПЧ-строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судом.

Согласно ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу ст.201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Статья 33 АПК РФ относит производство по делам о несостоятельности (банкротстве) к специальной подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования к застройщику о признании наличия права собственности в отношении недвижимого имущества, в то время как, в суд представлены сведения о том, что ПЖСК «НПЧ-строй» признан банкротом, а решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до предъявления настоящего иска) в отношении него открыто конкурсное производство, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению исключительно арбитражным судом, в рамках дела о банкротстве с соблюдением порядка, установленного ст.201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таком положении, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй» о признании права собственности на нежилое встроенное помещение в многоквартирном жилом доме по договору паевого найма – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: И.В. Гринберг