Постановление № 5-39/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

№5-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул,

<...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ФИО9 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на 21 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и съехал в кювет, причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на автомобиле по указанию руководителя, двигался со скоростью не более 60 км/ч., правил дорожного движения не нарушал, ДТП произошло из-за погодных условий и состояния дороги.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1 о том, что двигались с небольшой скоростью, на дороге был гололед, при подъеме в гору произошло ДТП. Претензий к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП и фотоиллюстрациями к нему, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ ФИО5, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, бумажными носителями прибора алкотектор «Юпитер» с результатами обследования участников ДТП, копиями путевого листа, результатами УЗИ нижних конечностей Потерпевший №1, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения: синдром длительного сдавливания обоих нижних конечностей – обширные кровоподтеки и ссадины обеих голеней левой стопы, ссадины левого бедра; кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Повреждения причинены при контакте левой верхней конечности с тупыми твердыми предметами, обеих нижних конечностей при контакте и длительном сдавливании тупыми твердыми предметами, возможно в результате удара, длительного сдавливания тупыми выступающими частями, элементами салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, гематома затылочной области справа. Закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти с незначительным смещением, кровоподтек правой переднебоковой поверхности живота, ушиб грудной клетки справа, ушиб правого тазобедренного сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Повреждения возникли от воздействия тупыми твердыми выступающими частями, элементами салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы.

Экспертизы проведены на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об её назначении, данных субъективного и объективного исследования медицинской документации.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключениях эксперта выводам у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Законность привлечения ФИО1 к выполнению трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ оценке в настоящем судебном заседании не подлежит.

Как пояснил ФИО1, мер для остановки транспортного средства ввиду неблагоприятных погодных условий не принял, поскольку необходимо было возвращаться домой.

Причинно-следственная связь между нарушением п.10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также указана ссылка на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых допустил ФИО2 Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО2 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, в том числе один – ребенок-инвалид.

Из имеющей в деле справки ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ следует, что ФИО2 к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены в установленные законом сроки.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАп РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшего Потерпевший №1, имущественное положение ФИО2, который на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, оплачивает задолженность по кредитному обязательству, а также арендную плату за жилое помещение, и, принимая во внимание, что ФИО1 работает водителем, данная профессия является его специальностью, заработная плата - единственным источником доходов, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Янаульскому району),

ИНН <***>, КПП 027101001, ОКТМО 80659101,

р/сч №<***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 18811601123010001140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано