Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Гражданское дело

№ 2-1542/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«03» августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», до 23.07.2015г. – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата> За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 082 514 руб. 74 коп. По состоянию на 13.06.2017г. общая задолженность по договору составляет 4 618 918 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 316 439 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 963 руб. 93 коп., неустойка – 4 082 514 руб. 74 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15 000 руб. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако в установленный срок сумма долга заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 551 403 руб. 60 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 316 439 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 963 руб. 93 коп., неустойка – 15 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 551 403 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 316 439 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 963 руб. 93 коп., неустойка – 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 714 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014г. N 234, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по тому же основанию.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, оценивая в совокупности судебную корреспонденцию, возращенную с отметкой «истек срок хранения», отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу, правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <номер> на условиях кредитования физических лиц, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых (л.д.14-17). Кредит предоставлен на основании заявления на получение кредита (л.д.11-12).

Согласно п.3.3.1. кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита (12 476 руб. 13 коп.).

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3. кредитного соглашения).

В соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 23-24), ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, до 6 числа каждого месяца, начиная с <дата>., в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Факт заключения кредитного соглашения <номер> от <дата> на получение кредита, его условия и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения <номер> от <дата> неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Однако ответчик нарушил условия кредитного соглашения, не оплачивая в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов.

Платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению, ФИО1 последний раз произвел в <дата>л.д.7-9).

По состоянию на 13.06.2017г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению <номер> от <дата> с учетом добровольного снижения истцом суммы пени, составляет 551 403 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 316 439 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 963 руб. 93 коп., неустойка – 15 000 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 714 руб. 04 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 551 403 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 316 439 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 219 963 руб. 93 коп., неустойка – 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 руб. 04 коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1542/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.