Приговор № 1-61/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного не официально, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК по ст. 139 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на **** месяцев с удержанием **** заработка в доход государства;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к **** году лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часа **** минут до **** часов **** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «****» по адресу: **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, с корыстной целью, сложил продукты питания, а именно: две бутылки водки марки «****» объемом **** литра стоимостью **** рублей каждая, на общую сумму **** рубля, одну пачку пельменей марки «****» весом **** кг стоимостью **** рублей, яблоки марки «****» весом **** кг стоимостью **** рублей, сыр марки «****» весом **** кг стоимостью **** рублей, две пачки сигарет марки «****» стоимостью **** рубль, на общую стоимость **** рубля, одну упаковку майонеза марки «****» стоимостью **** рубля, в пакет стоимостью **** рублей, принадлежащие ООО «****», после чего, не расплатившись за товар, игнорируя законные требования продавца К. о необходимости остановиться и расплатиться за товар, ФИО1, осознавая, что свидетелю понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «****» ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не возражала против проведения особого порядка (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен не официально, фактически имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступлений предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств, категория и характер совершенного преступления, значимость похищенного имущества и его возврат, отсутствие тяжких последствий совершения преступления, необходимость постоянного ухода за матерью в связи с состоянием здоровья, фактическое осуществление трудовой деятельности, источник дохода от которой, является единственным в семье, мнение потерпевшей признается судом исключительными обстоятельствами и дает суду возможность применить правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание, сопряженное с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде **** часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан