Приговор № 1-61/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

02 октября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Солодяникной Д.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.01.2016 Прилузским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.10.2017, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободившегося 08.09.2016 по отбытии срока наказания,

- 16.05.2017 Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- 19.07.2017 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.06.2018 по отбытии срока наказания,

содержащего под стражей с 15.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года, в период времени с 01 до 05 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: аккумуляторную дрель- шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета, дополнительный аккумулятор емкостью 12 Вольт, зарядное устройство к указанному шуруповерту, общей стоимостью 3000 рублей, одну сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № и одну сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 23 часов 14 июля 2018 года до 01 часа 15 июля 2018 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находящегося в <адрес>, села Объячево, Прилузского района, Республики Коми, открыл не запертые входные двери и незаконно проник на веранду указанной выше квартиры, откуда из холодильника похитил принадлежащие ФИО2 продукты питания, а именно: одну пачку молока <данные изъяты>, емкостью 0.5 литра, стоимостью 29 рублей; две упаковки сосисок <данные изъяты> стоимостью 99 рублей 80 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 199 рублей 60 копеек; одну упаковку майонеза <данные изъяты> стоимостью 59 рублей 30 копеек; одну пачку сока <данные изъяты>, емкостью 1 литр, стоимостью 48 рублей 90 копеек; филе курицы в замороженном виде массой 1 килограмм, стоимостью 300 рублей; одну металлическую кастрюлю емкостью 5 литра со стеклянной крышкой общей стоимостью 1200 рублей, с содержимым - окрошкой объемом 3 литра, стоимостью 203 рубля 40 копеек, а также металлическую поварешку, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 2040 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 гражданин России, фактически не имеет постоянного места жительства, не женат, не трудоустроен, в статусе безработного на учете не состоит (т. 2 л.д. 164-167, 169, 178, 215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 170), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 172), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя в средней стадии» (т. 2 л.д. 172), хронических заболеваний, инвалидности не имеет (л.д. 156), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 179-184), ранее судим (т. 2 л.д. 185-188, 191-203).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в участии при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-39, 51-59).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, при этом ранее три раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности ФИО3, который совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое инкриминируемое ему преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО3, наличие обстоятельств смягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, с учетом имущественного положения виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и фактического отсутствия постоянного места жительства у виновного.

При определении сроков лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

При определении срока окончательного наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО3 содержится под стражей с 15 июля 2018 года по настоящее время. Вследствие назначения ему наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 780 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 233-234).

Подсудимый ФИО3 не возражал против удовлетворения гражданского иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что имущество потерпевшей ФИО2 было похищено ФИО3 и до настоящего времени причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен.

С учетом того, что действиями ФИО3 причинен указанный выше материальный ущерб потерпевшей, обязанность по возмещению вреда лежит на подсудимом.

Таким образом, заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 02 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 15 июля 2018 года по 01 октября 2018 года, включительно.

Период нахождения ФИО3 под стражей с 15.07.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО3 780 (семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- дрель- шуруповерт марки <данные изъяты>, дополнительный аккумулятор емкостью 12 Вольт, зарядное устройство к шуруповерту, две сим-карты операторов мобильной связи <данные изъяты> и <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

- металлическую кастрюлю со стеклянной крышкой, металлический половник, упаковку майонеза – переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

- бумажный конверт с отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – хранить при уголовном деле.

- пустую бутылку емкостью 0,5 литра из под водки <данные изъяты>, пустую упаковку из под сока <данные изъяты>, пустую упаковку из под молока <данные изъяты>, пустую упаковку из под сосисок <данные изъяты>, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов