Приговор № 1-61/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 14 февраля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст.325, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание - 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, снятого с учёта в УИИ в связи с отбытием срока ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь на тротуаре в 100 м от входа в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в 50 м от перекрестка улиц <адрес>, увидел ранее неизвестного ему ФИО8, после чего достоверно зная, что у него при себе имеется сотовый телефон, представляющий материальную ценность, воспользовавшись тем, что присутствующий здесь же ФИО7 в целях причинения ФИО8 побоев, используя малозначительный повод, остановил потерпевшего, в целях повышения своего материального благосостояния, решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, ФИО1, находясь в указанные время и месте, с целью пресечь возможные попытки ФИО8 к сопротивлению, понимая, что они очевидны для потерпевшего, обхватил ФИО8 руками за туловище, повалил на землю и нанёс ему один удар кулаком в область правого виска, отчего потерпевший испытал физическую боль, а равно применил к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 дважды потребовал от ФИО8 передать ему сотовый телефон «iPhone A 1586», после чего ФИО8, имея все основания опасаться применения к нему со стороны ФИО1 насилия, передал ему сотовый телефон «iPhone A 1586», стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1, понимая, что ФИО8 напуган и не имеет возможности оказать ему должного сопротивления, желая довести до конца задуманное преступление, забрал себе, а равно умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО8 принадлежащее ему вышеуказанное имущество.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и в то же время, имея все основания полагать, что при потерпевшем могут находиться другие ценности, пригодные для хищения, высказал в адрес ФИО8 неоднократные требования о незамедлительной передаче ему денежных средств, но получив ответ потерпевшего об отсутствии при себе материальных ценностей, с целью окончательного подавления воли ФИО8 к сопротивлению, а также получения возможности беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом, нанёс последнему один удар ногой в область правого виска, отчего ФИО8 испытал физическую боль, а равно ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, угрожая применением физической силы, потребовал от ФИО8 не поднимать головы, пока ФИО1 не уйдёт, а равно высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. Подсудимый раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории умышленного тяжкого преступления против собственности, санкция за которое предусматривает до 7 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, относящегося по своей тяжести, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого умышленного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, а также не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной (т. 1 л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, перечисленные выше, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению правонарушений, а также тот факт, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. Суд полагает, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (т. 1 л.д. №).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева