Постановление № 1-29/2019 1-300/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 15 января 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А.,

обвиняемой ФИО1 и его защитника - адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 26 от 15.01.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ясеневое Пожарского района Приморского края, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, работающей продавцом ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24.12.2018 г., копию постановления о назначении предварительного слушания 09.01.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> с деревянной стойки, находящейся около терминала, расположенного слева при входе в зону круглосуточного самообслуживания данного отделения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 9000 рублей и не представляющими материальной ценности банковской картой № на имя К. и двумя фотографиями, принадлежащими К. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как обвиняемая с ним примирилась, полностью возместила причиненный ущерб, извинилась, претензий к ней он не имеет.

В судебное заседание потерпевший К. уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление, согласно которого своё заявление о прекращении уголовного дела поддерживает, просит его удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обвиняемая ФИО1 заявление потерпевшего поддержала и просила удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом, ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, потерпевшему возместила причиненный ущерб, извинилась.

Защитник обвиняемой – адвокат Суфитярова А.З. заявление потерпевшего поддержала, просила его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласна, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, то есть примирилась с ним.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего К.., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, так как установлено, что ежемесячный её заработок составляет <данные изъяты>. рублей, других доходов она не имеет, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Вещественное доказательство – портмоне с содержимым (банковской картой № на имя К., денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя фотографиями) - по вступлению постановления суда в законную силу вернуть потерпевшему К..; CD-R диском с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – портмоне с содержимым (банковской картой № на имя К., денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя фотографиями) - по вступлению постановления суда в законную силу вернуть потерпевшему К..; CD-R диском с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Милицин